Тема 34. Договір позички (безоплатного користування майном)

(2 години)

План

1. Поняття, особливості, характеристика, форма, строк договору позички.

2. Сторони договору позички, їх права та обов'язки.

3. Підстави і правові наслідки припинення і розірвання договору позички.

Нормативно-правові акти

1. Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні: Закон України від 12 липня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. - № 47. – Ст. 251.

2. Про бібліотеки та бібліотечну справу: Закон України від 27 січня 1995 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. - № 7. – Ст. 45.

3. Про затвердження Типових правил користування бібліотеками в Україні: наказ Міністерства культури і мистецтв України від 5 травня 1999 р. № 275 // Офіційний вісник України. - 1999. - № 28.

Література

1. Парасюк М.В. Місце та роль позички у договірних відносинах // Митна справа. – 2011. - № 1. – С. 94-96

2. Спасибо_Фатеева І.Н. Позичка чи позика // Мала енциклопедія нотаріуса. – 2004. – № 1 (13). – С. 33.

3. Кравченко О. Домовилися і вдарили по руках: договори найму (оренди) та позички, їх відмінності // Уряд. кур’єр. – 2005. – 15 липня (№ 129). – С. 10.

4. Гончаренко В.О. Вплив безоплатності на побудову договірних конструкцій (на прикладі договору позички) // Митна справа. – 2005. – № 6. – С. 71–75.

5. Новікова В.В. Безоплатні договори у цивільному праві України. - Х. : Ксілон, 2008. - 137 с.

6. Воронова О.В. Договори, спрямовані на безоплатне передання майна в користування // Науковий вісник України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://visnyk.com.ua/stattya/1191-dogovori-sprjamovani-na-bezoplatne-peredannja-majna-v-koristuvannja.html

7. Рябко Л. Г. Розмежування понять позички і кредиту // Право України.-2001. - №1. - С. 45-47.

Контрольні питання

1. Дайте визначення договору позички та його юридичну характеристику.

2. Яка ціль договору позички?

3. Що може бути предметом договору позички?

4. Яка форма договору позички транспортного засобу?

5. На який строк може укладатися договір позички?

6. Які права виникають у користувача за договором позички у разі невиконання позичкодавцем обов’язку передати річ?

7. Чи має право позичкодавець на відчуження речі, переданої ним у користування за договором позички?

8. Які правові наслідки у разі самовільного передання речі користувачем іншій особі?

9. Чи має право позичкодавець вимагати розірвання договору та повернення речі у разі, якщо вона стала потрібна йому самому?

10. Які права має позичкодавець у разі неповернення йому речі після закінчення строку користування нею?

Завдання

1. Проведіть порівняльний аналіз договорів позички та майнового найму (оренди), визначивши схожості та відмінності.

2. Проаналізувавши законодавство, складіть перелік майна, яке не може бути предметом договору позички.

Практичні завдання

1. Сидоров, який вирощував сільськогосподарські культури на своїй земельній ділянці, але внаслідок проблем зі здоров’ям змушений був поїхати на тривале лікування, домовився зі своїм сусідом Макаровим про те, що передасть йому у безоплатне користування сількогосподарську техніку, а саме – міні-трактор строком на один рік. Зі спливом цього строку Сидоров розраховував повністю завершити лікування та заново розпочати роботу на своїй ділянці.

Через рік плани Сидорова змінилися і він вирішив продати належне йому майно та переїхати у місто до своїх дітей. З цією метою він уклав договір купівлі-продажу міні-трактора з Грішиним. Дізнавшись про це, Макаров обурився та вирішив звернутися до суду, вважаючи свої права порушеними, оскільки по-перше, обумовлений строк користування міні-трактором на момент укладання договору купівлі-продажу ще не сплинув, а отже, на його думку, Сидоров не мав права продавати це майно, а по-друге, на думку Макарова, Сидоров мав спочатку запропонувати купити трактор йому, і лише у разі його відмови шукати іншого покупця.

Питання:

1. Який договір був укладений між Сидоровим та Макаровим?

2. Які права та обов’язки мають сторони цього договору?

3. Чи мав право Сидоров відчужувати майно, передане у користування Макарову?

4. Чи має Макаров у цій ситуації пріоритетне право купівлі такого майна?

5. Яке рішення повинен прийняти суд?

2. Виїжджаючи у довгострокове відрядження Островський уклав з Клименком договір позички належного Островському майна, а саме – газонокосарки та причіпу до автомобіля строком на 3 місяці. Через 2 місяці після укладання договору ураганним вітром було зруйновано гараж Клименка, в якому він зберігав газонокосарку та причіп. Наступного дня після цього він подзвонив сину Островського та повідомив, що йому більше немає де зберігати майно, отримане у користування від Островського, а потреба у користуванні цим майном в нього вже відпала, оскільки дачний сезон вже закінчився, та просив сина якнайшвидше забрати газонокосарку та причіп.

Син Островського у телефонній розмові сказав Клименку, що він не знає, що робити з цим майном та повинен спитати у батька, який подзвонить через тиждень, а до цього часу нехай майно залишається в Клименка. Через три дні після цієї розмови внаслідок сильної зливи та потрапляння води у механізм газонокосарки, яка зберігалася в Клименка у дворі, вона зламалася, проте відшкодовувати вартість її ремонту Клименко відмовився.

Питання:

1. Які права та обов’язки мають сторони договору позички?

2. В яких випадках договір позички може бути розірваний?

3. Чи має право користувач відмовитись від договору та повернути річ достроково?

4. Як вирішити ситуацію?

3. С. звернувся до свого сусіда М. з проханням передати йому на певний час грошові знаки часів дореволюційної Росії для того, щоб він мав змогу прийняти участь у круглому столі, організованому спілкою дослідників історії.

Через два місяці М. почав вимагати повернення грошових купюр, проте С. пояснив, що він передав їх у тимчасове користування своєму знайомому К., якого зустрів під час проведення круглого столу. С. пояснив, що договір позички він не порушив, адже М. не ставив умови повернути позичене у чітко визначений строк. При цьому С. запевнив, що грошові знаки він або К. неодмінно повернуть власникові.

Питання:

1) Що є предметом договору позички?

2) Як визначається строк за договором позички?

3) Яким чином позичкодавець може захистити своє право?

4) Як вирішити дану ситуацію?

5) Чи змінилося б вирішення задачі, якби користувач не передав би безоплатно, а продав би зазначене майно К.?

4. Між власником автомобіля А. та ПП «Світанок» було укладено договір позички автомобіля, що належав А. на праві приватної власності. Договір було укладено у простій письмовій формі. Під час користування автомобілем ПП «Світанок» зробило капітальний ремонт двигуна та переобладнало салон транспортного засобу для перевезення скла і порцелянового посуду.

Після закінчення дії договору позичкодавець став вимагати відшкодувати переобладнання автомобіля, тому що в подальшому власник не збирався використовувати його за таким призначенням. В свою чергу користувач став вимагати відшкодування витрат на капітальний ремонт двигуна.

Питання:

1) Які права та обов’язки покладаються на користувача за договором позички?

2) Чи є правомірними вимоги власника А.?

3) Чи підлягають вимоги користувача про відшкодування витрат на капітальний ремонт задоволенню?