В) контрольная работа

Контрольная работа - это промежуточный метод проверки знаний студента, проводится в форме индивидуальных или групповых конкретных и небольших по объему вопросов по разным темам раздела для каждого студента или их группы. Контрольная работа - это одна из форм проверки усвоения знаний, получения информации о характере познавательной деятельности, уровне самостоятельности и активности студентов в учебном процессе, об эффективности методов, форм и способов учебной деятельности.

Контрольная работа может проходить во время аудиторного занятия или в рамках выполнения домашнего задания.

Контрольная работа должна содержать ответы на поставленные вопросы с указанием используемых нормативно-правовых актов. В ходе контрольной работы студенты могут пользоваться учебниками, конспектами, справочной литературой, интернет ресурсами, специальной литературой и т.п.

Примерные вопросы для контрольной работы:

1. Правовой статус специализированного арбитражного суда по Интеллектуальным правам.

2. Основания и порядок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

3. Система и структура арбитражных судов в Российской Федерации

4. Значение правовых позиций Высшего Арбитражного Суда РФ в системе источников правового регулирования правоотношений.

5. Принципы арбитражного процессуального права: система, значение, практическая значимость.

Г) юридические казусы

Юридические казусы представляют собой спорную проблемную ситуацию по применению конкретных норм конституционного права. Студенту необходимо ответит на поставленные в задаче вопросы, на основе анализа рекомендуемых нормативных правовых актов. Решение задачи - это поиск нормы права, оптимально отвечающей и разрешающей фактическую ситуацию. Приобретенные в процессе решения задач знания и навыки способствуют формированию профессиональных компетенций юриста у студентов. При устном разборе решения задачи студент должен аргументировать свой вариант ответа со ссылками на действующие правовые нормы, акты конституционных судов, материалы правоприменительной практики. Решение юридических казусов предусмотрено по отдельным темам семинарских занятий.

ТЕМА 2

Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам

Задача 1. ООО «Шахта Кыргайская», являясь должником в рамках исполнительного производства, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области о принятии результатов оценки по сводному исполнительному производству; признании ненадлежащей оценки имущества шахты. Заявитель просит обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования ФЗ «Об исполнительном производстве» в части установления рыночной цены на объект имущества ООО «Шахта Кыргайская». В судебном заседании арбитражный суд установил, что в состав сводного исполнительного производства, в рамках которого судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление, входили исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных как арбитражным судом, так и судом общей юрисдикции, а также на основании постановлений Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП по Кемеровской области о взыскании исполнительского сбора с должника.

Как следует поступить суду в данной ситуации? Подведомственно ли данное дело Арбитражному суду Кемеровской области?

Задача 2. Индивидуальный предприниматель В. обратилась в Государственное учреждение Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ КРОФСС), расположенный в Центральном районе города Кемерово, с заявлением о возмещении произведенных расходов на обязательное социальное страхование, страхование на выплату пособия по беременности и родам на сумму 163935,08 рублей и приложенными к нему документами, подтверждающими понесенные расходы на выплату указанных пособий работнику предпринимателя В. ГУ КРОФСС, в связи с поступившим заявлением, провел проверку, составил акт проверки, принял решение об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя.

Индивидуальный предприниматель В. посчитала отказ незаконным, обратилась за правовой помощью в коллегию адвокатов.

Какой документ (исковое заявление, заявление, жалобу и т.д.) необходимо составить адвокату, чтобы ИП В. могла обратиться в суд для обжалования решения ГУ КРОФСС? Определите подсудность и подведомственность данного спора.

В каком порядке индивидуальному предпринимателю В. необходимо обжаловать решение ГУ КРОФСС в случае, если бы данное учреждение отказало В. в выделении средств на осуществление расходов страхователя при наступлении для самой В. страхового случая по указанному виду страхования?

Задача 3. Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Кемеровской области обратилась с заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области о взыскании с предпринимателя Б. 5 000 рублей штрафных санкций за нарушение ст. 23 Налогового кодекса РФ, выразившееся в непредставлении налоговому органу сведений о закрытии расчетного счета.

Заявление было принято и назначено время предварительного заседания, от налогового органа запрошена адресная справка о месте регистрации предпринимателя.

Адресное бюро сообщило, что предприниматель Б. убыла в г. Томск до обращения налогового органа в суд.

Предприниматель Б. на заседание не явилась, отзыв не представила, но по телефону сообщила, что с июня 2001 года проживает с семьей в Томске, но на налоговом учете состоит в межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Кемеровской области.

Как должен поступить Арбитражный суд Кемеровской области?

Назовите основания передачи дела из одного арбитражного суда в другой.

Задача 4. Физическое лицо Лапин В. В. обратился в Кировский районный суд города Кемерово с иском к компании «GilfordEnterprisesLimited», зарегистрированной на территории Британских Виргинских Островов с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале российского общества с ограниченной ответственностью «Шахта Европейская», расположенной в Кемеровском районе Кемеровской области. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале шахты в нотариальной форме. Частично зарубежная компания обязательства выполнила – оплатив 20 % от суммы контракта. Права на доли в уставном капитале полностью перешли ответчику, что подтверждено сведениями из ЕГРЮЛ. Выбор подсудности истец мотивировал тем, что он проживает в Кировском районе города Кемерово, а обязательство по оплате стоимости доли в уставном капитале ответчик должен был осуществить посредством безналичных расчетов, следовательно, местом исполнения договора считается место жительства кредитора, а иск предъявляется по месту исполнения договора.

Судья Кировского районного суда г. Кемерово, разрешая вопрос о принятии искового заявления к своему производству, возвратил иск истцу, указал, что дело подведомственно Арбитражному суду Кемеровской области, т.к. спор имеет экономический характер и является корпоративным. Истец с доводами суда не согласился, подал частную жалобу на определение.

Оцените доводы суда первой инстанции. Правильно ли истец определил подсудность и подведомственность настоящего спора?

Задача 5. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) обратился в Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области к ООО «Самосвалы», ООО «Тракторы», ООО «Гарант» и Алексееву Ивану Ивановичу с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между АК Сберегательный банк РФ и ООО «Самосвалы». В обеспечение указанного кредитного обязательства было дано поручительство трех лиц: ООО «Тракторы», ООО «Гарант», И. И. Алексеева (физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, и не осуществляющее предпринимательскую или иную экономическую деятельность). В соответствии с условиями договора поручительства ответственность поручителей является солидарной. Поручители и основной должник по кредитному обязательству указаны истцом в качестве соответчиков.

Определите, правильно ли истцом выбрана подведомственность данного спора суду общей юрисдикции? Какой суд подведомственен рассматривать данный спор? Вправе ли суд общей юрисдикции рассмотреть данный спор?

ТЕМА 3

Участники арбитражного процесса

Задача 1. ОАО «Сигнал», находящееся в г. Костроме, создало «Сигнал-1», который являлся его дочерним хозяйственным обществом.

В связи с неисполнением обязательства по хозяйственному договору со своими контрагентами «Сигнал-1» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кранах» о взыскании 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель «Сигнала-1» изменил исковые требования к ответчику и просил увеличить сумму взыскания до 120 000 рублей. Представитель ответчика, возражая против этого, в частности, указал, что истец не имел права на предъявление иска, а также на увеличение размера исковых требований, поскольку в процессе должно участвовать ООО «Сигнал».

Определите процессуальное положение всех участников по данному делу. Назовите процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, и сторон.

Задача 2. Некоммерческая организация «Коллегия адвокатов «Триумфатор» г. Кемерово Кемеровской области № 498/42» в лице председателя коллегии адвоката Б. П. Халявина обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к газете «Адвокатский вестник» (ООО «Журналисты») с требованием о защите деловой репутации. В качестве обоснования своего требования адвокат Б. П. Халявин указал, что штатный сотрудник ответчика, журналист Л. Б. Писатель, опубликовал в газете, выпускаемой ответчиком, сведения, не соответствующие действительности, и порочащие деловую репутацию истца. Вместе с исковым заявлением адвокатом было направлено в суд ходатайство о применении обеспечительных мер по обеспечению иска путем запрещения ответчику подготавливать и распространять новые сведения, порочащие деловую репутацию истца.

Определите состав лиц, участвующих в деле? Какова процессуальная роль в данном процессе адвоката Б .П Халявина? Какими документами должны быть подтверждены его полномочия в рамках данного процесса? Определите, в качестве какого субъекта в данных процессуальных правоотношениях может участвовать журналист Л. Б. Писатель?

Подлежит ли удовлетворению заявленное требование о применении обеспечительных мер?

Задача 3. Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской об­ласти обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО «Челябинская акционерная автотранспортная компания» (да­лее — компания «Челавтотранс») о взыскании задолженности по страховым взносам. Определением Арбитражный суд привлек в качестве второго ответчика филиал компании «Челавтотранс» — Миасское пассажирское автотранспортное предприятие (далее — филиал). В судебном заседании было установлено, что ранее на основании решения Малого совета Миасского городского совета народных депутатов находящееся в пользовании филиала имущество было передано в муниципальную собственность. Впоследствии Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Миасса учредил муниципальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное предприятие, передав последнему на праве хозяйственного ведения указанное имущество.

Арбитражный суд произвел замену второго ответчика на муници­пальное унитарное Миасское пассажирское автотранспортное пред­приятие и решением взыскал с этого предприятия сумму задолженности.

Какие процессуальные ошибки допустил арбитражный суд?¹

Задача 4. Страховое закрытое акционерное общество «МСК-Стандарт» (СЗАО «МСК-Стандарт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» (ООО «Росгосстрах-Центр») с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 55 470 руб. 33 коп., а также 2 164 руб. 11 коп. расходов по уплате госпошлины. В ходе разбирательства ОАО «Страховая группа МСК» заявило ходатайство об установлении процессуального правопреемства по настоящему делу путем замены СЗАО «МСК-Стандарт» в связи с его реорганизацией путем присоединения к ОАО «Страховая группа МСК». В подтверждение ходатайства были представлены необходимые документы. Суд посчитал необходимым произвести процессуальную замену истца по данному делу.

При рассмотрении дела Арбитражный суд Московской области установил, что истец обратился с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации в связи с осуществлением выплаты страхового возмещения за ответчика выгодоприобретателю по договору добровольного страхования автогражданской ответственности в размере заявленной суммы исковых требований. Суд первой инстанции установил, что ответственность страхователя застрахована ООО «Росгосстрах-Центр», который к моменту вынесения судебного акта по делу был реорганизован. Процессуальное правопреемство в процессе установлено не было, о нем не было заявлено истцом, не явившимся в судебное заседание, ответчик в судебное заседание также не явился. В связи с реорганизацией ответчика и не заявлением истцом требования о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика суд первой инстанции посчитал, что требования к ответчику ООО «Росгосстрах-Центр» истцом заявлены необоснованно и решением от 26 мая 2010 года отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец обратился в арбитражный апелляционный суд, оспаривая решение суда первой инстанции, указал, что суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что 23.10.2009 года в соответствии с решением № РЕУ-1023-01 ООО «Росгосстрах-Центр» реорганизовано путем присоединения к ответчику ООО «Росгосстрах», также наступило и правопреемство ответчиком всех прав и обязанностей страховщика в спорных материальных правоотношениях по добровольному страхованию автогражданской ответственности. В подтверждение своих доводов заявитель апелляционной жалобы представил выписку из ЕГРЮЛ с содержанием информации о правопреемстве ответчика. Также заявлено требование о производстве процессуальной замены ответчика в порядке правопреемства.

Истец в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый акт по делу, удовлетворить заявленные истцом требования.

Как необходимо поступить в данной ситуации арбитражному апелляционному суду? Может ли арбитражный апелляционный суд установить правопреемство на стадии пересмотра судебного акта?

Задача 5. Прокурор области предъявил иск в интересах ООО «Злаковый хлеб» о взыскании с ПАТП-15 ущерба, понесенного им по вине ответчика. Однако документов, подтверждающих отправку автоколонне копии искового заявления, не представил.

Арбитражный суд принял заявление к производству и в определении обязал истца предоставить доказательства направления копии искового заявления ответчику.

Правомочен ли прокурор обращаться с иском? Правильно ли поступил суд?

Задача 6. Заместитель прокурора обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы и ООО «Рембытсервис» о признании недействительным договора о передаче в собственность ООО «Рембытсервис» нежилых помещений в порядке взаимозачета. В ходе судебного разбирательства было установлено, что спорный договор был заключен во исполнение постановления правительства г. Москвы. После регистрации права собственности на нежилые помещения в Управлении Росреестра города Москвы ООО «Рембытсервис» продало их ЗАО «Наш дом» и ООО «Консалтинг».

Определите участников дела и их процессуальное положение.

Как должен поступить арбитражный суд при отказе прокурора от иска?

ТЕМА 4

Доказательства и доказывание в арбитражном процессе

Задача 1. При производстве по гражданскому делу по иску ООО «Бизнес-гарантия» к ООО «Локомотивное депо» представитель истца в устной форме заявил ходатайство о фальсификации векселя, предоставленного ответчиком как письменное доказательство. Секретарь судебного заседания отразила в полном объеме заявленное ходатайство в протоколе судебного заседания. На следующее судебное заседание истцом заявлено ходатайство в письменном виде о проведении судебно - криминалистической экспертизы векселя на предмет времени, способа его изготовления, на предмет внесения исправлений в первоначальный вид данного документа. Ходатайство о проведении экспертизы представлено в Арбитражный суд Кемеровской области в полном соответствии требованиям АПК РФ.

Вправе ли Арбитражный суд Кемеровской области назначить экспертизу для проверки обоснованности заявления представителя истца о фальсификации доказательства по делу?

Задача 2. При рассмотрении гражданского дела о признании недействительным договора цессии по исковому заявлению ОАО «Росгосстрах» к ОАО «Ингосстрах» в Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство истца о проведении судебной экспертизы оригинала договора, являющегося доказательством по делу. Так как в материалах дела имеется только заверенная ответчиком копия договора, а оригинал не приложен, суд вынес определение в порядке ч. 4 ст. 66 АПК РФ об истребовании у ответчика доказательства – оригинала договора.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что отказывается предоставлять оригинал договора, возражает против проведения экспертизы.

Суд не передал материалы для проведения экспертизы, а в решение по делу, оценивая доказательства, рассмотрел в качестве доказанных те обстоятельства, по вопросам установления которых судом была назначена экспертиза.

Не согласившись с доводами суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, т. к. Арбитражный суд Московской области, оценивая указанные обстоятельства, не руководствовался нормами АПК РФ, которые не содержат указания на возможность считать факты при уклонении стороны от предоставления доказательства для проведения экспертизы установленными и доказанными.

Как следует поступить арбитражному апелляционному суду? Как суду первой инстанции в данной ситуации надлежало оценить обстоятельства, так и не установленные экспертизой, от проведения которой ответчик отказался и не предоставил находящиеся у него доказательства для проведения экспертного исследования?

Задача 3. При производстве по гражданскому делу по иску российской организации ЗАО «Электросибмонтаж» к зарубежной организацииSIMOCOLTD(предметом спора является материальное правоотношение, связанное с осуществлением перевозки груза) Арбитражный суд Тверской области столкнулся с необходимостью применения норм гражданского права Великобритании, резидентом которой является ответчик. При применении данных норм истцом были представлены разъяснения Министерства юстиции Российской Федерации ответчиком предоставлены нотариально заверенные переводы текстов трех прецедентных решений высшего судебного органа Великобритании, а также разъяснения общепризнанного специалиста в области гражданского и международного частного права сфере договоров перевозки – российского профессора Д. О. Тузова. Суд установил, что содержание предоставленных сторонами сведений различается и в некоторых положениях противоречит друг другу. При этом содержание материалов, предоставленных ответчиком, в целом тождественны друг другу и не противоречат между собой.

Как надлежит произвести суду оценку указанных норм права иностранного государства? Вправе ли Арбитражный суд принять приведенные доводы сторонами, соответствуют ли данные доказательства установленным АПК РФ требованиям?

Задача 4. На стадии судебного разбирательства по гражданскому делу в Арбитражном суде Алтайского края истцом ИП Малыгиным П. А., в качестве доказательства соблюдения досудебной процедуры урегулирования споров, а также в подтверждение содержания некоторых пунктов заключенного между истцом и ответчиком договора, предоставлены распечатки электронных писем с их содержанием и вложениями, а также с указанием адресата и адресанта, с приложением отчета о получении электронных писем адресатом. Распечатка сделана истцом из специальной компьютерной программыMicrosoftOfficeOutlook. Также истцом предоставлена заверенная копия договора с интернет - провайдером, в соответствии с условиями которого, истцу предоставляется в пользование адрес электронной почты, указанный в распечатках.

Арбитражный суд отказал истцу в приобщении распечаток в качестве доказательств, указав, что данные доказательства не являются допустимыми, т.к. не удостоверены надлежащим образом, а из их содержания невозможно установить, кем и кому они были адресованы. А в отношении приобщения заверенной копии договора с интернет – провайдером о предоставлении в пользование e-mail– адреса истцу, отметил, что доказательство не является относимым в данном процессе.

Правильно ли поступил Арбитражный суд? Могут ли использоваться в качестве доказательств по делу электронные письма? В каком виде они должны быть представлены в Арбитражный суд? Каким образом возможно оценивать данные доказательства?

Задача 5. Истец КПКГ «Предприниматель» обратился 3 ноября 2010 года в Арбитражный суд Кемеровской области к ИП Павловой А.В. с исковым заявлением о расторжении договора займа и о взыскании образовавшейся задолженности. Свои требования истец мотивирует тем, что 24.11.2006 года между сторонами был заключен договор займа сроком на 1 год, т.е. до 24.11.2007 года на условиях платности и возвратности. Также истец указывает, что, в соответствии с условиями договора займа, ответчик взяла заем в размере 16 000 000 рублей под 70 % годовых. На 24.11.2007 года заемщик вернул займодавцу 17 500 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком стороны предусмотрели в договоре неустойку в размере 1 % за день просрочки исполнения обязательств, также была предусмотрена неустойка, начисляемая на неуплаченные вовремя проценты. Также порядок погашения задолженности был предусмотрен следующим образом: денежные средства, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности, распределяются в следующем порядке: 1) неустойка; 2) проценты за пользование займом; 3) неустойка на просроченные проценты за пользование займом; 4) сумма основного долга.

В отзыве на исковое заявление ответчица указала, что предусмотренный порядок погашения задолженности противоречит правилам ст. 319 ГК РФ, а также правовой природе неустойки как акцессорного обязательства и не позволяет применить в случае явной несоразмерности неустойки ст. 333 ГК РФ. Кроме того, ответчик указал, что установление процентной ставки в 70 % годовых является злоупотреблением права со стороны истца (займодавца) и заявленное требование в связи с этим не подлежит удовлетворению, т. к. в силу п. 2 ст. 10 ГК РФ защита злоупотребления правом с целью причинить вред не допускается.

Какие из указанных фактов арбитражному суду можно считать в качестве признанных ответчиком и, следовательно, от доказывания каких фактов истец должен быть освобожден арбитражным судом?

Задача 6. ООО «Кузбасская торговая площадка» обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области по месту своего нахождения с ходатайством о применении предварительного обеспечения доказательств до предъявления иска по существу спора с целью фиксации незаконного размещения принадлежащего ему товарного знака на сайте российского ООО «Прибалтийские торги» (г. Санкт-Петербург) в доменной зоне Российской Федерации сети Интернет путем проведения осмотра сайта в сети Интернет. Свои требования заявитель мотивирует невозможностью представления в арбитражный суд необходимых доказательств при рассмотрении спора по существу в случае, если ответчик удалит информацию с сайта либо ликвидирует сайт, на котором незаконно используется товарный знак. Также к ходатайству были приложены свидетельство Роспатента о регистрации спорного товарного знака за заявителем, а также распечатки «PrintScreen» с сайта будущего ответчика. Также в ходатайстве заявитель просил предоставить срок для подачи искового заявления с момента разрешения ходатайства Арбитражным судом Кемеровской области не менее 14 дней, т. к. иск необходимо подать в Арбитражный суд Санкт-Петербурга, что невозможно сделать в более короткий срок.

Как следует поступить Арбитражному суду Кемеровской области? Вправе ли данный суд рассмотреть заявленное ходатайство? В случае удовлетворения подобного ходатайства, каким органом должен быть проведен осмотр?

ТЕМА 5

Производство в суде первой инстанции

Задача 1. В Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление частного лица Савоськина В.В. об оспаривании кадастровой оценки стоимости земельного участка, находящегося в собственности заявителя. Судом установлено, что данное требование не подведомственно рассмотрению Арбитражным судом. Руководствуясь правилами статьи 129 АПК РФ и применив по аналогии нормы ст. 134 ГПК РФ (отказ в принятии искового заявления), суд вынес определение о возвращении заявления, указав, что данное дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Оцените действия арбитражного суда. Соответствует ли такое определение Арбитражного суда Кемеровской области требованиям закона?

Задача 2. Рассмотрев исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, Арбитражный суд установил, что истец в претензионном порядке не требовал возврата суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Исковое требование было заявлено с учетом суммы процентов на момент предъявления иска.

Используя право, предоставленное ст. 49 АПК РФ, истец в заседании суда увеличил размер исковых требований и просил взыскать проценты на день вынесения решения, а не на момент предъявления иска.

Однако арбитражный суд отказал в удовлетворении просьбы истца и взыскал в его пользу сумму долга и проценты на момент предъявления иска.

Правильно ли поступил суд? Есть ли у истца право на увеличение размера исковых требований после предъявления иска? Что такое изменение иска?

Задача 3. ОАО «МДМ Банк» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору к ЗАО «Сибирский элемент», а также к поручителям по данному договору, ООО «Закусочная» и ООО «Майнинговая компания Кузбасса». При производстве по данному делу Арбитражным судом установлено, что ответчик ООО «Майнинговая компания Кузбасса» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании договора поручительства, данного во исполнение кредитного обязательства между ЗАО «Сибирский элемент» и ОАО «МДМ Банк», недействительным.

В суд поступило ходатайство от ответчика ООО «Закусочная» с просьбой о соединении данных дел в одно производство. Ответчик требования ООО «Майнинговая компания Кузбасса» просит считать как встречные требования. Данное ходатайство ответчиками было поддержано.

Как следует поступить Арбитражному суду Иркутской области?

Задача 4. Пенсионный фонд РФ в лице отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием к ООО «Колос» о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работников общества.

Пенсионный фонд, помимо общих необходимых документов, приложил к исковому заявлению Решение органа контроля за уплатой страховых взносов Пенсионного фонда, а также произведенный расчет задолженности.

До принятия Арбитражным судом определения о принятии заявления к производству, в суд поступило ходатайство ответчика об оставлении заявления без рассмотрения, т.к. посчитал, что Пенсионным фондом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, представил в суд ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения. Суд на стадии принятия иска установил, что решение Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам пенсионного страхования не было исполнено, т.к. взыскатель не предпринял необходимых действий для исполнения данного решения.

Как следует поступить суду в данной ситуации? Правильно ли ответчик дал правовую характеристику указанным обстоятельствам дела?

Задача 5. При заключении договора на поставку комплектующих изделий между ООО «Калибр» и ОАО «Сигма» стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда в случае возникновения разногласий по условиям договора.

Ввиду того, что поставщик нарушил сроки поставки, завод обратился в третейский суд, который вынес решение об удовлетворении его требований.

Арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда и возвратил дело на новое рассмотрение. Однако рассмотрение дела в том же третейском суде оказалось невозможным, вследствие чего истец обратился с иском в арбитражный суд.

Как должен поступить судья, решая вопрос о принятии искового заявления? Есть ли в данном случае у истца право на предъявление иска?

Задача 6. При рассмотрении гражданского дела Арбитражным судом Кемеровской области по иску ООО «Аквамарин» о признании права собственности на заложенное недвижимое имущество ООО «Апельсин» в качестве третьего лица на стороне ответчика был привлечен АК Сберегательный банк РФ, т.к. между ним и ответчиком был заключен договор ипотеки.

При производстве по делу третье лицо предъявило встречный иск о расторжении кредитного договора между Сбербанком и ООО «Апельсин», а также об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом спора между истцом и ответчиком.

Как Арбитражному суду надлежит оценивать данные требования? Вправе ли третье лицо предъявить встречный иск? В каком порядке и в каком производстве надлежит рассмотреть данные споры?

Задача 7. АК «Банк Русский стандарт» (ЗАО), вместе с подачей искового заявления к ЗАО «ЖАСО-М» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 175 миллионов рублей, направил в суд ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста денежных средств, находящихся на трех известных истцу расчетных счетах ответчика, в размере заявленных требований, а также о наложении ареста на принадлежащее ответчику имущество: два нежилых здания, три автобуса, пятнадцать легковых автомобилей. Суд вынес определение о применении обеспечительных мер, наложив арест на денежные средства на каждом из трех расчетных счетов ответчика по 175 миллионов рублей; о наложении ареста на указанное недвижимое и движимое имущество.

Ответчик, получив определение суда о применении обеспечительных мер, направил в Апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд субъекта РФ жалобу с требованием об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Свои доводы апеллянт мотивирует тем, что наложение ареста на сумму в 525 миллионов рублей (по 175 млн. на каждом счету) и на все движимое и недвижимое имущество не соответствует принципу соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям и не нарушения прав ответчика, т. к. значительно превышают размер заявленного требования. Кроме того, ответчик в жалобе указал, что в обеспечение основного обязательства кредитору была дана ипотека третьих лиц со стоимостью имущества в 40 миллионов рублей. При этом истцом предоставлено возражение на апелляционную жалобу и предоставлены доказательства о том, что на арестованных счетах находятся денежные средства в общей сумме не превышающие 70 миллионов рублей. А ипотека, данная третьими лицами, является дополнительным обязательством к основному, существующему между кредитором и заемщиком, и стоимость объектов залога не превышает размера заявленных требований.

Как следует поступить арбитражному суду апелляционной инстанции? Каковы условия удовлетворения заявления о применении обеспечительных мер? Законно ли вынесенное арбитражным судом первой инстанции определение о применении обеспечительных мер?

Задача 8. Арбитражный суд Хабаровского края, рассматривая требования истца о признании за ним права собственности на транспортные средства, принадлежащие ответчику, удовлетворил заявленные истцом ФГУП «Дальневосточный рыбхоз» требования о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортные средства ответчика ООО «Рыболовы», а также о передаче в порядке секвестра указанных транспортных средств лицу, не участвующему в деле, – МУП «Хабаровское ПАТП». Ответчик обратился в данный Арбитражный суд с ходатайством о применении встречных обеспечительных мер в виде внесения на депозитный счет суда денежных средств, равных цене иска, и, следовательно, об отмене принятых основных обеспечительных мер.

Как следует поступить Арбитражному суду? В каких случаях допускается встречное обеспечение иска? В каком порядке в случае удовлетворения ходатайства о встречном обеспечении иска суд может отменить ранее принятые основные обеспечительные меры?

Задача 9. Заявитель ИП Аптрахов В. А. обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Росреестра по Кемеровской области и действий по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведений об обременении принадлежащего заявителю на праве собственности земельного участка в виде ипотеки. В заявлении предприниматель указал, что между ним и банком «Алемар» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемные средства выдавались для приобретения заемщиком деревоперерабатывающего предприятия, в состав которого входит ряд объектов недвижимости. Также предприниматель, руководствуясь ч. 3 ст. 199 АПК РФ, направил в суд ходатайство о приостановлении действия решения Управления Росреестра по Кемеровской области об установлении залога на объекты недвижимости заявителя.

Может ли Арбитражный суд Томской области применить заявленные предпринимателем обеспечительные меры? Проанализируйте Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в части порядка внесения в ЕГРП сведений об ипотеке в силу закона.

Задача 10. Решением Арбитражного суда Кемеровской области требования ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет» о взыскании с Администрации Кемеровской области задолженности по оплате за целевое обучение студентов были удовлетворены в полном объеме, вынесено соответствующее решение и выдан исполнительный лист. Исполнительный лист взыскателем был предъявлен ко взысканию в органы Федерального казначейства, однако данный исполнительный документ не был учтен при формировании бюджета Кемеровской области на следующий после вынесения решения год, в Законе Кемеровской области о бюджете Кемеровской области на 2010 год данная задолженность перед ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет» учтена не была и соответственно КемГУ не может получить присужденные ему денежные средства. Посчитав, что принятый нормативный правовой акт об утверждении бюджета Кемеровской области нарушает права взыскателя, не позволяя исполнить вступившее в законную силу решение Арбитражного суда, КемГУ решил обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействующим закона Кемеровской области от 30.11.2009 года № 122-ОЗ «Об областном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», принятый Советом Народных депутатов Кемеровской области 26.11.2009 года, по причине его несоответствия Бюджетному кодексу РФ и ряду нормативных правовых актов федерального уровня о формировании бюджета на очередной финансовый год.

Правильно ли заявителем определена подведомственность и подсудность данного спора? Определите круг участвующих в деле лиц. Определите, правильно ли заявителем выбран вид производства для достижения поставленного результата – взыскания присужденного долга?

Задача 11. Российская организация ОДО «Дубрава» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к зарубежной компании, расположенной на территории Южной Кореи (BingoEnterprisesLimited) с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в размере 30 % в уставном капитале третьего лица (ООО «Маруся»), предусматривающему продажу товара в кредит в размере 5 млрд. рублей. Вместе с исковым заявлением в суд поступило ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на доли в ООО «Маруся» в размере 100 % номиналом в 100 000 рублей (т. к. единственным участником третьего лица в настоящее время является лишь ответчик), а также в виде запрета совершения регистрирующему органу (инспекции ФНС по месту нахождения ООО «Маруся») регистрационных действий, удостоверяющих переход прав на доли в ООО «Маруся» от ответчика.

Судом установлено, что договор купли-продажи на момент исполнения обязательств исполнен частично, а общий размер договорной задолженности по неисполненным обязательствам составляет 5 млрд. рублей. Также, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, установлено, что после заключения договора Инспекция ФНС зарегистрировала переход прав на доли от истца к ответчику, после чего доля ответчика в ООО «Маруся» составила 100 %.

Следует ли Арбитражному суду Иркутской области удовлетворить заявленное истцом ходатайство об обеспечении иска. Ответ обоснуйте.