Тема 18. Производство в надзорной инстанции

Время – 2 часа

1. Понятие, задачи и значение стадии пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу. Отличие надзорного производства и кассационного.

3. Участники процесса, наделенные правом обжалования вступивших в законную силу решений суда.

4. Порядок и сроки рассмотрения надзорных жалоб и представлений.

5. Порядок рассмотрения и принятия решений в надзорной инстанции.

6. Пределы прав суда надзорной инстанции. Внесение повторных надзорных жалоб и представлений.

Литература: [11, 12, 13, 28]

Задачи

1. К. осужден к длительному сроку лишения свободы. Спустя три года прокурор области принес представление в областной суд с целью смягчения наказания. Президиум областного суда не нашел достаточных оснований для смягчения наказания К. В том же заседании президиума выяснилось, что в состав суда входили заседатели, чьи полномочия к моменту судебного разбирательства истекли.

Какое решение следует принять по делу? Каковы основания отмены или изменения приговора, вступившего в законную силу?

2. Г. и С. были осуждены областным судом как соучастники преступления. По жалобе С. дело было рассмотрено в кассационном порядке Верховным Судом РФ, который приговор оставил без изменений. Через два дня после вынесения кассационного определения в Верховный суд РФ поступила кассационная жалоба защитника осужденного Г., отправленная по почте в пределах срока на кассационное обжалование.

Какое решение следует принять в связи с поступившей кассационной жалобой и кто компетентен его принять?

3. Приговором районного суда Н. Был приговорен к лишению свободы на два года. По кассационной жалобе осужденного областной суд приговор изменил и определил Н. условную меру наказания - два года лишения свободы с испытательным сроком три года. Прокурор области принес представление в порядке надзора на приговор и кассационное определение, считая, что в отношении осужденного следует применить наказание не связанное с лишением свободы.

Какая судебная инстанция должна рассматривать протест? Может ли суд надзорной инстанции принять решение, предлагаемое прокурором?

4. К. отбывает наказание в колонии. В связи со странностями в его поведении К. был обследован врачом-психиатром, который констатировал наличие у заключенного душевной хронической болезни. По мнению врача, К. болел и в момент совершения правонарушения.

Какое значение для приговора имеют эти обстоятельства? Кто и в каком порядке должен принять соответствующее решение?

Тема 19. Возобновление производства по уголовному делу

ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств

Время – 2 часа

1. Понятие, задачи и значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

2. Основания возобновления производства по уголовному делу. Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств.

3. Порядок возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

4. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу. Решение суда по заключению прокурора.

Литература: [11, 12, 13, 28]

Задачи

1. Совершивший убийство К. был признан невменяемым, и подвергнут принудительному лечению. Спустя один год он был обследован врачебной комиссией, установившей, что на этот момент К. психически здоров. Еще через три месяца прокурор возбудил производство по вновь открывшимся обстоятельствам. В процессе расследования судебно-психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что К. не страдал душевной болезнью и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Заключение экспертов было получено спустя 8 месяцев после возбуждения прокурором производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Еще через два месяца прокурор области представил в президиум областного суда заключение о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам с целью привлечения К. к уголовной ответственности. Суд отклонил заключение прокурора в связи с пропуском срока пересмотра судебных решений, установленного законом, который, по мнению суда, следует исчислять с момента возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Правильно решение суда?

2. С. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) на нарушение его гражданских прав при производстве предварительного расследования. Жалоба С. была принята ЕСПЧ к рассмотрению и назначено слушание дела через 6 месяцев, предполагая также проведение согласительной процедуры. В ходе согласительной процедуры Правительство РФ и С. достигли соглашения, по которому С. получал финансовую компенсацию. С, полагая, что таким образом государство признало свою вину в нарушении его прав человека при расследовании уголовного дела, потребовал от Генерального прокурора РФ и Председателя Верховного суда РФ восстановить его права и справедливость и прекратить уголовное преследование.

Возможно ли возобновление дела по указанным выше основаниям?

Кто должен и в каком порядке решить вопрос о восстановлении прав гражданина С?

3. Д., отбывая наказание, и действуя через своего адвоката, добился рассмотрения своей жалобы в Конституционном суде РФ о несоответствии некоторых положений УПК РФ положениям Конституции РФ и международным актам о защите прав человека и гражданина. Конституционный суд РФ по жалобе вынес Определение, в котором сослался на ранее принятое свое же постановление, и признал не подлежащей к рассмотрению жалобу Д. Гр. Д., после консультаций с адвокатом, обратился к прокурору с заявлением, в котором просил проверить, имеются ли основания для пересмотра приговора по его делу ввиду новых обстоятельств.

Какое решение должен принять прокурор по заявлению осужденного?