Тема 22. Особенности производства в суде с участием

присяжных заседателей

Время – 2 часа

1.Формирование коллегии присяжных заседателей.

2. Права присяжных заседателей.

3. Правовая природа вердикта суда с участием присяжных заседателей.

4. Виды решений, принимаемые председательствующим.

5. Постановление приговора.

Литература: [19, 24, 28, 32, 38]

Задачи

1. Присяжные заседатели провели голосование по вопросному листу, и вышли из комнаты для заседаний через 2часа и 56 минут. Государственный обвинитель усмотрел нарушение закона и внес в кассационную инстанцию представление на предмет отмены приговора как постановленного с нарушением процессуального закона.

Какое нарушение мог усмотреть государственный обвинитель? Какая инстанция по данному делу будет кассационной? Какое решение примет кассационная инстанция по представлению гос. обвинителя?

2. При формировании коллегии присяжных заседателей осталось 18 кандидатов. Председательствующий дал указание в протокол судебного заседания включить в качестве присяжных заседателей четырнадцать первых по списку кандидатов. Остальных четырех кандидатов председательствующий объявил избранными в качестве запасных и распорядился свое решение внести в протокол судебного заседания.

Государственный обвинитель подал на данные действия председательствующего частное представление. Защитник по итогам рассмотрения уголовного дела подал кассационную жалобу, в которой объявил состав коллегии присяжных заседателей незаконным в связи с нарушением порядка формирования коллегии присяжных заседателей.

О чем может гособвинитель написать в частном представлении и подлежат ли его доводы удовлетворению? Приостанавливает ли принесение гособвинителем представления на действия судьи судебное производство по делу? Может ли гособвинитель по тем же основаниям внести представление в вышестоящий суд в порядке кассации? Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба защитника?

3. В ходе судебного разбирательства один из присяжных заседателей обиделся на председательствующего за то, что он не разрешает задавать вопросы участникам процесса, в частности свидетелю. В знак протеста против действий судьи, этот присяжный заседатель вначале направил председательствующему письменный отвод. Но, не дождавшись никакой реакции судьи, присяжный заседатель встал и покинул зал заседаний, буркнув, что больше не будет участвовать в заседаниях суда.

Прав ли присяжный заседатель? Как должен был поступить председательствующий, когда присяжный заседатель покинул судебное заседание? Должен ли был судья разрешить присяжному вести допросы? Как должен поступить судья после получения письменного отвода, которое ему заявил присяжный заседатель?

5 Методические рекомендации по выбору, выполнению и оформлению контрольной рабОты

В соответствии с учебным планом студенты – заочники обязаны выполнить контрольную работу. Выполнение письменной контрольной работы должно способствовать усвоению курса, развитию навыков самостоятельной работы студентов: умения подобрать литературу, связно и логично изложить материал по теме, правильно его оформить.

Контрольная работа оценивается «зачтено» или «не зачтено». Студенты, не получившие зачет по контрольной работе или несвоевременно её представившие, к зачету и экзамену не допускаются. Работа, выполненная не самостоятельно, зачету не подлежит и возвращается студенту. Работа считается не зачтенной и в том случае, если при её написании используется только материал учебников и справочной литературы: словарей, энциклопедий, печатных и компьютерных вариантов документов, источников, рефератов.

Выбор темы контрольной работы осуществляется в соответствии с последней цифрой номера зачетной книжки.

В работе должно быть использовано не менее 5-10 источников. Это могут быть статьи в журналах или монографии, информация через Интернет. Используя в тексте выдержки из литературы, студент должен сделать на неё постраничные сноски. Недопустимо переписывать текст литературы без сносок. Список литературы, приведенный в конце работы, должен указывать только те источники, которые были действительно использованы студентом.

При написании контрольной работы необходимо использовать статьи из журналов «Адвокат», «Бизнес в законе», «Закон», «Законность», «Бюллетень Верховного суда РФ», «Государство и право», «Пробелы российского законодательства», «Российская юстиция», «Российский следователь», «Собрание законодательства РФ», «Черные дыры» в российском законодательстве».

Текстовый материал письменной работы должен быть напечатан на принтере.

В печатном виде работа выполняется на одной стороне белой бумаги формата А-4. Текст набирается с межстрочным интервалом - 1,5, шрифт «Times New Roman», кегль (размер шрифта) - 14.

Постраничные сноски печатаются через один интервал кегль (размер шрифта) – 10.

Объем контрольной работы должен составлять 15-20 листов машинописного текста.

Текст контрольной работы должен быть написан грамотно, отформатирован и отредактирован. В случае получения неудовлетворительной оценки студент обязан доработать контрольную работу с учетом замечаний преподавателя.