ET

импортируемая инфляция;

полной занятости. Поэтому объем производства остается прежним, а цены увеличиваются, сокращая появившийся дефицит.

Причины инфляции спроса:

милитаризация экономики или чрезмерный рост военных расходов;

дефицит государственного бюджета и рост внутреннего государственного долга (покрытие дефицита бюджета, происходящее путем займов на денежном рынке);

кредитная экспансия банка правительству России (предоставление кредитов);

инфляционные ожидания населения и производителей (выражается в том, что приобретение товаров происходит сверх нужной потребности из-за боязни повышения цен);

2. Инфляция предложения (издержек)

Инфляция предложения означает рост цен, спровоцированный увеличением издержек производства в условиях недоиспользования производственных ресурсов

При негативной экономической конъюнктуре уменьшается предложение в экономике (рис. 2.2). Как правило, это связано с ростом цен на факторы производства. Издержки производства возрастают и перекладываются на цену выпускаемой продукции. Если эта продукция также является ресурсом для какой-либо фирмы, то и она вынуждена повышать цену. Другой вариант развития событий возможен, если из-за высокой эластичности спроса на товар предприниматель не может повысить цену. В этом случае его прибыль уменьшается, и часть капиталов из-за падающей доходности покидает производство и уходит в сбережения.

Также факторами инфляции предложения могут стать высокие налоги, высокие ставки процента на капитал и рост цен на мировых рынках. В последнем случае дорожает импортное сырье, а соответственно, и отечественная продукция.

Следует отметить, что в этом случае не только растут цены, но и уменьшается равновесный объем производства. Такая ситуация не противоречит утверждению, что экономика функционирует при полной занятости всех ресурсов, поскольку полная занятость предполагает использование всех факторов производства, предлагаемых по данной цене.

Инфляция предложения возникла в результате изменения издержек на единицу продукции и изменения рыночного предложения товара. В этом случае отсутствует избыточный спрос. Издержки на единицу продукции растут по причине подорожания сырья, полуфабрикатов, роста заработной платы, но при этом рост уровня цен на готовую продукцию отстает от роста

издержек.

Предприятия в результате теряют прибыль и даже могут иметь убытки, производство закрывается. При этом снижается предложение товаров, отсюда — рост уровня цен.

Если правительство не регулирует инфляцию предприятия (не снижает налоги), то в итоге экономика остановится, т. е. произойдет экономический крах.

Вместе с тем инфляцию можно показать в виде спирали, которая связана с тем, что рост производительности труда падает — заработная плата растет — издержки производства растут — цены растут — рост заработной платы. Все идет по спирали. Выход может быть связан с замораживанием цен либо прекращением повышения заработной платы.

За последние годы, когда инфляция стала хронической для нашей экономики, ее причинами являются:

дефицит бюджета (опережающий рост расходов над доходами); инфляционная спираль, соотношения цены и заработной платы (заработная плата

растет, растут и цены); перенос инфляции из других стран;

3. подавленная (скрытая инфляция) характеризуется дефицитом товаров при сдерживании роста цен, открытая, проявляющаяся при росте цен;

4. импортируемая инфляция вызывается чрезмерным притоком в страну иностранной валюты и повышением импортных цен;

5. экспортируемая инфляция переносится из одних стран в другие через механизм международных экономических отношений, воздействующих на денежное обращение, платежеспособный спрос и цены.

Дефляция — это снижение цен вследствие уменьшения объемов спроса и предложения товара на рынке и снижения объемов средств на покупку этих товаров. Дефляция может быть вызвана снижением спроса на продукцию, повышением объемов предложения, перепроизводством товара, увеличением спроса на деньги или уменьшением объема доступных средств или кредитов.

Возможные последствия:

1.Спрос на товары падает по мере возникновения отложенного спроса, когда потребители не спешат покупать товары, надеясь на снижение цен в перспективе. Кроме того, цены тоже падают в ответ на уменьшающийся спрос.

2.Прогнозы заработной платы тоже снижаются, и потребители больше склонны делать сбережения, нежели тратить. К примеру, 70% экономического роста США строится на потреблении, и это может привести к снижению ВВП страны в целом.

3.Объемы банковского кредитования также снижаются, поскольку возвращать проценты большие, чем сам кредит, заемщикам невыгодно.

4.Покупатели теряют по мере того, как приобретенный ими товар падает в цене со временем.

5.Чем больше долг у заемщика, тем хуже: зарплата по мере дефляции падает, а вот долг остается тем же.

6.Во время инфляции у процентных ставок нет потолка, а во время дефляции они стремятся к нулю. Банки под 0% не кредитуют, а когда ставки выше нуля, банки зарабатывают деньги, но заемщики на этом теряют.

7.Прибыли компаний во время дефляции также снижаются, что ведет к снижению стоимости ценных бумаг. А это беспокоит частных инвесторов, которые за счет дивидендов хотят поддержать свои доходы.

8.Безработица возрастает, а заработная плата снижается по мере борьбы компаний за прибыли. Эти процессы негативно влияют на экономику в целом.

Особенности инфляции в России. Современную инфляцию в России нельзя рассматривать без учета специфики планово-распределительной системы хозяйствования, без учета политических и экономических процессов, произошедших за последние годы.

Важным фактором инфляционных процессов в стране выступала планово-

распределительная система хозяйствования. Она породила затратный механизм хозяйствования и нарушение материальной и денежной сбалансированности в народном хозяйстве, что объяснялось диспропорциями во всех сферах экономики, прежде всего:

·в распределении национального продукта на фонд накопления и фонд потребления и на базе этого проведении активной инвестиционной политики;

·в производстве средств производства и товаров народного потребления;

·в системе государственного ценообразования;

·доходах и расходах государственного бюджета (дефицит);

·в кредитных и финансовых ресурсах.

Зарождавшиеся инфляционные процессы в нашей стране были обусловлены

диспропорциями в сложившейся структуре народного хозяйства, в которой предпочтение отдавалось производству средств производства и вооружений при недостаточном уровне промышленного производства потребительских товаров и услуг, слабом развитии сельского хозяйства при огромных и неэффективных инвестициях в него.

С конца 1991 года страна взяла курс на изменение базовых основ российской экономики — перевод государственно-монополизированной системы на рыночные отношения при разгосударствлении в максимально короткие сроки по упрощенной схеме собственности, приватизации предприятий, финансовой и банковской систем и либерализации всех сфер хозяйствования. Эти отношения устанавливались при неразработанности правовой базы и невозможности установить правовую ответственность всех субъектов товарного, финансового, валютного и кредитного рынков.

Врамках рыночных преобразований с начала 1992 года должна была осуществляться либерализация цен, в ходе которой предполагалось их увеличение для ликвидации разрыва между спросом и предложением и устранения неравновесия между товарной и денежной массой, накопившейся к этому времени.

Врезультате полного «освобождения» цен вместо рыночного равновесия в стране начался глубокий экономический кризис, приведший к гиперинфляции, а затем стагфляции экономики. Это было связано с тем, что либерализация цен проходила в условиях крайне монополизированных структур, не поддающихся быстрому превращению в конкурентоспособных собственников. Схемы демонополизации и разгосударствления собственности еще не были до конца проработаны, их применение начиналось без надежной правовой базы при деформированной структуре производства и крайне низкой его эффективности.

Нарастанию хозяйственного и финансового кризисов, усугубивших инфляцию, способствовали национальная социальная политическая нестабильность, а также политические процессы, связанные с распадом СССР.

Либерализация цен в нашей стране совпала с дезинтеграцией хозяйственных связей со странами социалистического содружества и бывшими союзными республиками. Разрушались единый народнохозяйственный комплекс, единая банковская и бюджетная система страны, единое рублевое пространство.

Либерализация цен ликвидировала избыток денежной массы в обращении, но создала огромный дефицит платежных средств, что деформировало финансовые потоки в народное хозяйство, нарушило формирование доходов населения, предпринимателей, государства, обесценило основной и оборотный капитал в промышленности, что привело

кдепрессии в ведущих отраслях производства, резко сокративших поступления финансовых ресурсов в бюджет России. Финансовые проблемы возникли во всех секторах экономики.

Экономическое напряжение в стране усугублялось расстройством финансовой системы, «войной бюджетов» между центром и другими регионами, огромными потерями государства из-за спада производства, затрат, связанных с конверсией военно-

промышленного комплекса, выводом войск из стран дальнего и ближнего зарубежья, военных действий на окраинах бывшего СССР.

Стремительный инфляционный рост оптовых и розничных цен в отсутствие конкуренции и государственного регулирования повышал затраты государства на содержание армии, науки, культуры, здравоохранения и образования. Увеличивался дефицит государственного бюджета, который финансировался за счет централизованных кредитов Банка России, создавая в денежном обороте ничем не обеспеченную массу платежных средств.

Огромной проблемой для России стали внешние займы. Не решив ни одной экономической, социальной и политической проблемы с помощью иностранных кредитов, их активно использовали для покрытия бюджетного дефицита, который из года в год нарастал и требовал еще больших заимствований, поскольку все большую долю в бюджетных расходах занимали расходы по обслуживанию внешнего долга.

Таким образом, спровоцированная «отпуском» цен инфляция издержек дополнялась инфляцией спроса.

Важнейшим фактором нарастания инфляции в России в этот период яви-

лись дальнейшая либерализация валютного законодательства, внешней торговли,

устранение валютных ограничений по текущим операциям, введение внутренней конвертируемости рубля в условиях огромной внешней задолженности государства.

Отказ от торговых и валютных барьеров привел к огромным потокам дешевых импортных товаров, которые вытеснили с внутреннего рынка аналогичную отечественную продукцию и привели к сокращению ее производства.

Мощные спекуляции на валютном рынке вызвали быстрое падение курса рубля и удорожание всех импортируемых товаров, что усилило внутреннюю инфляцию издержек за счет импортируемой инфляции.

Особенностью российской инфляции являлось то, что она сопровождалась привязкой рубля к доллару и наличием нереального валютного курса, который устанавливался только по результатам торгов на Московской межбанковской валютной бирже, в то время как 80% продаж иностранной валюты осуществляется на межбанковском рынке.

Разрешение использовать на территории России в качестве платежного и покупательного средства иностранную валюту привело к долларизации экономики и дополнительному росту денежной массы в обращении в объеме обращающейся иностранной валюты. Около 15% денежных доходов населения России вложено в наличную валюту, а повышенный спрос на нее стимулировал спекулятивные сделки с валютой на рынке.

Особенно активно пользовались этим банки, играя на повышении и понижении курса валют, получая значительный доход от обмена наличной и безналичной валюты, реэкспортируя наличную валюту в другие страны. Все это усиливало инфляционные

тенденции в России.
Наиболее	сильно	после	либерализации	цен	финансовый	кризис
поразил промышленные		предприятия: хронические		неплатежи, спад производства,

снижение налогооблагаемой базы, нарастание бюджетного дефицита.

Либерализация цен не только обесценила денежные накопления населения, но и лишила государственные предприятия возможности нормально работать, обесценив их оборотные средства.

Потери оборотных средств государство предприятиям не компенсировало, оптовые цены возрастали значительно быстрее возможности увеличения оборотных средств. Банковский кредит стал недоступен из-за высоких процентных ставок в условиях жесткой денежной политики государства, направленной на снижение темпов инфляции.

Либерализация хозяйственных связей создавала огромные возможности для вывоза материальных и валютных ресурсов в ближнее и дальнее зарубежье, создавая дефицит на товарных и финансовых рынках России.

Вто же время нарастала задолженность бывших союзных республик Центральному банку Российской Федерации по «техническим» кредитам, связанным с невозможностью осуществления расчетов по поставкам товарно-материальных ценностей из России. Выдача этих кредитов спровоцировала не менее 25% общего объема инфляции.

Сжатие денежной массы внутри России вызвало колоссальный платежный кризис. Реакцией на жесткую денежно-кредитную политику явился новый виток

нарастания взаимных неплатежей. Темпы роста неплатежей коррелируют с динамикой инфляции и денежной массы. В 1993 году увеличение взаимных неплатежей происходило на фоне активного сокращения объемов производства, натурализации хозяйственных отношений, появления большого количества денежных суррогатов, позволяющих «уходить» от налогообложения.

Стремление проводить жесткую денежно-кредитную политику, чтобы сбить инфляцию, превратилось в один из факторов, стимулирующих инфляционный рост цен, поскольку за определенными пределами снижения денежной массы начинаются последствия, которые неминуемо провоцируют нарастание инфляции по схеме: неплатежи — спад (остановка) производства — сокращение доходной базы бюджета — потребность в кредите для его финансирования.

Сокращая дефицит бюджета, государство увеличивало свою задолженность перед предприятиями, а это обернулось неплатежами по технологическим цепочкам и общим платежным кризисом к концу года. Искусственное сжатие денежной массы и дефицита бюджета обусловило финансовый кризис в экономике.

С 1995 года существенным моментом денежно-кредитной политики Центрального банка Российской Федерации является требование жесткой централизации контроля за предложением денег экономике.

Вместе с тем используемые государством формы «неэмиссионного» механизма финансирования нараставшего дефицита государственного бюджета создали огромные проблемы для бюджета, поскольку стали крупнейшей расходной статьей бюджета по обслуживанию и погашению государственного долга и продолжали разрушать отечественное производство, лишая его финансовой базы развития.

Общим итогом проводимых правительством жестких мероприятий в области регулирования денежной массы и снижения инфляции явился глубочайший экономический кризис в августе 1998 года.

Либерализация цен и политика денежных ограничений привели к обвальному промышленному спаду.

Россия к началу 1999 года потеряла больше половины своего валового национального продукта и более чем вдвое снизила промышленное производство. При этом спад носил не структурный, а всеобщий характер и поразил наиболее прогрессивные и высокотехнологичные отрасли и виды производства, что означает потерю как внутреннего, так и внешнего рынков.

Наиболее глубоким и опасным по своим социально-экономическим последствиям стал спад инвестиционной активности. При сокращении объема инвестиций на 2/3 невозможна не только структурная перестройка, но и воспроизводственный процесс, поскольку происходит невозобновляемое выбытие основных фондов.

Вэтой сфере наблюдались самые высокие темпы спада. Средства, предназначенные для инвестиций в народное хозяйство, шли на более привлекательные рынки государственных ценных бумаг и валюты. Последнее означало инвестирование западной экономики.

Немало негативных последствий имела и приватизация. Она не только не дала бюджету ощутимых поступлений, не способствовала привлечению отечественных и иностранных инвестиций, но и не принесла реальной пользы для повышения эффективности хозяйствования. В ряде случаев из-за приватизации оказались искусственно разрушенными технологические связи.

Практика показала, что инфляция в России — не столько денежный феномен, сколько обусловлена особенностью российской экономики. Обесценение денег в России

происходит не по причине излишка денег в обращении, а из-за монопольного взвинчивания цен посредническими структурами, спекулятивной игры на понижение курса рубля.

Отказ государства от регулирования экономических и социальных процессов привел к потере контроля за ценами и доходами, распределением и перераспределением материальных и финансовых ресурсов. Денежные потоки «оторвались» от натуральновещественных, разрушая воспроизводственный цикл, что делало невозможным формирование рыночных отношений в производственной сфере.

Поскольку инфляция в России имеет немонетарную природу, то экономика,

инвестиции, финансы очень слабо отреагировали на снижение цен, которое наблюдалось в 1997 году, начале 1998 года и не было поддержано инвестиционной государственной политикой.

В рассматриваемый период действовали и другие факторы инфляции: нарастание

бюджетного дефицита и государственного долга, слабая собираемость налогов, рост неплатежей и задолженности по заработной плате, расширение сферы применения денежных суррогатов, увеличение безработицы.

После августовского кризиса 1998 года Центральный банк Российской Федерации стал проводить денежно-кредитную политику, направленную на снижение инфляционных процессов в стране, поддержание финансовой стабильности и формирование предпосылок, обеспечивающих устойчивость экономического роста страны.

Банк России гибко реагировал на изменение реального спроса на деньги, повышая уровень монетизации народного хозяйства, снижая процентные ставки и укрепляя валютный курс рубля. Одновременно осуществлялась реструктуризация банковской системы, и банковский сектор экономики в середине 2001 года в основном преодолел последствия кризиса.

Успешное проведение этой работы, а также девальвация рубля и повышение цен на сырье дали импульс для роста ВВП. Сохранение в течение 2000-2008 годов большого положительного сальдо платежного баланса, быстрый рост золотовалютных резервов, создание стабилизационного фонда, профицит бюджета свидетельствуют о том, что страна вышла из периода стагфляции и активно проводит эффективную макроэкономическую политику.

Последовательное снижение инфляции в последние годы является главной целью денежно-кредитной политики Банка России.

По итогам 2011 года инфляция в России составила 6,1 %, что является наименьшим значением с 1991 года. Отметим, что в 2010 году инфляция в стране составила 8,8 %,

в2009год — также 8,8 %, в 2008 году равнялась 13,3 %.

В2012 году инфляция в России составила 6,6 %. По итогам 2013 года уровень

инфляции в России снизился до 6,5%. В 2014 году инфляция в России составила 11,4%. С 1 января по 20 апреля 2015 года инфляция составила 7,9 %, а в годовом исчислении инфляция возросла до 16,8 %.

В соответствии с прогнозом Министерства экономического развития РФ инфляция в России по итогам 2015 года составит 11,9 %. Центральный банк РФ по результатам 2015 года ожидает инфляцию на уровне 12-14 %.

Антиинфляционная политика — это комплекс государственных мер по ограничению инфляции путем регулирования денежно-кредитной и других сфер экономики. Она различна во всех странах, о чем свидетельствуют различные уровни инфляции. Существуют различные концепции регулирования инфляции (ортодоксальная и гетеродоксная), различаются направления антиинфляционной политики, различны также и денежные реформы.

Основные инструменты антиинфляционной политики:

1. Дефляционная денежно-кредитная политика (регулирование спроса) осуществляется путем ограничения денежного спроса следующими методами: повышением налогообложения в целях роста дохода бюджета и сокращением покупательной способности населения; сокращением государственных расходов, повышением учетной ставки банков, сокращением спроса на кредит и рост сбережений; повышением нормы обязательных резервов; реализацией ЦБ государственных ценных бумаг, приносящих фиксированный доход.

2.Политика доходов означает установление параллельного контроля за ростом цен и заработной платы путем полного их замораживания или установления пределов их роста.

3.Политика индексации означает индексацию потерь экономических субъектов из-за обесценивания денег. Правительство РФ периодически индексирует пенсии, стипендии, пособия, заработную плату, однако из-за отсутствия средств это осуществляется без необходимой увязки с ростом цен как по времени, так и по величине возмещаемых потерь. Поэтому проводимая индексация не всегда оказывает существенное влияние на уровень жизни.

4.Политика стимулирования расширения производства и роста сбережений населения.

Вопрос 16. Инфляция и безработица: кривая Филлипса в краткосрочном и долгосрочном периоде. Гипотеза естественного уровня безработицы.

Профессором Лондонской школы экономики Олбаном Филлипсом была выявлена обратная зависимость между инфляцией и безработицей (исследовал данные Великобритании за 100 лет и заметил, что темпы роста цен и з/п падают, если безработица превышала 5,5%).

Первоначальная формула(1958) выражала зависимость уровня безработицы от изменения номинальной ставки заработной платы.

П. Самуэльсон и Р. Солоу заменили темп прироста номинальной з/п на показатель

инфляции как темпа прироста цен за год: = 1−0 × 100%. (1960).

0

М. Фридмен и Э.Фелпс усовершенствовали модель с использованием гипотезы инфляционных ожиданий и естественного уровня безработицы, а также шоков совокупного предложения (1968).

С учетом всех поправок уравнение Филлипса имеет следующий вид:

– ожидаемая в след. периоде темпы инфляции

b– реакция инфляции на изм. уровня безработицы

– естественный уровень безработицы (NAIRU – NonAccelerating Inflation Rate of Unemployment)

η – шок совокупного предложения

Кривая Филлипса в краткосрочном периоде (имеет место инфляция спроса)

Темпы инфляции не изменяются, если безработица равна U Если U<Un, то ускорение темпов инфляции; если U>Un, то замедление.

Обратная зависимость безработицы от инфляции объясняе

инфляционными ожиданиями экономических агентов. Они формируются с учетом фактического уровня инфляции в прошлом и скоростью их пересмотра.

– ожидаемая в след. периоде темпы инфляции

– текущие инфл. ожидания

– фактический темп инфляции

– коэффициент коррекции ожиданий, [0;1]: 0 – текущая инфляция не 1 – ожидания будут равны

Вкраткосрочном периоде инфляционный рост цен и з/п стимулирует предложение труда и расширение производства. Таким образом, платой за снижение инфляции является рост безработицы. Коэффициент ущерба: = / (увеличение безработицы при падении темпов инфляции на 1%).

Вдолгосрочном периоде реальный объем производства

иуровень занятости не зависят от инфляции и изменяются под влиянием шоков предложения и спроса. В условиях

стагфляции (рост безработицы, сопровождающийся повышением темпов инфляции) происходит сдвиг краткосрочной кривой Филлипса вправо вверх. Имеет место инфляция издержек.

Гипотеза естественного уровня безработицы: расширение производства в условиях полной занятости с помощью стимулирования совокупного спроса приводит только к повышению уровня инфляции.

Объясняется с помощью долгосрочной кривой Филлипса (2 варианта):

Теория адаптивных ожиданий

→Краткосрочные кривые Филлипса (Ph)

отражают ожидаемые темпы инфляции.

→Инфляционные ожидания не совпадают с будущими темпами инфляции (ось ординат). →

→Темпы инфляции в каждом следующем периоде выше ожиданий.

Инф. ожидания = 3%; безработица = 6% (естественный уровень).

Проводится политика стимулирования спроса→ рост инфляции до 6%. Краткосрочный период: Так как рыночные агенты исходят из инфляции 3%,

повышение цен на товары создает стимул расширять производство→ снижение безработицы. (А1→В1).

Долгосрочный период: фактическая инфляция 6% (>3%)→ рост цен и з/п был инфляционным, корректировка ожидаемых темпов инфляции с 3% до 6%→ адаптация: работники требуют повышения з/п, предприниматели сокращают производство (В1→ А2). Безработица снова 6% (естественный уровень). Долгосрочная кривая Филлипса образована точками А1, А2 и т.д.

Вывод: в долгосрочном периоде уровень безработицы отклоняется от естественного, возвращаясь к нему впоследствии.

2.Теория рациональных ожиданий (Дж. Мут и Р. Лукас)

→Свободное движение ресурсов, симметричность

информации

→Субъекты точно оценивают последствия государственной политики

→Инфляционные ожидания = будущий уровень инфляции (рациональные ожидания)

При проведении стимулирующей монетарной и фискальной политики производители знают, что вырос общий уровень цен, а не спрос на их продукцию. Предложение труда не увеличивается, так как рабочие не ожидают увеличения реальной з/п.→ нет ответной реакции

совокупного предложения на повышение совокупного спроса→ движение из точки А1 в А2, минуя В1.

Вывод: в долгосрочном периоде уровень безработицы не чувствителен к мерам правительства и не отклоняется от естественного.

Вопрос 17. Основные теории международной торговли (теория абсолютных и сравнительных преимуществ, теория Хекшера-Олина, «парадокс Леонтьева», теорема Рыбчинского, «голландская болезнь»). Аргументы за и против протекционизма.

А. Смит. Теория абсолютных преимуществ. ХVIII век

Абсолютное преимущество – производительность по какому-либо товару у страны относительно выше (на единицу товаров может производить больше, чем другие). Может порождаться естественными (ресурсы) и приобретенными факторами (технологии,

квалификация).

В условиях закрытой экономики производство ограничено линией производственных возможностей. В условиях торговли за счет разницы в издержках она превращается в линию торговых возможностей. В результате выгода вследствие (1) изменения структуры потребления (продажа части высокопроизводительной продукции); (2) специализации производства.

Д. Рикардо. Теория сравнительных преимуществ. ХIX век

Абсолютное преимущество – лишь частный случай. Сравнительное преимущество имеет место, пока сохраняются различия между странами во внутренних ценах (всегда найдется товар, производство которого при заданном соотношении издержек будет выгоднее).

Выгодна частичная специализация, а не полная: (1) в результате конкуренции между странами издержки выравниваются; (2) маржинальные издержки по достижении определенного этапа резко растут.

Основные принципы: больше выигрывает страна, в которой цены вследствие торговли изменились в большей степени; в стране экспортере от торговли выигрывает производитель, в импортере – покупатели.

Теория международной торговли Хекшера (Эли) -Олина (Бертиль). 1920-30 гг

Страны будут стремиться экспортировать товары, требующие значительных затрат тех факторов производства, которыми они располагают в относительном избытке, и небольших затрат дефицитных факторов в обмен на товары в обратной пропорции.

Парадокс Леонтьева

На основе модели «затраты-выпуск» по США за 1947г.: в экспорте США преобладали трудоемкие товары, а импорте - капиталоемкие, хотя капитала был избыток, а зарплаты высоки.

Причины парадокса: неоднородность факторов производства (труд в США был высококвалифицированный, товары требовали высокой доли человеческого капитала); капиталоемкость добывающей промышленности высока; влияние государственной политики (стимулирование определенных отраслей).

Теорема Рыбчинского и голландская болезнь

Растущее предложение одного из факторов производства приводит к увеличению производства и доходов в той отрасли, где он используется относительно более интенсивно, и наоборот.

1970 гг. Нидерланды разработка газовых месторождений в Северном море. Последствия: перелив капиталов из других отраслей в нефтегазовую; повышение курса валюты  снижение конкурентоспособности.

Аргументы за и против протекционизма

1.Стимулирование производства и увеличение занятости +поддержка производителей

+снижение импорта  увеличение совокупного спроса  стимулирование роста -ограничение конкуренции  консервирование отсталости отраслей -создание новых рабочих мест в импортных отраслях

2.Защита молодых отраслей

-трудно определить перспективность отрасли заранее -протекционизм снижает стимулы к повышению эффективности

3.Увеличение доходов государственного бюджета (важно для гос-в с неразвитой нал. системой)

-сильная зависимость поступлений в бюджет от степени эластичности спроса на импорт (при высокой степени доходы возрастут при снижении ставок)

4.Обеспечение экономической безопасности и обороноспособности страны

-трудно отличить стратегические отрасли (многие - двойного назначения)

-снижение конкурентоспособности других отраслей (дорогое сырье, например, нефть). В дополнение: субсидии более эффективный инструмент регулирования;

протекционизм может привести к межгосударственным конфликтам; давление на платежный баланс.

Вопрос 18. Макроэкономическая роль платежного баланса. Обменный курс: номинальный и реальный. Основные преимущества и недостатки системы фиксированных и гибких валютных курсов.

Макроэкономическая роль платежного баланса.

В открытой экономике равенство совокупных доходов и расходов выражается основным макроэкономическим тождеством: Y = C + I + G + NX. Чтобы нагляднее показать соотношение внутреннего и внешнего макроэкономического равновесия, представим основное макроэкономическое тождество в следующем виде: NX = Y – (С + I + G). Чистый экспорт здесь показан как разница между совокупным доходом (ВВП) и совокупными расходами резидентов данной страны, включая государство. Отрицательный