- •Учебная и рабочая программы, планы и задания к семинарским занятиям
- •Криминология
- •Редактор н.Ф. Ткачук
- •660075 Красноярск, ул. Маерчака, 6 цели, задачи и особенности изучения курса криминологии
- •Криминология
- •Тема 1. Предмет и система криминологии
- •Задания
- •Контрольные вопросы
- •Тема 2. Методы криминологии. Методика криминологических исследований
- •Задания
- •Контрольные вопросы
- •Тема 3. История и основные тенденции развития криминологии
- •Задания
- •Контрольные вопросы
- •Тема 4. Криминологический механизм преступного поведения
- •Задания
- •Контрольные вопросы
- •Тема 5. Преступность, ее основные характеристики
- •Задания
- •Некоторые сведения о преступности в Кедровском и Озерном районах за 2002 г. Таблица 1
- •Контрольные вопросы
- •Тема 6. Криминогенная личность
- •Задания
- •Контрольные вопросы
- •Тема 7. Причины преступности
- •Задания
- •Контрольные вопросы
- •Тема 8. Основы теории предупреждения преступности
- •Задания
- •I. Компромисс между смертной казнью и пожизненным
- •1. Теория общественного договора и изгнание
- •2. Проблема общего предупреждения
- •3. Судебные ошибки
- •4. Проблема палачей
- •II. Заключение
- •Контрольные вопросы
- •Тема 9. Криминологическая характеристика преступности несовершеннолетних и ее предупреждение
- •Задания
- •Контрольные вопросы
- •Тема 10. Рецидивная и профессиональная преступность и ее предупреждение
- •Задания
- •Контрольные вопросы
- •Тема 11. Криминологическая характеристика и предупреждение организованной преступности
- •Задания
- •Тема 12. Коррупционная преступность и ее предупреждение
- •Задания
- •Контрольные вопросы
- •Тема 13. Насильственная и корыстно-насильственная преступность и ее предупреждение
- •Тема 14. Экономическая преступность и ее предупреждение
- •Тема 15. Криминологическая характеристика и предупреждение преступности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств
- •Тема 16. Преступления, совершаемые по неосторожности и их предупреждение
- •Тема 17. Международное сотрудничество в сфере предупреждения преступности
- •Список рекомендованной литературы Нормативные акты и иные документы Международно-правовые документы
- •Законы Российской Федерации
- •Указы Президента Российской Федерации
- •Постановления Правительства рф
- •Ведомственные нормативные акты
- •Нормативные акты Красноярского края
- •Нормативные акты г. Красноярска
- •Статистические материалы, обзоры, обобщения и рекомендации
- •Учебники, курсы, учебные пособия, конспекты лекций, альбомы схем
- •Словари
- •Библиографические указатели
- •Специальная литература
- •Художественная, публицистическая и популярная литература
- •Список тем, рекомендованных для курсовых и дипломных работ
- •Содержание
- •2.17. Международное сотрудничество в сфере предупреждения преступности………………………………………………………...50
- •660075, Красноярск, ул. Маерчака, 6
1. Теория общественного договора и изгнание
Противники смертной казни говорят, что смертная казнь нарушает права человека. Что человек, заключая договор с государством, передал данному институту часть своей свободы для охраны прав и свобод государством. Но, жертвуя этим, человек ни в коем случае не хотел предоставить другим людям права на свою жизнь. Да, казня человека, общество нарушает договор, выходя за пределы предоставленных ему прав. Но, изгоняя преступника, оно не нарушает, а расторгает данный договор. Стороны данного соглашения возвращаются в первоначальное положение. Причем расторжение происходит по инициативе преступника. Именно свершая общественно опасные деяния, человек показывает, что он не хочет выполнять условий договора, соблюдать запреты, презирает их.
Осуществляя восстановление положения сторон, которое существовало до заключения договора, общество возвращает человеку его абсолютную свободу и освобождает себя от обязанности защищать его права и свободы. Далее происходит территориальное размежевание, т.е. преступнику отводится определенная площадь земли. Стоит отметить, что общество не снимает с себя обязанности не нарушать прав и свобод изгнанного человека. Преступник объявляется не вне закона, а освобожденным от закона, но вне общества. Закон должен перестать защищать человека, совершившего общественно опасное деяние, только когда он окажется в пределах территории изоляции. А территориальное размежевание не может рассматриваться как умаление права на свободу передвижения. Преступники имеют абсолютную свободу на своей территории, но не имеют права вторгаться в жизненное пространство нашего общества. Но и общество не имеет права посягать на территорию изоляции, за исключением случаев, когда необходимо защищаться от проникновения изгнанных всеми доступными средствами и способами, т.е. в случае необходимой обороны.
2. Проблема общего предупреждения
Будет ли изгнание устрашать потенциальных преступников? Я думаю, да. Ведь преступник попадает не в теплую камеру с трех разовым питанием, а в условия, где очень трудно выжить. Но данный вид наказания должен применяться не только к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, но и к тем лицам, исправление которых невозможно. А если невозможно исправление, то существует опасность для общества. Критериям невозможности исправления, я думаю, стоит считать совершение опасного или особо опасного рецидива. А лишение свободы за совершение первого общественно опасного деяния, если совершение данного деяния само по себе не влечет применение изгнания, следует рассматривать не как наказание, а как шанс на исправление, предоставляемый государством и обществом.
Если преступивший закон не воспользуется этой возможностью, то он должен быть признан умершим для общества и изгнан. Естественно, что для каждого состава преступления предельное количество рецидивов должно быть различно.
Но главным образом данная репрессивная мера наказания должна быть направлена против организованного криминального мира. Эти люди создают государство в государстве. Зачем этим людям мешать? Пусть они строят свой мир, но вне нашего общества. Репрессии должны быть направлены именно против такой категории людей. Для эффективного и широкого применения изгнания необходимо не ужесточение ответственности за совершение всех преступлений, а ужесточение ответственности за совершение рецидива.
После этого можно говорить об эффективности устрашения, потому что не каждый грабитель, вор, вымогатель пойдут на совершение преступления или рецидива, зная, что их за это ожидает.