25.Привлечение в кач.Обвиняемого, предъявл обвин, допрос обв-го.

Привлеч в кач обвин-этап стадии прдвар расслед.Он включ в себя 3 элем-та:1)вынесен.мотивирован.постан-я2)предъявл.обвин к лицу, привлек в кач обвин3)допрос обвин-го.Обвиняем.лицо стан.с момента вынесен.постан-я о привлеч в кач обвин.Наделяется правом на защиту и др правами.Сл-ль, прин-й ре о привлеч в кач обв, считает его вин.но призн лицо вин лишь в момент вступл в зак силу обвинит.пригов.суда.Основанием предъявл обвин явл.доказанность обстоят-в, сост.содержан предъявл обвин-я.При вынес пост.о привлеч в кач обв дб указ:1)событие прест-я(время,место, способ и др лбстоят-ва соверш прест)2)остальн эл образ состав прест3)виновность в сов прест лица, кот прдъявл.обвин-е4)нет ли обстоят-в, исключ-х угол отве-ть или позвол-х освободить от неё.Для решения о привл.в кач обв нужно обладать достаточным кол-вом знаний, которые исключали бы на дан момент его невин-ть. Постан-е о привлеч.в кач обвин(вводная, описат, резолютивн часть..д.б.и юр признаки описаны и фактич-е обстоят-ва.конкретные факты,соотв юр признакам деяния:когда, где, кем какое и каким образ было сов прест.)Если не собрано дост.сведений о прест-и, постан-е не мб вынес.,тк привелеч будет необосн.Если в прест обвин неск чел-к след-ль обязан вынести в отнош каждго из них отд пост-е.Всё должно быть написано доступно, чтобы обвин мог сам защ свои права.(с мом вын пост о п.в.к.о. во всех случ вправе польз пом. защитника)Копия пост.вруч лицу и направл прокурору.Предъявлен.обвин-я:в соотв с упк предъявл обвин д.последоват не позднее 3х суток с момента вынес пост-я.(срок мб наруш, если неизв.место пребыв обвин или он не явился по выз след-ля)Если обвин скрылся и предъяв ему обв невозм,сл-ль м.объяв розыск, произв обыск, выемку и нал арест на имущ-во.Сл-ль д заблаговрем. Уведомить обвин.о дне предъявл обвин и разъяснить ему о защитнике.Предъявл обвин сост из 3 действий:1)объявление постан-я о привл в кач обвин(путём оглаш, или прочтения обвиняем и его защ), разъяснение обвин-му существа предъявл обвин-я3)разъясн обвин его прав.(о защитнике, о том, что он им право защ всеми не запр зак способами.на подготовку ему даётся достаточн врем)Так же ему объясн, что он не обяз свидет-ть против себя, супруга, близк родств.Разъяснен обвин и проц прав..После ответа на все возникш.вопр, а так же заявл обвин о том, что ему всё понятно можно приступить к допросу.Допрос: после предъявл обв он дб допрошен немедленно. (до допроса свидание с защ, не огранич по врем)Давать показ-я-это право обвин.не обязанность!сл-ль в нач выясняет приз он себя вин или нет и желает ли дать показ-я.Показ обв явл не тока доказ-м, но и средст-м его зашиты от предъявл обвин.Показ обвин, данные в ходе суд произв по уд в отсутств защ, и не подтвержд.им в суде явл недопустим док-ми.Тактику допроса сл-ль определ.самостоят.Обв предост возм излож в форме своб рассказа все обст-ва.Обвин по одному и тому же уд д.допраш порознь.Любое насилие на допросе исключ-ся.Угрозы, ложные обещания и др вещи недопустимы.Уч-й в допр защ м.с разр сле-ля зад вопр.В ходе допр м.примен видео-аудио.Допрос обв. оформляется протоколом.В протоколе все реквизиты(фио, судимость, образ, работы, сем полож)Показания запис.от 1 лица дословно по возм-ти, обвин м.изготовить схемы, зарисовки.По оконч.допр и после отраж-я в протоколе его хода сл-ль знакомит обв, защ и др лиц с записями в проток.После выясн нет ли у всех замеч-й, доп и уточн к проток.Обвин.подписыв.каждую стр.протокола и его в целом.Если уч-л переводчик тоже подпис в целом.Сле-ль так же.

55. «сделка о признании вины» в уголовном процессе США. В США существует так называемое «предание суду» обвиняемого. Производится по делам об опасных преступлениях(фелонии). Происходит «первое появление» подозреваемого, ему разъясняется право на то, чтобы дело было подвергнуто предвор слушанию, если он не отказывается от этого права и нет др. препятствий назначается день и час предвор слушания. При «первом появлении» решается или корректируется вопрос о мере пресечения. (арест-если есть основания полагать, что он может скрыться, помешать правосудию или представлять опасность для окружающих, залог-как правило назначается в сумме заведомо недоступной подозреваемому, личное обяз-во-подозреваемый обязуется вести себя надлежащим образом до рассмотрения дела судом 1 инст.) До предв. слушания разрешены многие след действия в результате кот прокурор может прийти к выводы о нецелесообр или невозможн преследования. Именно в этот момент возможно «полюбовное урегулирование конфликта», нередко посредством «сделки о признании вины» тогда дело сразу идет в суд 1 инст. «Сделка о признании вины» - это соглашение, посредством которого обвинение и защита приходят к согласию о разрешении дела, включая пункты обвинения, по которым обвиняемый признает себя виновным. Например, если прокурор не уверен, что сможет доказать заранее спланированное уб-во, он предъявляет обви-ние в уб-ве по неост. Соглашаясь на участие в сделке обвиняемый отказывается от некоторых конст и процедурных норм. Самое главное - это отказ от права на суд присяжных. Если признал вину- жури не комплектуется и док-ва не исследуются, решается вопрос о добровольности признания и назначается наказание. Суд выносит приказ констат-ий, что заявление о признании себя виновным обвин сделано добровольно, с полным пониманием выдвинутых против него обвинений и последствий его заявления, и что теперь данное заявление о признании вины вступает в силу. Условия: преговоры через адвоката, нельзя пообещать и не сделать, во внимание принимаются прошлые судимости и аресты.

Из Пешкова: "Сделка о признании вины" (plea bargaining) заключается в том, что между защитником обвиняемого и обвинителем происходят неофициальные переговоры, в результате которых обвиняемый соглашается признать себя в суде виновным, если ему будет предъявлено обвинение в преступлении менее тяжком, чем указанное в обвинительном документе, или вынесен более мягкий приговор, либо сделано то и другое одновременно.

"Сделка о признании" предусмотрена законодательством (Правило 11 п.(е) Федеральных правил уголовного процесса). Применяется судами вследствие огромного числа уголовных дел, перегружающих судебный механизм. Возникновение этой практики стало возможным в силу исковой формы американского уголовного процесса и того значения, которое придается в нем признанию обвиняемым своей вины. При ведении переговоров обвинитель:

а) не должен вступать в переговоры непосредственно с обвиняемым, а только с его защитником;

б) не должен давать ложных и невыполнимых обещаний;

в) должен принимать во внимание прошлые судимости и аресты обвиняемого.

Заявление обвиняемого о своей виновности в совершении преступления может быть принято судом лишь в том случае, если оно было сделано добровольно и после выполнения определенной процедуры. Признание виновности должно считаться недействительным, если судьей будет установлено, что оно было получено в результате обмана или принуждения со стороны обвинителя, в результате обещания обвиняемому каких-либо выгод или в результате того, что обвиняемый положился на ошибочный совет, данный ему юристом, находящимся на службе правительства.

Официального оформления того, что обвиняемый побуждался признать себя виновным, не производится, и поэтому нет гарантий, что судья последует рекомендациям обвинителя о более мягком приговоре. Обвиняемый не знает, какой приговор будет ему вынесен, до тех пор, пока он не признал себя виновным.

По мнению Верховного суда США, "сделка о признании" не противоречит требованию о добровольности, если не обнаружится неправомерное давление со стороны обвинителя".

БИЛЕТ 26