1. Передергивание фактов

(i) Логическая инверсия

В материале Рейтер «Сунниты остались в меньшинстве на референдуме в Ираке» от 17.10.05 говорится о том, что противники конституции не смогли набрать 2/3 голосов ни в одной из провинций Ирака. Путем логической инверсии делается попытка отвлечь внимание от того факта, что сторонники конституции едва смогли набрать 1/3 голосов.

(ii) Смешивание понятий

Это происходит, например, с заявлениями президента Ирана Ахмадинежада. В материале Рейтер от 31.10.05 «Замечания относительно Израиля раскалывают Иран» говорится, что Ахмадинежад призывал стереть Израиль с лица земли. Между тем президент Ирана призвал стереть с лица земли не Израиль, а «сионистский режим». Можно по-разному относиться к этой фразе, но отождествлять понятия «Израиль» и «сионистский режим» нельзя.

(iii) Создание ложного контекста

В том же материале автор пишет, что «Ахмадинежад заявил, что у Израиля нет будущего». Между тем президент Ирана говорил о том, у Израиля нет будущего как у государства только для евреев, имея в виду предоставления равных прав и евреям и мусульманам и христианам, живущим на территории Израиля. Гораздо более безапелляционной выглядела фраза бывшего премьер-министра России Е.Гайдара о том, что «Россия как государство русских не имеет будущего». Однако на нее мировые СМИ не обратили большого внимания.

В материале автора АП В.Исаченкова «Русские вспоминают, что в батискафе было темно и холодно» (07.08.05) об удачной совместной британско-русской операции по спасению отечественного батискафа читаем: «Удачная операция по спасению резко контрастировала со случаем с затонувшей атомной подлодкой «Курск», когда власти воздерживались от иностранной помощи до того момента, пока надежда была потеряна». Известно, что большинство из 118 моряков подводной лодки погибло в первые минуты после взрыва на «Курске», и западная помощь не спасла бы остававшихся еще некоторое время в живых, что признали и официальные представители ВМС НАТО.

В материале Рейтер «Согласно опросам общественного мнения лидируют сторонники независимости Черногории» (Э.Цорци, 21.05.2006) встречаем предложение: «Сербия и Черногория была создана при посредничестве Европейского Союза, который боялся дальнейшей фрагментации Балкан». На самом деле страны-лидеры ЕС (Великобритания, Германия, Италия) были одними из ключевых игроков в развале СФРЮ, а затем и СРЮ. Эти страны, равно как и Франция и Испания, были активными участниками военных операций против боснийских сербов и агрессии США против Союзной Республики Югославия. Создание вместо СРЮ «Сербии и Черногории» было лишь промежуточным шагом в отделении Черногории от Сербии. Х.Солана, бывший во время агрессии НАТО против Югославии генсеком этого альянса, стал одним из вдохновителей референдума по отделению Черногории и даже придумал необходимый процент сторонников независимости – 55 (который, разумеется, с успехом был получен). Следующая цель тех, кто «боится дальнейшей фрагментации Балкан» - независимость Косово, которая может повлечь цепную реакцию албанского сепаратизма в той же Черногории или Македонии.

(iv) Подмена главного второстепенным

В материале Рейтер «Индустрия коки для нуждающейся Боливии» от 14.04.06 президент Боливии Э.Моралес называется прежде всего не борцом за права бедных и справедливое распределение природных ресурсов, а сторонником «легализации коки». Надо добавить, что культивирование этого растения и до Моралеса было легальным, нелегально - производство на его основе кокаина.

(v) Несоответствие заголовка содержанию

Например, материалы АП «Сенат одобрил законопроект об уменьшении налогов на 70 миллиардов долларов» и Рейтер «Сенат принимает законопроект, уменьшающий налоги на 70 миллиардов долларов» от 11.05.06 создают впечатление уменьшения налогового бремени населения. Однако суть закона в том, что урезаются лишь налоги на лиц, чей годовой доход выше среднего (более 100 тысяч долларов), и на инвесторов, что представляет собой типичный образец неолиберальной политики. Об этом, впрочем, в материале говорится, но заголовок, расположенный на главной странице новостных интернет-серверов, обладает гораздо большим потенциалом эффективного воздействия.

(vi) Cочетание противоречащих друг другу тезисов

Например, в сообщении АФП от 31.10.05 «Де Вильпен демонстрирует твердость по вопросу СНСМ и защищает французскую социальную модель». С одной стороны, премьер-министр Франции настаивает на контракте, увеличивающем прибавочную стоимость для владельцев французских доков (за счет увеличения рабочего времени докеров без увеличения зарплаты). С другой, в заголовке отражается ничего не значащая фраза Д.де Вильпена о том, что он будет защищать французскую социальную модель. Последовавшие события, связанные с принятием «контракта первого найма», наглядно продемонстрировали такую «готовность» Д.де Вильпена.