Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
МП ГОС.полная версия.doc
Скачиваний:
19
Добавлен:
23.09.2019
Размер:
1.19 Mб
Скачать
  1. Международно-правовая ответственность за международные преступления физических лиц.

По общему правилу физические лица, не будучи субъектами МП, не могут быть субъектами м/н правонарушения или субъектами м/н претензий.

Отдельные лица могут нести м/н уголовную ответственность за преступления против человечества, преступления против мира, военные преступления. Такая ответственность была предусмотрена в Уставе М/н военного трибунала для наказания главных военных преступников европейских стран оси 1945 г. (Устав Нюрнбергского трибунала), и в Уставе М/н военного трибунала для дальнего востока (Устав Токийского трибунала). Оба устава включали в число преступлений, за которые устанавливалась ответственность, преступления против мира, против человечности, военные преступления.

Кроме Нюрнбергского и Токийского трибуналов были созданы ещё 2 м/н трибунала в 1993 г. для судебного преследования лиц, ответственных за серьёзные нарушения гуманитарного права, совершённые на территории бывшей Югославии с 1991 года.

В 1994 году создан м/н трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за геноцид и др. серьёзные нарушения гуманитарного права, совершённые на территории Руанды.

М/н уголовная ответственность физ. лиц предусмотрена также в Конвенции «О предупреждении преступления геноцид и наказаний за него» 1948 г. и в Женевских конвенциях «О защите жертв войны» 1949 г.

Указанные акты предусматривают м/н угол. ответственность в 2-х формах:

  1. перед м/н уголовным судом, созданным ad hoc (в конкретном случае, например, Нюрнбергскийи Токийский трибуналы);

  2. в форме ответственности перед национальным судом в соответствии с названными конвенциями.

тветственность физ. лиц по МП наступает при условии, что их преступные деяния связаны с преступной деятельностью государства. При этом государства, виновные в совершении м/н преступления, несут м/н-правовую ответственность, а физ. лица – м/н уголовную ответственность. Совершение лицом преступных деяний во исполнение приказа не освобождает его от угол. ответственности, официальный статус лица также не освобождает от ответственности.

В МП нет срока давности в отношении ответственности за м/н преступления (Конвенция о неприменимости срока исковой давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г.).

  1. Понятие международного спора.

Термин «м/н споры» употребляется в узком (те ситуации, кот-е характеризуются конкретными участниками, достаточно чёткими взаимными претензиями, определённым предметом) и в широком смысле (любые конфликтные межгосударственные отношения). Среди последних Устав ООН выделяет особую категорию – «ситуации, которые могут привести к нарушению мира» (напр., ситуация после установления правления белого меньшинства в Южной Родезии).

Различие между спором и ситуацией имеет юр. значение. При рассмотрении спора в Совете Без. участвующий в споре член Совета обязан воздерживаться от голосования, а при рассмотрении ситуации – не обязан. В отношении споров, угрожающих миру, Сов. Без. наделён особыми правами. Он может по собственной инициативе (ст. 34 Устава ООН) расследовать любой такой спор, рекомендовать надлежащую процедуру урегулирования, а также условия разрешения спора.

Устав ООН различает также ещё 2 категории споров:

юр.-ого характера и все остальные.

Международный суд отнёс к юридическим спорам прежде всего те, что касаются толкования договора, любого вопроса м/н права, наличия факта, представляющего нарушение м/н обязательств, возмещения, причитающегося за нарушение обязательств.

Деление споров на политические и юридические относительно. В каждом споре имеются обе стороны. Тем не менее оно не лишено смысла. В одном случае преобладают политические моменты, в другом – юридические. Практика показывает, что политические споры, особенно связанные с важными интересами, гос-ва не передают на рассмотрение арбитражей и судов, а предочитают решать политическими средствами.

В соответствии со ст. 33 Устава ООН страны, участв-щие в споре «должны прежде всего стараться разрешить спор путём переговоров, обследования, обследования, посредничества, примирения, арбитража, суд. разбирательства, обращения к региональным органам, или соглашениями, или иными средствами по своему выбору».