Литература

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».

Пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».

Бачинин В.А. Философия права и преступления /В.А. Бачинин. Харьков, 1999.

Дурманов Н.Д. Понятие преступления /Н.Д. Дурманов. М., 1948.

Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве /В.С. Егоров. М., 2001.

Зубкова В. Проблемы построения и взаимообусловленности санкций и категорий преступлений в УК РФ// Уголовное право. 2002. № 4.

Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве /М.И. Ковалев. Свердловск, 1987.

Колбаев Р. Нет преступления без указания на то в законе // Законность. 1998. № 3.

Козлов А.П. Фундаментальные науки и уголовное право /А.П. Козлов Красноярск, 2001.

Козлов А.П. Понятие преступления /А.П. Козлов СПб, 2004.

Козлов А.П. Состав преступления и преступление /А.П. Козлов //Уголовное законодательство: состояние и перспективы развития. Красноярск, 2002.

Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность /Н.Ф. Кузнецова. М., 1969.

Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений// Уголовное право. 2000. № 1.

Малков В. П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. – 1996. – № 7.

Мальцев В.В. Малозначительность деяния в уголовном праве// Законность. 1999. № 1.

Марцев А.И. Общественная вредность и опасность преступления// Правоведение. 2001. № 4.

Пашин С. Понимание преступления// Уголовное право. 2000. № 3.

Пионтковский А.А. Учение о преступлении /А.А. Пионтковский. М., 1961.

Питецкий В.В. Категоризация преступлений и принцип справедливости в уголовном праве// Государство и право. 2005. № 1.

Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому уголовному законодательству /И.С. Самощенко. М., 1963.

Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву /А.Н. Трайнин. М., 1951.

Чубарев В.Л. Тяжесть преступного деяния /В.Л. Чубарев. Киев, 1992.

Яни П. Длящееся преступление с материальным составом /П. Яни //Российская юстиция. 1999. № 1.

Яни П. Продолжаемое преступление /П. Яни //Законность. 2003. № 1.

Объект преступления

Лекции – 2 час.

Семинары - 2час.

1. Понятие и значение объекта преступления.

2. Виды объектов.

3. Предмет преступления, его соотношение с объектом.

Задачи

1. Во время демонстрации кинофильма в сельском клубе Козулин, будучи нетрезвым, зашел в кинобудку и стал приставать к киномеханику Любимову. В ответ на просьбу не мешать работать Козулин нанес Любимову несколько ножевых ран. В результате киносеанс был сорван, а Любимов был доставлен в больницу, где длительное время находился на лечении. Все это время фильмы в поселке не демонстрировали.

Раскройте «механизм» взаимосвязи между жизнью и здоровьем отдельной личности и охраняемыми уголовным законом общественными отношениями.

2. Соломахин ночью проник в помещение кассы строительного управления, взломал сейф и похитил заработную плату работников управления (300 тыс. руб.). Хищение задержало выдачу зарплаты на две недели, что вызвало обоснованное недовольство работников управления, а некоторых поставило в затруднительное положение. Главный бухгалтер Сидоров пережил нервное потрясение и был госпитализирован. Плановик Воронов был вынужден отложить свой отъезд на курорт. У сторожа Карасева, который вначале подозревался в совершении этого хищения, и его родственников были произведены обыски.

Определите, какие из указанных последствий связаны с объектом совершенного Соломахиным преступления.

3. Определите различие в объектах преступлений, предусмотренных ст. ст. 129 и 298; 158 и 226; 158 и 229 УК РФ, и объясните, какую цель преследовал законодатель, помещая составы указанных преступлений в различных главах Особенной части УК РФ.

4. В результате развода супругов Рогожиных их 5-летний сын Вова по решению суда был оставлен матери. После суда Рогожина стала препятствовать встречам мальчика с отцом. Через полгода Рогожин, очень любивший сына, забрал его вечером из детского сада и увез к своей матери в деревню, где и проживал с ним в течение двух недель.

Когда Рогожина с милицией приехала за сыном, то он не хотел уезжать от бабушки и отца, плакал, вырывался и говорил, что его мама бьет, что она нехорошая.

Рогожин был привлечен к уголовной ответственности по ст. 126 УК РФ за похищение человека.

Ознакомьтесь с данной статьей и определите, пострадал ли предусмотренный в ней объект в приведенном случае.

5. Строительные рабочие Розов и Шуваев с целью отомстить прорабу Щеглову за наложенные на них взыскания увезли со стройки два поддона кирпича, привезли на дачу Щеглову и выгрузили во дворе. После этого они заехали в милицию и сказали, что прораб ворует кирпич со стройки.

Что является объектом деяния, совершенного Розовым и Шуваевым?

6. Никишин и Коновалов остановили проходившего по улице Васильева и потребовали денег. Васильев ответил отказом, тогда Никишин ударил его металлическим прутом по голове, причинив телесные повреждения средней тяжести.

Каким общественным отношениям причинен ущерб действиями виновных? Дайте характеристику основного и дополнительного объектов.

7. Махарадзе подделал билет денежно-вещевой лотереи, чтобы серия и номер билета соответствовали выигрышу - автомобилю «Жигули», и представил его в сберегательную кассу. В кассе билет приняли, но во время последующих проверок подделка была обнаружена. Органами следствия действия Махарадзе были квалифицированы по ст. 186 УК РФ. Адвокат в судебном заседании просил прекратить дело из-за отсутствия состава преступления, так как, по его мнению, действиями Махарадзе не был причинен вред общественным отношениям, предусмотренным ст. 186 УК РФ. Суд осудил Махарадзе по ст. 159 УК РФ.

Ознакомьтесь с этими статьями и определите, какая из указанных в задаче позиций правильна и почему.

8. Прошкин и Жилин систематически изготавливали фальшивые монеты дореволюционного образца и сбывали их местным нумизматам. Их действия органами следствия были квалифицированы по ст. 186 УК РФ как фальшивомонетничество.

Ознакомьтесь с этой статьей и определите, пострадал ли предусмотренный ею объект.

9. Чуркин и Сомов, будучи в нетрезвом состоянии, поздно вечером остановили на улице Власова и, угрожая обрезом, потребовали закурить. Получив отказ, Чуркин отобрал у Власова норковую шапку, бросил ее на землю и стал топтать, в результате его шапка оказалась непригодной к ношению. Сомов ударил два раза Власова кулаком по лицу.

Ознакомьтесь со ст. 213 УК РФ. Определите, пострадал ли в приведенном примере объект этого преступления?

10. Щукин с целью хищения наркосодержащих лекарств отключил сигнализацию и проник в аптечный склад. Поскольку в помещении склада света не было, он решил набрать в сумку разных препаратов в расчете на то, что какие-нибудь из них будут содержать наркотики. На улице он был задержан нарядом милиции.

Проведенной экспертизой было установлено, что ни одно из похищенных лекарств наркотики не содержит. Органами следствия действия Шукина были квалифицированы по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Правильно ли определен объект совершенного Шукиным преступления? Что такое предмет преступления и как он влияет на квалификацию?