Список литературы

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» //Рос. юстиция. - 1999. - № 4.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. «О судебной практике по делам о бандитизме» //Бюл. ВС РФ. - 1994. - № 3.

3. Здравомыслов Б.В. Стадии совершения преступления/ Б.В.Здравомыслов.- М., 1960.

4. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления /В.Ф. Караулов. - М., 1982.

5. Козлов А.П. Неоконченное преступление /А.П. Козлов. - СПб, 2002.

6. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление по советскому уголовному праву/ Н.Ф. Кузнецова.- М., 1958.

7. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву /К.А. Панько. - Воронеж, 1975.

8. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления /А.А. Тер-Акопов. - М., 1982.

9. Питецкий В.В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления// Рос. Юстиция. – 2008. № 10.

Соучастие в преступлении

Лекции – 6 час.

Семинары – 6 час.

1. Понятие и признаки соучастия. Юридическая природа института соучастия.

2. Виды соучастников.

3. Виды и формы соучастия. Групповое соучастие.

4. Особенности ответственности при соучастии. Ответственность при неудавшемся соучастии.

5. Прикосновенность к преступлению, ее отличие от соучастия.

Задачи

1. Слесари производственного предприятия Алиев и Магомедов в состоянии алкогольного опьянения возвращались из бара. По дороге они встретили начальника цеха Иванова, который гулял с женой. Алиев предложил Магомедову «наказать» Иванова, так как тот постоянно к ним придирается и заставляет выполнять ненужную работу. На что Магомедов согласился, взял камень и два раза ударил Иванова по голове. Алиев в это время стоял и наблюдал за происходящим. В результате по заключению судебной экспертизы Иванову был причинен средней тяжести вред здоровью.

Имеются ли в содеянном признаки соучастия?

2. Сидоров, Уткин и Курочкин совершили разбойное нападение с применением ножа. В ходе следствия было установлено, что Уткин во время совершения преступления был невменяемым. Каких-либо данных о личности Курочкина установить не удалось, так как от следствия он скрылся. Суд осудил Сидорова по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору и с применением оружия.

Правильно ли поступил суд?

3. Соков, будучи в неприязненных отношениях с Велевым, подкараулил его на улице и принялся избивать, нанося удары в жизненно важные органы с большой силой, имея целью убить Велева. Мимо проходил пьяный Огнев, который, желая размяться, из хулиганских побуждений вступил в драку на стороне Сокова, ударив Велева несколько раз по ногам. В результате полученных повреждений Велев умер.

Можно ли признать Сокова и Огнева соучастниками?

4. Хозяин тира Некрасов часто оставлял незапертым сейф с оружием. Воспользовавшись этим, Моров уговорил 13-летнего подростка Егорова через форточку проникнуть в помещение тира, взять из сейфа несколько пистолетов, патроны и передать ему.

Завладев оружием, Моров совершил разбойное нападение на инкассатора. Можно ли назвать соучастниками перечисленных лиц?

5. Банин предложил своему знакомому Клюеву, у которого было ружье, подшутить над соседом Петуховым. Для этого необходимо было подкараулить Петухова вечером и с криком об ограблении несколько раз выстрелить в воздух из ружья. Клюев отказался, так как не хотел быть привлеченным к уголовной ответственности. Банин объяснил Клюеву, что за это уголовная ответственность не наступает, так как это шутка. Клюев согласился. Подкараулив Петухова, Клюев с криком об ограблении несколько раз выстрелил в воздух из ружья и попал в Зубова, который в это время курил на балконе. Зубову был причинен тяжкий вред здоровью.

Имеются ли признаки соучастия?

6. Вовк знал, что Зыков, находящийся в неприязненных отношениях с Азовым, неоднократно угрожал его убить. Будучи также в плохих отношениях с Азовым, Вовк приобрел пистолет и патроны и подбросил их в сад у дома Зыкова. Обнаружив в саду оружие, Зыков в тот же день подкараулил и убил Азова.

Являются ли Вовк и Зыков соучастниками?

7. Курепов и Будкин, работая на стройке укладчиками шифера на крыше дома, вместе подняли и сбросили вниз обломок бетонной плиты, оставленный другими строителями. В результате упавшим обломком плиты были причинены смертельные повреждения прорабу, который находился внизу дома.

Образует ли содеянное соучастие в преступлении? Решите вопрос об ответственности Курепова и Будкина.

8. Кук, опаздывая на самолет, взял такси. По дороге он попросил водителя Петрова ехать с превышением установленного ограничения скорости, обещая хорошо заплатить. Петров, двигаясь со скоростью 100 км/ч, не справился с управлением, выехал на обочину дороги и сбил двух пешеходов.

Является ли Кук соучастником совершенного преступления?

9. Уваров договорился с Чесноковым и Физовым совершить кражу из магазина на крупную сумму. В назначенное время к месту сбора Уваров не пришел, так как не захотел совершать преступление. Чесноков и Физов вдвоем обворовали магазин. О совершенной краже они рассказали Уварову и попросили сбыть похищенные вещи, что он и сделал.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Уварова.

10. Скляр, отбывая наказание в ИК, во время свидания с отцом попросил принести и незаметно передать малокалиберный обрез, объяснив, что он проиграл обрез в карты осужденным Дымову и Олину, которые, если он не передаст проигранного, его убьют. Опасаясь за жизнь сына, отец во время следующего свидания передал ему обрез. Через день осужденные Дымов и Олин, застрелив из этого обреза охранника, бежали из колонии.

Является ли отец Скляра соучастником данного преступления?

11. Копев и Нагаев договорились отобрать у Рябова бутылку вина. Копев стал преследовать потерпевшего, а Нагаев шел рядом, наблюдая за ними. Копев догнал Рябова, вырвал у него бутылку вина, передал ее Нагаеву, после чего оба скрылись с места происшествия.

Определите роль в совершении преступления каждого из указанных в задаче лиц.

12. Митин и Быков похитили из помещения конторы сейф и вытащили его на улицу. Увидев автомашину, они остановили ее и попросили шофера Ершова отвезти сейф за город. По пути Ерошов по просьбе Митина и Быкова заехал в гараж своего автохозяйства, где захватил молоток и зубило для вскрытия сейфа. Приехав в пустынное место, они все приняли участие во вскрытии сейфа, обнаруженные в нем деньги поделили поровну.

Определите роль в совершении преступления каждого из указанных в задаче лиц.

13. Вариант 1. Мишин пожаловался Капу, что у него постоянно не хватает денег даже на сигареты. Кап сказал: «Человек, который не боится риска, может заработать столько денег, что хватит не только на сигареты». После этого Мишин совершил грабеж – вырвал сумочку у гражданки С.

Решите вопрос об ответственности Капа. Можно ли признать его подстрекателем?

Вариант 2. Крутов, недавно освободившийся из ИК, часто беседовал с 17-летним Мишиным, рассказывал ему о «блатной» романтике, пел воровские песни. После одной из таких бесед Мишин вырвал на улице сумочку у гражданки С.

Можно ли в данном случае признать Капа подстрекателем?

14. Клямкин, ранее неоднократно судимый за хищение, узнав от Коровина, что тот намерен совершить кражу из ювелирного магазина, посоветовал ему сделать это между 23 и 24 часами, когда охранники отлучаются домой на ужин. Клямкин также рассказал, как надо аккуратно отключить сигнализацию. Коровин воспользовался советами и успешно совершил кражу.

Определите роль в совершении преступления каждого из указанных в задаче лиц.

15. Дупанов, узнав, что жена ему изменяет, решил ее убить. Для этого он нанял Сечкина, пообещав ему определенную сумму денег. Сечкин купил у Мохова пистолет, а затем выстрелом в сердце убил жену Дупанова. Убийство случайно видела подруга потерпевшей Ломова, которая была в другой комнате, но из страха за свою жизнь не сообщила в милицию.

Определите форму и вид соучастия, а также ответственность соучастников.

Изменится ли решение, если Сечкин получил деньги за обещанное убийство, но убивать передумал, а с полученными деньгами скрылся.

16. Лыкова с целью убийства своего мужа-алкоголика уговорила своего сожителя Власова помочь ей. Она договорилась также со своим знакомым Федоровым о том, что за вознаграждение тот после убийства на своей машине увезет труп и поможет закопать его в лесу. Власов на квартире у Лыковой несколькими ударами ножа убил ее спящего мужа. Лыкова в это время сидела на кухне и курила. После убийства они позвонили Федорову. Последний, увидев труп, заявил, что не желает пачкать кровью салон своего автомобиля, и уехал. Лыкова обратилась за помощью к другому знакомому Печкину с той же просьбой, что и к Федорову, и он согласился. Лыкова, Власов и Печкин увезли труп на машине последнего и закопали его в лесу.

Следователь привлек всех указанных в задаче лиц к ответственности по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Адвокат Федорова заявил, что у его подзащитного есть все признаки добровольного отказа и просил прекратить уголовное дело.

Определите роль каждого из указанных в задаче лиц и пределы их ответственности.

17. Томов, узнав, что в квартире Долгова находится много ценных вещей, а днем хозяев не бывает дома, сообщил об этом вору Макарову, который на следующий день проник в указанную квартиру. Там в это время находилась Попова, племянница хозяев, приехавшая из деревни. Макаров изнасиловал Попову, похитил много ценных вещей, часть которых отдал Томову.

Есть ли признаки соучастия в действиях Макарова и Томова? Если да, то определите их роли в совершении преступлений, форму и вид соучастия, пределы ответственности. От каких обстоятельств зависят возможные варианты решения задачи?

18. Ковров похитил из тира малокалиберные винтовки, спрятал их в лесу, периодически приходил туда и тренировался в стрельбе. Вскоре он посвятил в свои преступные планы приятеля Пака. Вместе они составляли и обсуждали планы нападений на граждан для завладения деньгами и вещами, решили напасть на мотоциклиста, убить его и завладеть мотоциклом. С этой целью Пак остановил мотоциклиста на дороге, а Ковров выстрелом из засады убил его. С мотоцикла они сняли номер, а саму машину спрятали в лесу, больше нападений не совершали.

Решите вопрос о форме и виде соучастия.

19. Цурюпа, Николаев и Люлькин заранее договорились об изнасиловании несовершеннолетней Петровой. Вечером, подкараулив ее на улице, Цурюпа затащил Петрову в кусты и с целью преодоления сопротивления несколько раз ударил ее по лицу, однако, испугавшись уголовной ответственности, от дальнейших действий отказался и убежал. После этого Николаев совершил с Петровой половой акт. Люлькин в это время стоял и угрожал Петровой ножом для того, чтобы она не кричала. Насильственных половых актов он также не совершал. После того, как Николаев прекратил изнасилование, Люлькин сказал Петровой, что если она сообщит кому-нибудь о случившемся, то он ее зарежет.

Определите форму и вид соучастия, а также роли каждого из соучастников.

20. Рядовой срочной службы Рогов решил проучить старшего лейтенанта своей части Лосева, так как тот постоянно отдает, по его мнению, ненужные приказы. Для этого Рогов попросил слесаря предприятия, которое находилось неподалеку от воинской части, Ляпкина избить Лосева. Вечером, когда Лосев возвращался домой, Ляпкин напал на него, ударил несколько раз кулаком по голове и спине. В результате Лосеву был причинен средней тяжести вред здоровью.

Определите форму соучастия, а также пределы ответственности соучастников.

21. Уваров договорился с Чесноковым и Физовым совершить кражу из магазина на крупную сумму. В назначенное время к месту сбора Уваров не пришел, так как не захотел совершать преступление. Чесноков и Физов вдвоем обворовали магазин. О совершенной краже они рассказали Уварову и попросили сбыть похищенные вещи, что он и сделал.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Уварова, исходя из учения о соучастии.

22. Клюев присутствовал при разговоре Иванова и Галкина, намеревавшихся совершить хищение товаров из магазина. В разговоре участия Клюев не принимал, и вопрос о сокрытии им похищенных ценностей не обсуждался, так как Клюев ранее хранил похищенное ими имущество. После совершения кражи Ивановым и Галкиным, Клюев спрятал у себя похищенное.

Дайте оценку действиям Клюева и его роли в преступлении.

23. Лапенко, три года прожив с сожительницей Горевой, решил убить свою бывшую жену, так как ранее она постоянно его ругала за то, что он приходил домой пьяным и курил в квартире. Сожительница Горева об этом ничего не знала. Однажды, придя домой, Горева обнаружила в квартире труп бывшей жены Лапенко. Лапенко попросил Гореву помочь ему расчленить труп и спрятать его в мусорном баке, Горева согласилась. После этого они совместно расчленили и спрятали труп.

Определите роли и ответственность Лапенко и Горевой.

24. Зуев склонил Фомина совершить нападение на Сбербанк, снабдил его оружием и планом Сбербанка. Узнав из передачи «Человек и закон», что разбой наказывается очень сурово, Зуев испугался и принялся отговаривать Фомина от совершения преступления. Однако, несмотря на уговоры, Фомин напал на бербанк, причинив кассиру тяжкое телесное повреждение.

Как следует решить вопрос об ответственности Зуева и Фомина?

25. Кононова наняла за плату неоднократно судимого Сабурова для убийства любовницы своего мужа. Сабуров совершил убийство с особой жестокостью и был осужден по п. п. «д», «з», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Кононова по ст. 33 и тем же пунктам ст. 105 УК РФ.

Адвокат Кононовой просил переквалифицировать ее действия на ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как она не действовала из корыстных побуждений, не подговаривала совершить убийство с особой жестокостью.

Дайте оценку приговору суда и доводам адвоката.

26. Ветров взял в долг у Зайцева крупную сумму денег на покупку автомобиля. Не желая возвращать долг, Ветров подговорил Никонова за определенную сумму денег убить Зайцева, передал ему план и орудие преступления – охотничий нож. Никонов согласился. Ожидая Зайцева в подъезде с ножом, Никонов испугался уголовной ответственности и отказался от убийства.

Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.