- •Предмет, метод и система гражданского процессуального права.
- •Источники гражданского процессуального права.
- •Понятие и виды гражданского судопроизводства, их характеристика.
- •Стадии гражданского процесса, их характеристика.
- •Понятие и классификация принципов гражданского процессуального права.
- •6. Конституционные принципы правосудия по гражданским делам
- •7. Отраслевые принципы гражданского процессуального права.
- •8. Взаимосвязь гражданского процессуального права с другими отраслями права.
- •9. Принцип гласности в гражданском процессе.
- •10. Принцип диспозитивности, его содержание.
- •11. Принцип состязательности, его характеристика.
- •12. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация. Роль суда в гражданском процессе.
- •13. Лица, участвующие в деле в гражданском процессе: общая характеристика.
- •14.Понятие сторон в гражданском процессе. Их процессуальные права и обязанности.
- •15.Понятие и виды соучастия в гражданском процессе. Процессуальные права и обязанности соучастников.
- •16.Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность.
- •17. Понятие, условия и порядок замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе. Отличие от процессуального правопреемства.
- •18. Понятие и виды третьих лиц, их характеристика.
- •19. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования. Процессуальные права и обязанности.
- •20. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: общая характеристика.
- •21. Процессуальное правопреемство (понятие и основания), отличие от замены ненадлежащего ответчика.
- •22. Обращение в суд в защиту прав и интересов других лиц в гражданском процессе.
- •23. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе во всех стадиях.
- •24. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления: формы и основания.
- •25. Понятие и виды представительства в суде.
- •26. Полномочия представителя в суде (объем и оформление)- договорное представительство
- •27. Законное представительство в гражданском процессе.
- •28. Компетенция судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских дел. Критерии разграничения. Порядок передачи дела из одного суда в другой.
- •29. Понятие и виды подсудности в гражданском процессе.
- •30. Родовая подсудность.
- •31. Территориальная подсудность, ее виды.
- •32. Подсудность гражданских дел мировым судьям и районным судам.
- •33. Понятие и виды процессуальных сроков.
- •34. Понятие и назначение судебных расходов в гражданском процессе. Распределение судебных расходов.
- •35. Понятие судебного доказывания, его субъекты. Распределение между сторонами обязанности доказывания.
- •36. Виды средств доказывания.
- •37. Письменные доказательства. Виды письменных доказательств.
- •38. Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств.
- •39. Заключение эксперта. Процессуальные права и обязанности экспертов.
- •40. Свидетельские показания. Порядок допроса свидетелей.
- •Часть 4 ст. 69 гпк содержит перечень случаев относительного иммунитета, а именно когда лица вправе отказаться от дачи свидетельских показаний, но при желании могут такие показания дать:
- •41. Доказательства в гражданском процессе: понятие и классификация.
- •42. Судебные поручения. Процессуальный порядок дачи и направления судебного поручения.
- •43. Факты, не подлежащие доказыванию, их характеристика.
- •44. Относимость и допустимость доказательств.
- •45. Понятие и сущность искового производства.
- •46. Понятие иска. Элементы иска. Виды исков.
- •47. Встречный иск в гражданском процессе. Порядок его предъявления.
- •48. Средства защиты интересов ответчика в гражданском процессе.
- •49. Мировое соглашение как примирительная процедура в гражданском процессе. Виды мирового соглашения.
- •50. Отказ от иска и признание иска, их процессуальные последствия.
- •51. Обеспечение иска.
- •52. Исковое заявление, его реквизиты и правила исправления недостатков
- •53. Возбуждение гражданского дела как стадия процесса.
- •54. Отказ в принятии заявления: основания и порядок.
- •55. Оставление искового заявления без движения и возвращение искового заявления в гражданском процессе.
- •Часть 1 ст. 136 гпк устанавливает исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без движения:
- •Часть 1 ст. 135 гпк установлен следующий исчерпывающий перечень оснований для возвращения искового заявления:
- •56. Примирительные процедуры в гражданском процессе.
- •57. Понятие, значение и цели подготовки дела к судебному разбирательству и ее значение.
- •58. Объем и содержание процессуальных действий сторон и судьи по подготовке дела к судебному разбирательству. Порядок проведения подготовки дела к судебному разбирательству.
- •59. Предварительное судебное заседание.
- •60. Назначение дела к судебному разбирательству. Извещения и вызовы суда.
- •61. Приказное производство и судебный приказ в гражданском процессе.
- •62. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела.
- •63. Составные части судебного разбирательства, их характеристика.
- •64. Формы временного переноса разбирательства по делу в гражданском процессе.
- •65. Оставление заявления без рассмотрения.
- •66. Прекращение производства по делу, его отличие от оставления заявления без рассмотрения.
- •67. Протокол судебного заседания, его содержание и значение.
- •68. Заочное производство в гражданском процессе.
- •69. Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от судебного определения.
- •70. Требования, которым должно отвечать судебное решение.
- •71. Содержание решения. Его составные части.
- •72. Законная сила судебного решения.
- •73. Устранение недостатков решения судом, вынесшим его.
- •74. Определения суда первоӗ инстанции: понятие и виды.
- •75. Частные определения суда и их роль в предупреждении правонарушений.
- •76. Заочное решение: понятие, содержание, особенности обжалования.
- •77. Виды и основания немедленного исполнения решений суда. Отсрочка и рассрочка исполнения решения.
- •78. Упрощенное производство как новелла гражданского процессуального права: общая характеристика.
- •79. Упрощенные процедуры в гпк рф.
- •80. Понятие и сущность особого производства.
38. Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств.
Вещественные доказательства - это предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 73 ГПК).
На исследование вещественного доказательства влияют его размеры, свойства и многое другое. Так, одни доказательства могут быть доставлены в суд, и там проводится их исследование. Другие вещественные доказательства (земельные участки, строения и пр.) по понятным причинам не могут быть представлены в суд, и их осмотр осуществляется на месте. При этом может проводиться фотографирование, видеосъемка. В случае если вещественное доказательство подвергается быстрой порче, оно осматривается и исследуется в месте его нахождения в порядке ст. 75 ГПК.
Вещественные доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В том случае, если участвующие в деле лица не могут самостоятельно получить необходимое вещественное доказательство, они вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании доказательства. В ходатайстве должна быть описана вещь, указаны причины, препятствующие самостоятельному ее получению, и основания, по которым лицо считает, что вещь находится у данного лица или организации. При невозможности или затруднительности доставки доказательства в суд проводится осмотр и исследование доказательств в месте их нахождения.
По общему правилу вещественные доказательства, подлежащие представлению в суд, хранятся в суде. Некрупные вещественные доказательства, бумаги хранятся в досье дела. Для хранения крупных вещей принято использовать камеру хранения. Все вещи в этом случае описываются, оригинал описи находится в материалах дела.
После вступления решения суда в законную силу вещественные доказательства возвращаются тем лицам, от которых они были получены, либо передаются тем, за кем признано право на эти предметы, или реализуются в порядке, определенном судом (ч. 1 ст. 76 ГПК). Если же предметы, согласно федеральному закону, не могут находиться в собственности или во владении граждан, то они передаются соответствующим организациям (ч. 2 ст. 76 ГПК). Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба (ч. ч. 3, 4 ст. 76 ГПК).
39. Заключение эксперта. Процессуальные права и обязанности экспертов.
Заключения экспертов представляют собой выводы сведущих лиц (экспертов) на основании проведенного исследования по вопросам, требующим специальных познаний в указанных областях.
В гражданском судопроизводстве наиболее частыми являются почерковедческие, товароведческие, строительно-технические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические, психологические экспертизы и т.д.
Проведение экспертизы могут инициировать как лица, участвующие в деле, так и суд. При назначении экспертизы участвующие в деле лица вправе (но не обязаны) представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Заключение экспертов не может затрагивать правовых вопросов, так как экспертиза назначается при необходимости специальных познаний, но не в области правовых знаний. При этом окончательно круг вопросов для экспертного исследования формирует суд.
О назначении экспертизы суд (судья) выносит определение,
Определение о назначении экспертизы направляется либо конкретному специалисту, либо в адрес экспертного учреждения, либо группе экспертов. Если определение о назначении экспертизы направлено в адрес судебно-экспертного учреждения, то руководитель учреждения назначает экспертов, предупреждает их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выполняет иные контрольные функции. При направлении определения суда в адрес конкретного эксперта (группы экспертов) он (они) также предупреждается(-ются) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или если он не обладает знаниями, необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности.
Эксперт обязан:
- провести полное исследование представленных материалов и документов;
- дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу;
- явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
В случае если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.
Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право:
- знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;
- просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования;
- задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;
- ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.
Эксперт не вправе:
- самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы;
- вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
- разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.
Заключение эксперта должно быть составлено в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст. 86 ГПК).
Заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
Заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК).
Процессуальное законодательство предусматривает возможность проведения комплексной и комиссионной экспертиз.
Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания (ч. 1 ст. 82 ГПК).
К таким экспертизам можно отнести, например, психолого-лингвистическую экспертизу, где участвуют специалисты двух сфер знаний (психологи и лингвисты). Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами
Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение. Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия (ст. 83 ГПК).
Возможно назначение дополнительной экспертизы или повторной экспертизы.