Прием 1. В начале – всегда короткая история и понятные факты
Начать нужно с небольшой преамбулы, где описать основные обстоятельства дела. Простым языком описать ключевой момент во взаимоотношениях сторон, чтобы суд сразу смог погрузиться в основную суть спора. Это небольшой «сторителлинг».
Всё, что вы пишете, должно быть строго по сути спора. Не пишите больше, чем требует ситуация. Не стоит давать ненужную информацию о слишком далекой предыстории конфликта. Иначе судья «утонет» в посторонних деталях и не поймет ваш ключевой довод.
Разберем это на примере. Заказчик подписал без возражений первые шесть актов КС-2 и принял все работы по этим актам. Но седьмой и восьмой акты он подписывать отказался и не принял эти работы. Подрядчик обратился с иском о взыскании платы за непринятые работы.
Не нужно начинать иск с обстоятельств, при которых был заключен договор подряда, и с подробного рассказа о том, как проходила приемка работ по первым шести актам.
Сразу укажите суду, что спор касается качества или объема работ только из последних двух актов, а с первыми шестью актами все хорошо и по ним никто не спорит. Просто коротко упомяните, что работы из первых шести актов приняты без возражений. Этого будет достаточно.
Еще лучше, если вы сразу укажете, по каким конкретно работам возникли разногласия. Так вы сильнее сконцентрируетесь на самом главном. История об актах, по которым никто не спорит, никому не нужна и размывает внимание.
Вот как это может выглядеть в тексте иска:
ООО «СтройтехАльянс» просит взыскать с ООО «Доминвест» стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда от 16.10.2020 № 20/КЗ. Общая сумма неоплаченных работ — 659 000 руб., из которых:
• 320 000 руб. — стоимость работ, предъявленных к приемке по акту КС-2 от 06.06.2021 № 7;
• 339 000 руб. — по акту КС-2 от 06.07.2021 № 8.
Если вы так начнете иск, то судья сразу поймет характер спора и сориентируется, какие обстоятельства подлежат доказыванию.
Прием 2. Фактические обстоятельства сократите под предмет доказывания
Суду нужно установить обстоятельства, которые входят в предмет доказывания. Остальные факты ему не интересны.
Разбейте предмет доказывания на элементы и разворачивайте его, как папки на компьютере: кликаете на одной, а в ней оказывается несколько других. Дальше пишите только то, что подтверждает обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Если довод, предложение или слово не относятся к предмету доказывания, удаляйте их.
Разберем это на примере. Предположим, что с директора компании хотят взыскать убытки за необоснованную выплату крупной годовой премии одному из руководителей отдела. Утверждая бизнес-планы, совет директоров устанавливал KPI для каждого отдела. Отдел, который возглавлял премированный сотрудник, провалил почти все KPI, а премию ему всё равно выплатили.
В этом случае, как и по любому делу о взыскании убытков, в предмет доказывания входят три обстоятельства:
Неправомерные действия ответчика;
Наступление негативных последствий у истца;
Наличие связи между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями.
На втором уровне нам потребуется развернуть первый пункт про неправомерность. Из статьи 44 Закона об ООО следует, что противоправность действий выражается в нарушении одной из двух обязанностей: действовать добросовестно или действовать разумно.
На третьем уровне разворачиваем пункт про добросовестность и т.д.
