Прием 3. Максимально сокращайте нормы права

Удаляйте общие положения закона. Судья и так их знает. Большинство судей считают, что цитировать норму целиком не стоит: это усложняет документ и затрудняет восприятие требований. Достаточно привести те положения, которые относятся к существу требований.

Продолжим пример со взысканием убытков с директора. Истцу нужно сослаться на разъяснение в постановлении Пленума ВАС № 62 об ответственности директоров. Там написано, что директор признается недобросовестным, если он знал, что его действия не соответствовали интересам общества. Но в пункте, где дано это разъяснение, описаны еще четыре других ситуации, в которых директор признается недобросовестным.

Эти ситуации не имеют никакого отношения к эпизоду. Если их написать, то все остальное только запутает судью и собьет его с мысли.

Практическое задание. Вот пример плохого текста, в котором юрист написал много лишнего. Подумайте, как исправить этот фрагмент иска, чтобы суд сразу понял, какую именно ситуацию вы имеете в виду. Попробуйте написать исправленный вариант:

«В соответствии с ч. 1 ст. 44 Закона об ООО директор общества при осуществлении своих полномочий должен действовать в отношении общества добросовестно и разумно. Директор обязан возместить обществу убытки, причиненные его недобросовестными действиями (ч. 2 ст. 44 Закона об ООО). Согласно п. 2 постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее — Постановление Пленума ВАС № 62) недобросовестность директора считается доказанной, в частности, когда директор:

• Действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных с ним лиц) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке;

• Скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке не были включены в отчетность юридического лица) либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;

• Совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица;

• После прекращения своих полномочий удерживает документы, касающиеся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица, и уклоняется от передачи их юридическому лицу;

• Знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица. Например, директор совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом (фирмой-однодневкой и т. п.)».

Прием 4. Разделите документ на части

Если вы пишете документ без четкого плана, вы рискуете получить путаный непонятный документ, в котором неясно, как из одной вашей мысли вытекает другая.

Придумайте понятную структуру. Например, структуру иска можно построить на основании предмета доказывания. Дальше нанизывайте на структуру свои доводы.