- •26 Марта 2008 года м. П.
- •Протокольным или отдельным определением оформляются результаты рассмотрения ходатайства об отводе секретаря судебного заседания?
- •Кем подписывается протокол судебного заседания в случае удовлетворения арбитражным судом заявления об отводе секретаря судебного заседания и его замены?
- •Допускает ли закон замену секретаря судебного заседания после объявленного в судебном заседании перерыва? Требует ли такая вынужденная замена проведения судебного заседания с самого начала?
- •По каким правилам исправляются описки, ошибки и неполнота записей в протоколе, изготовленном секретарем непосредственно в ходе судебного заседания?
- •Имеет ли юридическую силу протокол, подписанный всем коллегиальным составом арбитражного суда, но лишенный подписи секретаря судебного заседания?
- •Чья подпись в протоколе судебного заседания ставится первой?
- •В какой момент завершается течение срока изготовления протокола судебного заседания и возникает право участника процесса на ознакомление с ним?
- •Кто рассматривает жалобу участника дела на нарушение срока составления протокола судебного заседания?
- •Каким образом оформляются в протоколе даты проведения одного судебного заседания в течение нескольких дней?
- •Какие данные в протоколе должны раскрывать место проведения судебного заседания?
- •Насколько подробно в протоколе судебного заседания описываются представленные арбитражному суду для обозрения документы и доверенности?
- •Обязательно ли указывать в протоколе каждого судебного заседания паспортные данные гражданина, личность которого известна судье по другим делам с его участием?
- •Подлежат ли обязательному внесению в протокол сведения о должности представителя юридического лица, участвующего в деле?
- •Нужно ли фиксировать в протоколе судебного заседания причины неявки лица, участвующего в деле?
- •Каким образом в протоколе отражаются сведения о лицах, неявившихся или вновь прибывших в судебное заседание после окончания объявленного в нем перерыва?
- •Насколько полно и дословно должны быть изложены в протоколе судебного заседания устные объяснения лиц, участвующих в деле?
- •Подлежат ли внесению в протокол судебного заседания многословные и не связанные с предметом спора устные объяснения участника спора, если он на этом настаивает?
- •Должен ли секретарь включать в протокол устную жалобу участника дела на порядок ведения председательствующим судебного заседания или на высказанную им оценку по существу рассматриваемого дела?
- •Все ли вопросы и ответы участников процесса подлежат подробному воспроизведению в протоколе судебного заседания?
- •Вправе ли арбитражный суд предложить участнику дела удостоверить своей подписью правдивость всех его объяснений или их признательной части?
- •Имеют ли процессуальное значение и каким образом оформляются устные заявления истца об отказе от иска или ответчика о признании иска?
- •Вносятся ли в протокол судебного заседания сведения о нахождении в зале представителей средств массовой информации и о ведении ими видеосъемки?
- •Вправе ли секретарь при предупреждении об уголовной ответственности переводчика, свидетеля, эксперта использовать отдельный бланк?
- •Излагается ли в протоколе судебного заседания содержание судебных прений?
- •Первый вопрос, который должен решить суд при принятии апелляционной жалобы к производству, — предоставлено ли лицу, обратившемуся с жалобой, право апелляционного обжалования?
- •Возникает закономерный вопрос: о каких «иных лицах» идет речь в ч. 1 ст. 257 апк рф, которым также предоставлено право апелляционного обжалования?
- •Возникает также закономерный вопрос: что делать в случае ошибочного принятия к производству апелляционной жалобы на судебный акт, не подлежащий апелляционному обжалованию?
- •Следующий важный момент, учитываемый при принятии апелляционной жалобы к производству, — решение вопроса о соблюдении заявителем срока на апелляционное обжалование.
- •Как быть в случае, когда на штемпеле и в квитанции указаны разные даты?
- •Для проверки законности и обоснованности принятых судом первой инстанции решений и определений особое значение имеет вопрос о полномочиях арбитражного апелляционного суда.
- •Возникает закономерный вопрос: как должен поступить арбитражный апелляционный суд в случае отмены решения по безусловным основаниям?
- •Еще одно распространенное процессуальное нарушение, допускаемое судом первой инстанции, — принятие судебного акта о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
- •Нарушения правил, установленных п. 4 ч. 4 ст. 270 апк рф, имеют место при рассмотрении споров о защите деловой репутации.
- •Как поступить, если арбитражный апелляционный суд не согласен с мотивировочной частью судебного акта суда первой инстанции, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения?
- •В силу приведенной судебной практики право акционера (участника) хозяйственного общества предъявлять иск в интересах такого общества к его единоличному исполнительному органу становится декларативным.
- •1. Правовая природа рассматриваемого иска тяготеет к негаторному иску, если владение не утрачено, либо к виндикационному, если речь идет об утрате владения вследствие изъятия арестованного имущества.
- •4. Иск об освобождении имущества от ареста — особый вещный иск7.
- •Остановимся подробнее на каждом из обстоятельств предмета доказывания.
- •Анализ судебной практики позволяет сделать ряд выводов.
- •Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не оспаривалось зарегистрированное право собственности в установленном законом порядке.
Для проверки законности и обоснованности принятых судом первой инстанции решений и определений особое значение имеет вопрос о полномочиях арбитражного апелляционного суда.
Согласно ст. 269 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции арбитражный апелляционный суд вправе:
оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;
отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт (полностью или в части);
изменить решение суда, в этой части принять новый судебный акт, в остальной части решение оставить без изменения;
отменить решение полностью или в части и оставить иск без рассмотрения либо прекратить производство по делу полностью или в части.
При рассмотрении апелляционных жалоб на определения суда первой инстанции арбитражный апелляционный суд на основании п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ может направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены лишь те вопросы, спор по которым в суде первой инстанции по существу не рассматривался по причинам:
необоснованного возврата искового заявления;
оставления иска без рассмотрения;
прекращения производства по делу.
Поскольку в указанных случаях суд первой инстанции не установил обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, арбитражный апелляционный суд не может повторно рассмотреть дело по существу.
По каким основаниям арбитражный апелляционный суд отменяет или изменяет судебные акты, принятые судом первой инстанции?
Арбитражный апелляционный суд отменяет или изменяет решение суда первой инстанции по основаниям, указанным в ст. 270 АПК РФ. Перечисленные в данной статье основания к отмене решения суда первой инстанции в обобщенном виде можно свести к необоснованности (ч. 1—3) или незаконности решения (ч. 4). При этом нужно помнить, что законность и обоснованность судебного акта не тождественные понятия.
Что значит проверить обоснованность решения, принятого арбитражным судом первой инстанции?
При проверке обоснованности решения арбитражный апелляционный суд проверяет полноту и правильность установления арбитражным судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение. Если установлена необоснованность судебного акта, то это одновременно свидетельствует и о его незаконности.
Что означает проверка законности судебного акта?
При проверке законности решения арбитражный апелляционный суд проверяет:
соответствует ли оно нормам материального права, которые регулируют рассматриваемые судом отношения;
соблюдены ли при вынесении решения требования процессуального законодательства.
Арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции в случае неправильного установления фактических обстоятельств дела, неправильного применения норм материального или процессуального права.
Особый интерес вызывают процессуальные нарушения, которые во всех случаях приводят к отмене судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции. Речь идет о перечне процессуальных нарушений (безусловных оснований к отмене), содержащемся в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
Особенности порядка рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом не позволяют ему в случае отмены решения передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.