- •26 Марта 2008 года м. П.
- •Протокольным или отдельным определением оформляются результаты рассмотрения ходатайства об отводе секретаря судебного заседания?
- •Кем подписывается протокол судебного заседания в случае удовлетворения арбитражным судом заявления об отводе секретаря судебного заседания и его замены?
- •Допускает ли закон замену секретаря судебного заседания после объявленного в судебном заседании перерыва? Требует ли такая вынужденная замена проведения судебного заседания с самого начала?
- •По каким правилам исправляются описки, ошибки и неполнота записей в протоколе, изготовленном секретарем непосредственно в ходе судебного заседания?
- •Имеет ли юридическую силу протокол, подписанный всем коллегиальным составом арбитражного суда, но лишенный подписи секретаря судебного заседания?
- •Чья подпись в протоколе судебного заседания ставится первой?
- •В какой момент завершается течение срока изготовления протокола судебного заседания и возникает право участника процесса на ознакомление с ним?
- •Кто рассматривает жалобу участника дела на нарушение срока составления протокола судебного заседания?
- •Каким образом оформляются в протоколе даты проведения одного судебного заседания в течение нескольких дней?
- •Какие данные в протоколе должны раскрывать место проведения судебного заседания?
- •Насколько подробно в протоколе судебного заседания описываются представленные арбитражному суду для обозрения документы и доверенности?
- •Обязательно ли указывать в протоколе каждого судебного заседания паспортные данные гражданина, личность которого известна судье по другим делам с его участием?
- •Подлежат ли обязательному внесению в протокол сведения о должности представителя юридического лица, участвующего в деле?
- •Нужно ли фиксировать в протоколе судебного заседания причины неявки лица, участвующего в деле?
- •Каким образом в протоколе отражаются сведения о лицах, неявившихся или вновь прибывших в судебное заседание после окончания объявленного в нем перерыва?
- •Насколько полно и дословно должны быть изложены в протоколе судебного заседания устные объяснения лиц, участвующих в деле?
- •Подлежат ли внесению в протокол судебного заседания многословные и не связанные с предметом спора устные объяснения участника спора, если он на этом настаивает?
- •Должен ли секретарь включать в протокол устную жалобу участника дела на порядок ведения председательствующим судебного заседания или на высказанную им оценку по существу рассматриваемого дела?
- •Все ли вопросы и ответы участников процесса подлежат подробному воспроизведению в протоколе судебного заседания?
- •Вправе ли арбитражный суд предложить участнику дела удостоверить своей подписью правдивость всех его объяснений или их признательной части?
- •Имеют ли процессуальное значение и каким образом оформляются устные заявления истца об отказе от иска или ответчика о признании иска?
- •Вносятся ли в протокол судебного заседания сведения о нахождении в зале представителей средств массовой информации и о ведении ими видеосъемки?
- •Вправе ли секретарь при предупреждении об уголовной ответственности переводчика, свидетеля, эксперта использовать отдельный бланк?
- •Излагается ли в протоколе судебного заседания содержание судебных прений?
- •Первый вопрос, который должен решить суд при принятии апелляционной жалобы к производству, — предоставлено ли лицу, обратившемуся с жалобой, право апелляционного обжалования?
- •Возникает закономерный вопрос: о каких «иных лицах» идет речь в ч. 1 ст. 257 апк рф, которым также предоставлено право апелляционного обжалования?
- •Возникает также закономерный вопрос: что делать в случае ошибочного принятия к производству апелляционной жалобы на судебный акт, не подлежащий апелляционному обжалованию?
- •Следующий важный момент, учитываемый при принятии апелляционной жалобы к производству, — решение вопроса о соблюдении заявителем срока на апелляционное обжалование.
- •Как быть в случае, когда на штемпеле и в квитанции указаны разные даты?
- •Для проверки законности и обоснованности принятых судом первой инстанции решений и определений особое значение имеет вопрос о полномочиях арбитражного апелляционного суда.
- •Возникает закономерный вопрос: как должен поступить арбитражный апелляционный суд в случае отмены решения по безусловным основаниям?
- •Еще одно распространенное процессуальное нарушение, допускаемое судом первой инстанции, — принятие судебного акта о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
- •Нарушения правил, установленных п. 4 ч. 4 ст. 270 апк рф, имеют место при рассмотрении споров о защите деловой репутации.
- •Как поступить, если арбитражный апелляционный суд не согласен с мотивировочной частью судебного акта суда первой инстанции, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения?
- •В силу приведенной судебной практики право акционера (участника) хозяйственного общества предъявлять иск в интересах такого общества к его единоличному исполнительному органу становится декларативным.
- •1. Правовая природа рассматриваемого иска тяготеет к негаторному иску, если владение не утрачено, либо к виндикационному, если речь идет об утрате владения вследствие изъятия арестованного имущества.
- •4. Иск об освобождении имущества от ареста — особый вещный иск7.
- •Остановимся подробнее на каждом из обстоятельств предмета доказывания.
- •Анализ судебной практики позволяет сделать ряд выводов.
- •Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не оспаривалось зарегистрированное право собственности в установленном законом порядке.
Какие данные в протоколе должны раскрывать место проведения судебного заседания?
В силу п. 1 ч. 2 ст. 155 АПК РФ в протоколе необходимо специально называть место проведения судебного заседания. Под ним не следует понимать только город, в котором расположен арбитражный суд.
АПК РФ не запрещает проводить выездные судебные заседания вне места нахождения здания арбитражного суда. В различных местах и помещениях могут совершаться отдельные процессуальные действия, требующие составления протокола.
В связи с этим полная запись в протоколе помимо указания на населенный пункт также должна содержать сведения о проведении судебного заседания в помещении арбитражного суда. Дополнительно может быть назван номер судебного зала. Например, «Дело рассмотрено в здании арбитражного суда (судебный зал №_____)», «Арбитражный суд вынес на рассмотрение в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда (судебный зал №_____) материалы дела №_____».
Место проведения выездного судебного заседания отражается в данных о полном почтовом адресе использованного помещения с указанием города, улицы, дома.
Насколько подробно в протоколе судебного заседания описываются представленные арбитражному суду для обозрения документы и доверенности?
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 155 АПК РФ в протоколе судебного заседания указываются сведения о представленных суду и предъявленных для обозрения документах, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.
Запись о личности гражданина, намеренного участвовать в судебном заседании от своего имени или в качестве представителя, должна вноситься в протокол после надлежащей проверки и на основании представленного им на обозрение документа. Данные о паспорте или ином документе излагаются с принятой в официальном документообороте полнотой, позволяющей определить его идентификационные признаки. Поэтому в протоколе судебного заседания секретарь обязан подробно зафиксировать наименование документа, удостоверяющего личность, его серию и номер, дату выдачи, а также наименование государственного органа, выдавшего документ. Аналогично описывается служебное удостоверение.
Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии со ст. 185 ГК РФ, ст. 61 и 62 АПК РФ. Такая доверенность подлежит приобщению к материалам дела, чтобы в ходе судебного разбирательства учитывать объем полномочий представителя.
В случаях, когда представитель юридического лица или государственного органа использует постоянную доверенность, позволяющую вести от их имени различные дела в течение длительного срока, арбитражный суд вправе на основании ч. 3 ст. 63 АПК РФ возвратить документ после его обозрения и ограничиться занесением в протокол судебного заседания сведений о номере и дате выдачи доверенности, сроке ее действия, о лице, подписавшем доверенность, о ее нотариальном удостоверении.
Согласно изложенным правилам, приобщаются к материалам дела либо при необходимости возвращаются с отражением соответствующих данных в протоколе учредительные и служебные документы о полномочиях руководителей организаций (ч. 1 ст. 61 АПК РФ).
Если арбитражный суд не допустил гражданина к участию в судебном заседании в качестве представителя (ч. 4 ст. 63 АПК РФ), то в протоколе судебного заседания указывается на отказ в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле и подробно перечисляются недостатки документа, предъявленного этим лицом арбитражному суду.
АПК РФ не регламентирует представление лишь для обозрения документальных доказательств по существу спора. Исследованию и оценке подлежат только документы, приобщенные к материалам дела. Поэтому в протоколе судебного заседания не могут описываться подвергнутые обозрению письменные доказательства помимо документов, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.