- •26 Марта 2008 года м. П.
- •Протокольным или отдельным определением оформляются результаты рассмотрения ходатайства об отводе секретаря судебного заседания?
- •Кем подписывается протокол судебного заседания в случае удовлетворения арбитражным судом заявления об отводе секретаря судебного заседания и его замены?
- •Допускает ли закон замену секретаря судебного заседания после объявленного в судебном заседании перерыва? Требует ли такая вынужденная замена проведения судебного заседания с самого начала?
- •По каким правилам исправляются описки, ошибки и неполнота записей в протоколе, изготовленном секретарем непосредственно в ходе судебного заседания?
- •Имеет ли юридическую силу протокол, подписанный всем коллегиальным составом арбитражного суда, но лишенный подписи секретаря судебного заседания?
- •Чья подпись в протоколе судебного заседания ставится первой?
- •В какой момент завершается течение срока изготовления протокола судебного заседания и возникает право участника процесса на ознакомление с ним?
- •Кто рассматривает жалобу участника дела на нарушение срока составления протокола судебного заседания?
- •Каким образом оформляются в протоколе даты проведения одного судебного заседания в течение нескольких дней?
- •Какие данные в протоколе должны раскрывать место проведения судебного заседания?
- •Насколько подробно в протоколе судебного заседания описываются представленные арбитражному суду для обозрения документы и доверенности?
- •Обязательно ли указывать в протоколе каждого судебного заседания паспортные данные гражданина, личность которого известна судье по другим делам с его участием?
- •Подлежат ли обязательному внесению в протокол сведения о должности представителя юридического лица, участвующего в деле?
- •Нужно ли фиксировать в протоколе судебного заседания причины неявки лица, участвующего в деле?
- •Каким образом в протоколе отражаются сведения о лицах, неявившихся или вновь прибывших в судебное заседание после окончания объявленного в нем перерыва?
- •Насколько полно и дословно должны быть изложены в протоколе судебного заседания устные объяснения лиц, участвующих в деле?
- •Подлежат ли внесению в протокол судебного заседания многословные и не связанные с предметом спора устные объяснения участника спора, если он на этом настаивает?
- •Должен ли секретарь включать в протокол устную жалобу участника дела на порядок ведения председательствующим судебного заседания или на высказанную им оценку по существу рассматриваемого дела?
- •Все ли вопросы и ответы участников процесса подлежат подробному воспроизведению в протоколе судебного заседания?
- •Вправе ли арбитражный суд предложить участнику дела удостоверить своей подписью правдивость всех его объяснений или их признательной части?
- •Имеют ли процессуальное значение и каким образом оформляются устные заявления истца об отказе от иска или ответчика о признании иска?
- •Вносятся ли в протокол судебного заседания сведения о нахождении в зале представителей средств массовой информации и о ведении ими видеосъемки?
- •Вправе ли секретарь при предупреждении об уголовной ответственности переводчика, свидетеля, эксперта использовать отдельный бланк?
- •Излагается ли в протоколе судебного заседания содержание судебных прений?
- •Первый вопрос, который должен решить суд при принятии апелляционной жалобы к производству, — предоставлено ли лицу, обратившемуся с жалобой, право апелляционного обжалования?
- •Возникает закономерный вопрос: о каких «иных лицах» идет речь в ч. 1 ст. 257 апк рф, которым также предоставлено право апелляционного обжалования?
- •Возникает также закономерный вопрос: что делать в случае ошибочного принятия к производству апелляционной жалобы на судебный акт, не подлежащий апелляционному обжалованию?
- •Следующий важный момент, учитываемый при принятии апелляционной жалобы к производству, — решение вопроса о соблюдении заявителем срока на апелляционное обжалование.
- •Как быть в случае, когда на штемпеле и в квитанции указаны разные даты?
- •Для проверки законности и обоснованности принятых судом первой инстанции решений и определений особое значение имеет вопрос о полномочиях арбитражного апелляционного суда.
- •Возникает закономерный вопрос: как должен поступить арбитражный апелляционный суд в случае отмены решения по безусловным основаниям?
- •Еще одно распространенное процессуальное нарушение, допускаемое судом первой инстанции, — принятие судебного акта о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
- •Нарушения правил, установленных п. 4 ч. 4 ст. 270 апк рф, имеют место при рассмотрении споров о защите деловой репутации.
- •Как поступить, если арбитражный апелляционный суд не согласен с мотивировочной частью судебного акта суда первой инстанции, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения?
- •В силу приведенной судебной практики право акционера (участника) хозяйственного общества предъявлять иск в интересах такого общества к его единоличному исполнительному органу становится декларативным.
- •1. Правовая природа рассматриваемого иска тяготеет к негаторному иску, если владение не утрачено, либо к виндикационному, если речь идет об утрате владения вследствие изъятия арестованного имущества.
- •4. Иск об освобождении имущества от ареста — особый вещный иск7.
- •Остановимся подробнее на каждом из обстоятельств предмета доказывания.
- •Анализ судебной практики позволяет сделать ряд выводов.
- •Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не оспаривалось зарегистрированное право собственности в установленном законом порядке.
Нужно ли фиксировать в протоколе судебного заседания причины неявки лица, участвующего в деле?
В соответствии с ч. 5 ст. 58 АПК РФ секретарь судебного заседания по поручению председательствующего проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании. Он также обязан доложить судье, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.
Сведения о явившихся и уклонившихся от явки лицах указываются в протоколе судебного заседания (п. 5 ч. 2 ст. 155 АПК РФ). В отношении неявившихся лиц в протокол заносится запись о почтовом уведомлении, телефонограмме, телеграмме либо иных документах, подтверждающих по правилам ст. 123 АПК РФ надлежащее извещение участника дела о времени и месте судебного заседания. Неполучение судебного извещения участником процесса также фиксируется секретарем в протоколе судебного заседания.
При отсутствии данных о причинах неявки лица в процесс какая-либо информация в протоколе не приводится либо в нем кратко указывается, что «причина неявки неизвестна».
Если поступило ходатайство стороны спора об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание по уважительной причине или письменное согласие на разбирательство дела без его участия, то наличие подобных заявлений и результаты их разрешения арбитражным судом отдельно описываются секретарем по правилам протокольного определения.
Каким образом в протоколе отражаются сведения о лицах, неявившихся или вновь прибывших в судебное заседание после окончания объявленного в нем перерыва?
По смыслу ст. 163 АПК РФ возобновление судебного заседания после окончания перерыва не является началом нового процесса. Поэтому арбитражному суду не требуется осуществлять повторно подробную процедуру проверки полномочий допущенных к участию в деле лиц и нет необходимости отражать в протоколе явку тех же лиц. Секретарь вправе ограничиться констатацией, что «после перерыва в судебное заседание явились те же лица».
Однако изменение состава прибывших в судебное заседание после перерыва участников дела и их представителей должно быть закреплено в протоколе.
Секретарь сообщает судье и вносит в протокол запись о неявке в подлежащее продолжению заседание конкретного лица со ссылкой на известную причину. Затем арбитражный суд выносит протокольное определение о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Если после перерыва в судебном заседании для участия в дальнейшем разбирательстве спора прибыло новое лицо, то в общем порядке на основании ст. 63 АПК РФ арбитражный суд решает вопрос о признании его полномочий и о допуске к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанным лицом суду. В протокол вносятся сведения, аналогичные тем, которыми оформляется удостоверение личности и допуск представителя при открытии судебного заседания.
Насколько полно и дословно должны быть изложены в протоколе судебного заседания устные объяснения лиц, участвующих в деле?
Согласно ч. 1 ст. 81 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
Письменные объяснения сторон, оставленные ими по предложению арбитражного суда, приобщаются к материалам дела, а в протоколе указывается на их оглашение в судебном заседании.
Устные объяснения представителей истца, ответчика, третьих лиц имеют процессуальное доказательственное значение и должны быть переданы с наибольшей полнотой в протоколе судебного заседания. Запись объяснений производится от первого лица в форме свободного рассказа.
В целях надлежащего исполнения должностных обязанностей по ведению протокола секретарю судебного заседания следует до начала процесса ознакомиться с материалами дела, уяснить существо разногласий между участниками спора и получить представление о предмете доказывания.
Законом не определены общие обязательные условия содержания и длительности объяснений участника дела. В протоколе воспроизводится та их часть, которая имеет прямое отношение к предмету спора, раскрывает предмет и правовое обоснование исковых требований, возражений на них, касается юридически значимых фактов и подтверждающих их доказательств. Таким образом, секретарь самостоятельно определяет существенные сведения по делу, излагаемые в устных объяснениях, и только их вносит в протокол судебного заседания, не искажая смысла сказанного.
Если истец в судебном заседании свел устное выступление к пересказу искового заявления, то в протоколе может быть отмечено, что «истец поддержал исковые требования и изложил доводы, указанные в исковом заявлении». Объяснения ответчика, соответствующие представленному им отзыву на иск, также не нуждаются в дословном цитировании. В протоколе это выражается фразой: «Ответчик иск не признал и изложил возражения согласно отзыву на исковое заявление».
Наиболее важные утверждения и суждения лица, дающего объяснения, могут быть дословно включены в протокол по его ходатайству или по прямому указанию председательствующего. Кроме того, такое лицо вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части его объяснений из текста протокола и предлагать дополнить их уточненными сведениями об обстоятельствах, которые оно считает существенными для дела.
После составления протокола участники дела могут представить замечания относительно его полноты и правильности. При этом участник процесса вправе ссылаться на сделанную им аудиозапись.
Тем самым АПК РФ обеспечивает каждому участнику дела возможность выразить устно или письменно свою позицию по спору наиболее точным образом с отражением ее в протоколе судебного заседания.