- •Письменные доказательства: подлинники и копии
- •Нотариальное заверение
- •Свидетельствование верности копий юридическими лицами
- •Заверение копий судом и должностным лицом налогового органа
- •Заверение копий документов, представляемых предпринимателями и гражданами
- •Заверение копии документа, состоящего из нескольких листов
- •ЗЗаверение копий чужих документов
- •Документы, полученные посредством факсимильной связи
- •Оценка достоверности факсовых копий
- •Получение судом факсовой копии искового заявления
- •Размещение информации в Интернете
- •Информация из Интернета как доказательство
- •Особенности способов заверения доказательств из Интернета
- •Оценка достоверности доказательства в виде распечатки из сети Интернет
- •Нормы КоАп рф об установлении вины лица
- •Суд не вправе самостоятельно установить вину
- •Вина не установлена, но лицо признало событие правонарушения
- •Отсутствие договорных отношений не освобождает от ответственности
- •Комментарий авторов
- •Комментарий
- •Комментарий
- •1 См. Аналогичное решение от 22.06.2009 по делу № а01-657/2009. 2 Науменко а. М., Хильченко е. Н. Налоговый сбор: юридические признаки // Финансовое право. 2007. № 7.
- •Толкование Конституционного Суда рф
- •Позиция Минэкономразвития России и фнс России
- •Комментарий автора
- •Новая дефиниция законодателя
- •Фиксация в реестре задолженности влечет включение в него исполнительского сбора
- •1 Определение вас рф от 29.06.2009 № вас-6291/09 об отказе в передаче дела в Президиум вас рф.
- •Начисление пеней за просрочку уплаты ежемесячных авансовых платежей неправомерно
- •Изменения в правоприменительной практике и в законодательстве
- •Пени за просрочку уплаты ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам
- •Порядок исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей
- •Приостановление операций в банке или наложение ареста на имущество
- •Выполнение письменных разъяснений уполномоченного органа
- •Меры по взысканию задолженности
- •Является ли товар однородным с теми товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак?
- •Является ли изображение на товаре тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком?
- •Является ли товар контрафактным?
- •Процессуальное положение правообладателя
- •Правовые последствия непривлечения правообладателя к участию в деле
- •Ходатайство правообладателя
- •Изменение процессуального статуса правообладателя
- •Получение и использование доказательств
- •Расширение гражданско-правовых средств защиты
- •Создание административно-правового механизма возмещения вреда
- •Органам местного самоуправления запрещается осуществлять действия, которые могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.
Приостановление операций в банке или наложение ареста на имущество
Согласно п. 3 ст. 75 Кодекса, пени не начисляются на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия подобных обстоятельств. Для освобождения налогоплательщика от начисления пеней на основании указанной нормы должна быть причинно-следственная связь между невозможностью погасить недоимку и решением налогового органа о приостановлении операций налогоплательщика по счетам в банке или наложении ареста на его имущество. Одного факта принятия таких решений налоговым органом или судом недостаточно для освобождения от уплаты пеней. Доказательства наличия указанных обстоятельств и причинно-следственной связи между ними и неуплатой обязательного платежа должен представить налогоплательщик.
- Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании незаконными действий должностных лиц инспекции. Решением от 18.01.2008 суд удовлетворил требования общества, исходя из факта принятия налоговым органом решений о приостановлении операций по счетам в банках. Постановлением апелляционного суда от 22.05.2008 решение суда отменено в части удовлетворения требований общества о признании незаконными действий должностных лиц инспекции по начислению пеней в период приостановления операций по счетам в банках. Кассационный суд поддержал вывод суда апелляционной инстанции.
Суды сослались на ст. 75 НК РФ. Далее апелляционный суд сделал обоснованный вывод, что в нарушение ст. 65 АПК РФ общество не представило ни одного доказательства невозможности погасить в спорный период текущие налоговые обязательства, а также доказательств того, что вынесение налоговым органом решений о приостановлении операций по счетам повлекло возникновение обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению обществом обязанности по уплате имеющейся задолженности (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.09.2008 № Ф04-5163/2008(10371-А75-40) по делу № А75-7219/2007). - Завод обратился в суд с заявлением о признании недействительными требований налоговой инспекции в части уплаты пеней. Решением суда от 24.05.2007 заявленные требования удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции 07.09.2007 решение суда оставлено без изменения. Суды исходили из того, что начисление пеней противоречит п. 3 ст. 75 НК РФ. ФАС Восточно-Сибирского округа не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Исходя из материалов дела на момент выставления оспариваемых требований, судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество завода. Действия судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными. Кроме того, в указанный период сохранял свое действие арест, наложенный постановлением налоговой инспекции в порядке ст. 77 НК РФ. Аресту подвергнуты объекты недвижимого имущества. Названные обстоятельства свидетельствуют о невозможности погашения задолженности по налогам и пеней и необоснованном начислении пеней за просрочку платежа в указанный период. Суд также установил, что налогоплательщик предпринимал меры к получению займа в целях погашения долга при условии снятия ареста, наложенного налоговой инспекцией на имущество завода. Завод дважды обращался в налоговую инспекцию с заявлениями об отмене ареста. Налоговый орган отказал в отмене обеспечительной меры (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.12.2007 № А19-4335/07-50-04АП-3250/07-Ф02-8955/07).