- •В практике есть ссылки на явное превышение разумных пределов
- •2 Андреева т. К. О дополнительных механизмах обеспечения единообразия судебной арбитражной практики // Вестник вас рф. 2007. № 7. С. 72–75. _________________________
- •Комментарии экспертов:
- •Каждый спор в суде – это не только столкновение разных правовых позиций, но и вполне конкретные последствия для истца и ответчика, выраженные в той или иной денежной сумме.
- •Отсутствие подписи заказчика в акте приемки можно обосновать претензией
- •Отбиться от претензий подрядчика можно, используя его же нарушения
- •Есть способы защиты, которые заказчикам лучше не применять
- •Пример 1. Купля-продажа проектной документации является подрядом
- •Пример 1. Купля-продажа проектной документации является подрядом
- •Пример 1. Купля-продажа проектной документации является подрядом
- •Пример 1. Купля-продажа проектной документации является подрядом
- •Избежать переквалификации договора позволят четкие и понятные формулировки
- •Ссылка на Гражданский кодекс снизит вероятность переквалификации договора
- •Привлечение к административной ответственности судом возможно при наличии заявления
- •Нарушения со стороны административного органа возможны при проведении проверки, по итогам которой был составлен протокол
- •Нарушение процессуальных сроков исключает привлечение к административной ответственности сотрудниками овд
- •Сотрудники овд часто не соблюдают гарантии прав предпринимателей при рассмотрении дел об административных правонарушениях
- •Ответственность за незаконное использование товарного знака возможна, если доказана объективная сторона правонарушения
- •Факт нарушения при реализации товара докажет его наличие на складе продавца
- •Нарушения со стороны овд позволяют уйти от ответственности недобросовестным бизнесменам
- •Выдача копии заключения
- •Являются ли допустимыми результаты экспертизы, проведенной по копиям документов?
- •Противоречивая практика
- •Анализ проблемы
- •Вероятностный вывод эксперта и его оценка
- •Ошибки, допускаемые экспертами при проведении почерковедческих экспертиз
- •Ошибки, допускаемые налоговыми органами
- •Назначение экспертизы на стадии судебного разбирательства
- •Заключение ревизионной комиссии поможет подтвердить важные факты
- •В некоторых случаях суды не принимают акты ревизии в качестве доказательств
- •Дело № 1. Земельный участок не приватизируют, если на нем есть муниципальные объекты
- •Дело № 2. Здание без фундамента нельзя отнести к самовольной постройке
- •Дело № 3. Признать право на часть помещений общего пользования невозможно
- •Второй подход. Конкурсное производство не влияет на залог недвижимости
- •Вас рф разъяснил, что открытие конкурсного производства не прекращает залога
- •Правовая природа учредительного договора до сих пор вызывает споры
- •Договор об учреждении компании не относится к учредительным документам
- •В судебной практике существует два подхода к определению правовой природы передаточных актов
- •Первый подход: акт передачи недвижимости в уставный капитал не является сделкой
- •Второй подход: передаточный акт можно приравнять к сделке между учредителями компании
- •Неденежный вклад в уставный капитал необходимо оценить
- •Обязаны ли участники придерживаться заключения оценщика
- •Итоги оценки неденежного вклада можно признать недостоверными
- •С требованием о признании передачи имущества недействительной вправе обратиться заинтересованные лица
- •Две модели пассивной солидарности в обязательствах
- •Основания возложения ответственности на эмитента
- •Цели законодателя и оценка новой редакции Закона об ао
- •Дата исчисления ндс комитентом
- •Дата принятия расходов
- •Увеличение вознаграждения сверх установленного в договоре
- •Целевое финансирование дочерней компании
- •Коммерческий кредит
- •Сформировать единый подход к понятию «добросовестность» невозможно
- •Первая стадия: внесудебный порядок взыскания недоимки
- •Для погашения недоимки со счета компании необходимо инкассо
- •Срок направления инкассового поручения в банк в кодексе четко не определен
- •Оспорить решения о взыскании за счет денег и имущества получится, если оба они исполнены
- •Вторая стадия: взыскание недоимки в судебном порядке
- •Пропуск сроков для бесспорного взыскания не всегда дает инспекторам право обратиться в суд
- •Отмена решения налоговиков о бесспорном взыскании не дает им оснований для обращения в суд
- •Споры о двойном взыскании налоговых недоимок на практике не встречаются
- •Административные штрафы возможны лишь за совершение запрещенных операций с валютой
- •Резиденты почти всегда вправе рассчитываться с нерезидентами валютой
- •Вторая группа: выдача зарплаты нерезидентам
- •Третья группа: выплата командировочных наличной валютой
- •Четвертая группа: прием предпринимателями оплаты в наличных рублях от нерезидентов
- •Пятая группа: прием компаниями-резидентами оплаты от контрагентов в наличных рублях
- •Шестая группа: платежи резидента в наличной валюте нерезиденту
- •Доказать необоснованность административных штрафов в суде становится все легче
- •Субсидиарная ответственность по долгам банкрота возможна в трех случаях
- •Условие второе. Факт несостоятельности (банкротства) должника
- •Условие третье. Недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторами
- •Условие четвертое. Действия контролирующих должника лиц, которые привели к банкротству должника
- •Условие пятое. Причинно-следственная связь между действиями контролирующих должника лиц и его несостоятельностью (банкротством)
- •Условие шестое. Вина контролирующего должника лица (лиц)
- •Приостановление исполнения решения суда исключает возможность ареста имущества
- •У Президиума вас свой взгляд на последствия приостановления исполнения судебных актов
- •Между приостановлением исполнения решения суда и исполнительного производства есть разница
- •Приостановление исполнения судебного акта обязательно и для пристава, и для участников по делу
- •Отсрочка и приостановление исполнения решения отличаются от приостановления исполнительного производства
- •Постановление Президиума можно применять только в определенных случаях
- •Позиция Высшего арбитражного суда противоречит его же рекомендациям
- •Круг лиц, имеющих право оспорить решение третейского суда, шире, чем буквально следует из закона
- •Можно оспорить решение третейского суда, даже если стороны назвали его окончательным
- •Арбитражный суд не вправе пересмотреть решение третейского суда по существу
- •Пересмотр решения третейского суда возможен, если оно нарушает основополагающие принципы права
- •Обжаловать решение третейского суда можно лишь в течение трех месяцев после его получения
- •Имеют ли решения третейского суда преюдициальное значение
- •Вступление в силу решения третейского суда не зависит от возможности его обжалования
- •Для пересмотра решений третейского суда апелляция не предусмотрена
- •Принудительное исполнение решения третейского суда происходит на основании исполнительного листа
- •Судебная практика по возврату пошлины складывается не в пользу плательщиков
- •Удержание пошлины при отказе в госрегистрации нарушает имущественные права учредителей
- •Минфин требует платить за отказ в регистрации юридических лиц незаконно
- •«…Конституционный суд рекомендовал обратиться в арбитраж…»
- •Невозможность восстановления арбитражного управляющего противоречит Конституции
- •Защитить свои права в суде у арбитражного управляющего мало шансов
- •Нарушения при правопреемстве арбитражного управляющего не дает права на его восстановление
- •Запрет на восстановление управляющего нарушает обязательность судебных актов
- •Положения Закона о банкротстве стоит проверить на соответствие Конституции
- •Что такое «однодневка» и как от нее спастись
- •У компаний нет реальной возможности установить «виртуальность» контрагента
- •Инспекторам проще собрать доказательства против «однодневки»
- •Механизм для борьбы с фиктивными компаниями есть
- •Пункт 5: убытки рассчитывают исходя из текущей рыночной стоимости объекта
- •Пункт 8: не всякий договор, названный предварительным, является таковым
- •Создается новый механизм продажи будущей недвижимости
- •В законе нет критериев, чтобы оценить разумность размера расходов на представителя
- •Занижение размера судебных расходов снижает ценность и качество юридических услуг
- •Существует два подхода к доказыванию обоснованности расходов на юриста
- •Цены на услуги представителей нельзя определять с помощью судебной практики
- •Иногда компаниям удается «отвоевать» расходы на юристов
- •В практике есть ссылки на явное превышение разумных пределов
- •2 Определение кс рф от 25.02.2010 № 224-о-о. _________________________
- •Влияет ли отсутствие корпоративного одобрения заключения договора и допсоглашений на их действительность и на судьбу иска, поданного арендатором, и почему?
Арбитражная практика | 8 Август 2011
От редакции
-Документальная работа
НОВОСТИ
-«Институт судебных запросов не угрожает независимости судей»
-Прения сторон
-Прецеденты месяца
-Цена вопроса
ГЛАВНАЯ ТЕМА
-Как отбиться от требований подрядчика, предъявившего односторонние акты приемки
-Суды часто переквалифицируют «пограничные» договоры подряда, купли-продажи и оказания услуг
Арбитражный процесс
-Ответственность за административное нарушение исключена, если ОВД допустил ошибку
-Почерковедческие экспертизы документов в рамках налоговых проверок и их оценка в арбитражном процессе
-Ревизионное заключение может сыграть ключевую роль в исходе судебного спора
Хозяйственные споры
-В Поволжском округе сложилась противоречивая практика по спорам о недвижимости
-Сделку по передаче имущества в уставный капитал можно признать недействительной
Корпоративные споры
-Солидарная ответственность эмитента и держателя реестра акционеров: специфика конструкции
Налоговые споры
-Обзор практики по налоговым спорам при применении небанковского финансирования
-Ошибки налоговиков при взыскании недоимки можно обернуть на пользу компании
Административные споры
-Суды вслед за ВАС РФ стали лояльнее относиться ко многим валютным операциям
Процедуры банкротства
-Шесть условий привлечения к субсидиарной ответственности по долгам банкрота
Исполнительное производство
-Арест имущества недопустим, если исполнение судебного решения «заморожено»
Третейский суд
-Арбитражный суд вправе отменить, но не изменить решение третейского суда
Личный опыт
-Удержание госпошлины при отказе в регистрации компании противоречит Конституции
Особое мнение
-Нормы об отстранении арбитражного управляющего нельзя признать конституционными
-Реальные и возможные способы борьбы с компаниями-«однодневками»
Репортаж
-Пленум ВАС РФ о будущей недвижимости: обсуждение
Юридическая фирма
-Судебная практика не дает шанса вернуть расходы на представителей в полном размере
Кейс-Клуб
-Кейс-клуб
ОТ РЕДАКЦИИ
Документальная работа
В.М. Захарова главный редактор журнала «Арбитражная практика», ар@action-media.ru
Работа любого юриста – это, прежде всего, документы. Иногда их надо составлять, чтобы потом подтвердить нужные факты, а иногда оспаривать, убеждая суд не принимать во внимание невыгодные письменные доказательства. Например, все точки над «i» в споре может поставить заключение ревизионной комиссии (см. статью «Ревизионное заключение может сыграть ключевую роль в исходе судебного спора») или же акт приема-передачи по договору подряда (см. статью «Как отбиться от требований подрядчика, предъявившего односторонние акты приемки»).
Однако документы – это не только доказательства. Допустим, принудительное исполнение решения третейского суда невозможно без исполнительного листа (см. статью «Арбитражный суд вправе отменить, но не изменить решение третейского суда»), а формирование уставного капитала за счет неденежных вкладов – без передаточных актов (см. статью «Сделку по передаче имущества в уставный капитал можно признать недействительной»). В конце концов даже разъяснения ВАС РФ, которые служат ориентиром для арбитражных судов, тоже являются документом (см. статью «Судебная практика не дает шанса вернуть расходы на представителей в полном размере»).
В практике есть ссылки на явное превышение разумных пределов
Исходя из позиций КС РФ и Президиума ВАС РФ можно сделать вывод: если одна сторона не доказывает суду чрезмерности судебных расходов другой стороны, суд вправе по своей инициативе возместить расходы, только если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы. Эта точка зрения нашла свое отражение в постановлениях Президиума ВАС РФ от 20.05.2008 № 18118/07, от 25.05.2010 № 100/10 и в постановлениях ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.09.2010 по делу № 19-7336/10, ФАС Уральского округа от 20.10.2010 по делу № А60-31231/2008-С6 и т. д. Также необходимо учитывать, что одного только заявления проигравшей стороны недостаточно, чтобы посчитать судебные расходы чрезмерными. Такая сторона должна представить в материалы дела соответствующие доказательства (см. постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2010 по делу № А50-28368/2009).
Журнал – это, конечно, не документ. Но на его страницах вы можете почерпнуть бесценный опыт коллег, который пригодится в работе. А мы постараемся, чтобы вам было интересно.
НОВОСТИ
«Институт судебных запросов не угрожает независимости судей»
Т.К. Андреева заместитель Председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации
О развитии упрощенного судопроизводства, институте судебных запросов и расширении полномочий помощников судей журналу «Арбитражная практика» рассказала Татьяна Константиновна Андреева,заместитель Председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Андреева Татьяна Константиновна с 1993 года работает в Высшем арбитражном суде Российской Федерации. Является членом Совета при Президенте Российской Федерации по совершенствованию судебной системы, членом Президиума Совета судей Российской Федерации, заслуженным юристом РФ и кандидатом юридических наук.
– Какие нововведения в арбитражном процессуальном законодательстве ожидаются в ближайшее время?
– Весной в Государственную Думу был внесен проект, направленный на усовершенствование процедуры упрощенного судопроизводства и оптимизацию судебной нагрузки1.
Механизм упрощенного судопроизводства не очень востребован, хотя, судя по мировой судебной практике, стороны обычно заинтересованы в упрощенном порядке рассмотрения дела. Ведь чем длительней процесс, тем выше затраты, в том числе на услуги судебных представителей.
– Предлагается ввести для некоторых категорий дел «письменную» процедуру судопроизводства, когда вопрос рассматривается на основе представленных документов, без вызова сторон...
– Да, это, во-первых, дела, сумма исковых требований по которым не превышает 100 000 рублей, во-вторых, споры, требования по которым можно отнести к бесспорным. Подобное встречается, когда из документов очевидно, что есть долг, но по тем или иным причинам эти обязательства не исполняются, например, если требуется решение суда по каким-то платежам. Названная сумма уже обозначена в действующем Арбитражном процессуальном кодексе с принятием Закона № 228-ФЗ как граница, позволяющая использовать определенные правила судопроизводства. Так, по делам, связанным с привлечением к административной ответственности, когда размер штрафа не превышает 100 000 рублей, предусматривается только апелляционное обжалование и в исключительных случаях возможно обжалование в кассации.
– А когда и в какой форме будут определены четкие правила и временные рамки эксперимента по введению судебных запросов?
– Мы не раз приступали к этому вопросу2. Судебный запрос – один из механизмов, позволяющих обеспечить единообразие судебной практики. В результате надзорного производства отменяются судебные решения, дела направляются на второй круг и это, как правило, болезненно воспринимается и судьями, и участниками процесса.
Механизм судебного запроса даст возможность судье, столкнувшемуся с правовой коллизией, обратиться в Высший арбитражный суд. Сформулированная правовая позиция будет носить прецедентный характер, иметь значение для неопределенного круга лиц и не приведет к отмене уже состоявшихся решений. Подобная практика хорошо зарекомендовала себя в судебной процедуре Евросоюза.
– Почему планируется только экспериментальный порядок?
– Проект вызвал неоднозначную реакцию, но Высший арбитражный суд не видит оснований полностью отказаться от этой идеи. В юридических кругах были сомнения в том, не противоречат ли судебные запросы принципу независимости судей. Но я бы ответила скептикам, что судью никто не будет принуждать обращаться с таким запросом.
– Есть ли у юристов другие опасения?
– Некоторые считают, что обращение с судебным запросом может затянуть процесс: судья, который обращается в Высший арбитражный суд, должен будет приостановить рассмотрение дела. Подобная практика существует, например, при обращении в Конституционный суд РФ. Но минимизировать негативные последствия обращения с запросом можно, установив жесткие сроки для суда надзорной инстанции. И все же мне кажется, что это более короткая процедура, нежели «весь путь» через надзорную инстанцию, которая вправе направить дело на второй круг рассмотрения.
– В какие сроки может начаться эксперимент?
– Он еще не дошел до стадии рассмотрения в законодательном процессе. Но чтобы делать какие-то выводы, нужно хотя бы года два поработать, и здесь можно провести аналогии с введением института арбитражных заседателей.
– Законопроект предполагает, что в статью 188 АПК РФ вернется положение о частных определениях. Почему было принято подобное решение?
– Такая норма есть в ГПК РФ и существовала в АПК РФ до 2002 года. Тогда были поводы для того, чтобы отказаться от такого механизма. Во-первых, частное определение мог вынести суд любой инстанции, но частные определения, вынесенные судом кассационной инстанции, некуда было обжаловать. Во-вторых, мы пытались уйти от функций, непосредственно не связанных с судебной деятельностью.
Однако сейчас, возможно, стоит восстановить этот механизм, чтобы реагировать на проблемы системного характера, на злоупотребления правами, в том числе органов публичной власти. Не думаю, что мы будем использовать такой механизм в отношении частных лиц и компаний. Выносить частные определения имеет смысл, если иные меры и процедуры не привели к желаемому результату либо в целях предупреждения нарушений, злоупотребления правами и т. п. Прежде чем вернуться к законодательному закреплению механизма частных определений, мы изучали опыт и России, и других стран, проводили научные исследования и пришли к выводам, что такой механизм имеет право на существование и может решить многие проблемы публичных образований.
– На какой стадии находится законопроект об упрощенном судопроизводстве?
– Первое чтение, по всей видимости, произойдет в осеннюю сессию. Пока нужно, чтобы Госдума одобрила концепцию. Эта сессия будет насыщенной – сказывается предвыборный период, поэтому я боюсь делать прогнозы, окажется ли наш проект в числе приоритетных. Но есть понимание важности вопросов, и мы надеемся, что сможем обосновать необходимость приоритетного рассмотрения проекта.
– Ожидаются ли в ближайшее время другие изменения в процессуальном законодательстве?
– Пока не инициировано внесение проекта, связанного с совершенствованием примирительных процедур. Эта задача связана с выполнением поручения Президента РФ по оптимизации судебной нагрузки, и идея более активного использования примирительных процедур всегда была в центре внимания Высшего арбитражного суда. Надо сказать, что пока эти процедуры не очень хорошо работают, по разным причинам, в том числе в связи с ненадлежащим регулированием, отсутствием культуры внесудебного урегулирования.
– В конце 2010 года, по статистике ВАС РФ, мировым соглашением заканчивалось порядка 5% дел. Есть ли надежда, что это число вырастет?
– Не знаю, чем можно обосновать сомнения в использовании таких процедур. Одно время и судьи говорили, что институт посредничества не работает, потому что нет хорошей правовой базы. Но сейчас она создана: в АПК 2002 года появилась глава о мировом соглашении и примирительных процедурах, был закреплен институт посредников, в 2010 году принят закон о медиации. Может быть, там не решены все вопросы, но в законе закреплен сам институт медиации, сформулированы требования, которые предъявляются и к посреднику, и к процедуре. Суды не очень активно содействовали урегулированию споров в силу большой загруженности. Требуется время, чтобы эти процедуры заработали.
Судебный механизм, несмотря на критику, рассматривается как эффективная форма разрешения споров, и в этом направлении можно активизировать возможности суда. Поэтому планируются изменения в АПК РФ и ряд законодательных актов, затрагивающих проблему. На недавнем заседании секции арбитражного процессуального законодательства Научно-консультативного совета ВАС РФ обсуждалась идея введения судебного посредничества. Несмотря на критику, она получила поддержку. Мы условно называем этот проект «судебное посредничество», подразумевая, что суд должен быть более активен и для роли посредников можно использовать возможности судей в отставке и, вероятно, сотрудников аппарата суда. Подобный опыт есть в целом ряде зарубежных стран, в частности, европейских, в США, в Канаде, а также в Белоруссии.
– С опорой и на помощников судей, и на судей в отставке?
– Да, поскольку они находятся ближе всего к судебной деятельности. Можно было бы рассмотреть возможность привлечения для этого и действующих судей, разумеется, избегая нарушения конфиденциальности: дело в судебном заседании не должен рассматривать тот же судья, который вел примирительные процедуры.
Не вижу ничего плохого в таком механизме, но действовать надо постепенно. Мне кажется, такая форма урегулирования спора была бы хороша для арбитражных судов: для бизнес-сообщества должно быть важно сохранить деловые отношения, а урегулирование конфликта может этому способствовать. Ведь не секрет, что зачастую и при разрешении спора судом конфликт между сторонами сохраняется.
– Но не противоречит ли наделение помощников судей дополнительными полномочиями положениям статьи 58 АПК РФ, где сказано, что «помощник судьи не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия»?
– Если рассматривать правосудие как разрешение спора и принятие решения, то противоречия нет: эти функции помощник осуществлять не будет. Он может содействовать примирительным процедурам, поскольку никаких решений не принимает, но помогает сторонам четче понять их требования, осознать правовые последствия, тем самым «подвести» их к согласованному решению.
Отмечу, что некоторые заявления даже не позволяют понять, чего хочет истец: процесса ради процесса или восстановления нарушенных прав. Это задача адвоката, но не у всех есть возможность нанять его. Помощник, разъясняя обязанности сторонам и помогая их примирению, сможет выполнять функцию своего рода юридического консультанта как человек, знающий судебную практику и имеющий юридическое образование.
Беседовала: Софья Филина
_________________________ 1 Проект ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и часть 2 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного судопроизводства» см.: http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/34390.html.