- •Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве а.Г. Карапетов
- •Германия
- •Английское/американское контрактное право
- •Смешанные подходы
- •Институт неустойки в мчп
- •1. Во всех правовых системах допускается включение в договор условий о размере имущественной санкции за нарушение того или иного обязательства.
- •Развитие института неустойки в россии до революции
- •Общие положения о неустойке в современном российском гражданском праве Неустойка как мера ответственности и мера обеспечения
- •Неустойка как гражданско-правовое обязательство
- •Сфера применения правил о неустойке
- •Денежный характер неустойки
- •Соглашение о неустойке
- •Источник возникновения неустойки
- •Неустойка и проценты годовые по ст. 395 гк Возможные подходы к определению природы процентов
- •Проценты годовые в зарубежном праве
- •Проценты годовые в международном частном праве
- •Правовая природа процентов годовых по российскому праву (это мера ответственности, но не самостоятельная, а разновидность неустойки)
- •Начисление процентов на другие меры гражданско-правовой ответственности
- •Проценты годовые как вид неустойки и проценты за пользование заемными средствами
- •Начисление процентов годовых и пеней на будущее время
- •Нарушение договора как основание применения санкций
- •Возможные подходы к толкованию ст. 396 гк
- •1 Подход
- •2 Подход – более разумный
- •Совместимость требования о взыскании убытков и иска об исполнении в натуре
- •Требования об исполнении в натуре и о взыскании компенсаторных убытков несовместимы, так как основаны на противоречащих друг другу основаниях.
- •Совместимость требования о взыскании неустойки и иска об исполнении в натуре
- •Пени и проценты годовые как меры, стимулирующие реальное исполнение
- •Уменьшение неустойки согласно ст. 333 гк
- •Целесообразность правила о снижении неустойки
- •Право суда снижать неустойку по собственной инициативе
- •Основания снижения
- •Возможность снижения законной неустойки
- •Исключительный характер правила о снижении неустойки
- •Отграничение правила ст. 333 гк от смежных механизмов снижения ответственности
- •Взыскание дополнительных убытков Зачетный характер неустойки
- •Зачетный характер процентов годовых
- •Установление сторонами иного соотношения неустойки и убытков
- •Убытки, с которыми возможен зачет неустойки
- •2 Отличие – основание для взыскания неустойки – нарушение договора (в определенных случаях – вина должника), а передача отступного возможна и до наступления просрочки (иного нарушения)
- •3 Отличие – неустойка направлена на компенсацию потреь кредитора от нарушения, в то время как отступное заменяет реальное исполнение
- •Неустойка и новация
- •Неустойка и задаток
- •Оговорка о лишении нарушившего договор должника права на реституционное требование
- •Оговорка о праве кредитора уменьшить встречное исполнение
- •Оговорка об увеличении объема обязательства должника в случае нарушения договора
- •Оговорка о бонусе в связи с надлежащим исполнением
Совместимость требования о взыскании убытков и иска об исполнении в натуре
если в связи с нарушением кредитор не хочет продолжать договорные отношения с должником и при этом закон или договор дает ему право на расторжение, то, каково бы нарушение ни было, оно влечет оставление обязательства неисполненным (прекращение обязательства).
Если, несмотря на нарушение обязанности со стороны должника, кредитор продолжает быть заинтересован в исполнении, то речь идет о просрочке исполнения.
А если осуществлено дефектное исполнение и оно кредитором принято, то речь идет о принятии ненадлежащего исполнения обязательства.
ОБЫЧНО У КРЕДИТОРА ЕСТЬ ПРАВО ВЫБОРА, КАК ОТНЕСТИСЬ К НАРУШЕНИЮОТ ЭТОГО ВЫБОРА И ЗАВИСЯТ УБЫТКИ, КОТОРЫЕ ОН МОЖЕТ КОМПЕНСИРОВАТЬ
В зависимости от цели их взыскания и того, что кредиторы включают в расчет, выделяем убытки:
рассчитанные на случай прекращения обязательства (компенсаторные убытки),
убытки в связи с принятием ненадлежащего исполнения (восполнительные убытки)
убытки за просрочку (мораторные убытки).
При этом главным критерием является не сам характер нарушения, а то, в каком состоянии оказалось обязательство в результате ответной реакции кредитора.
ИМЕННО ОТ КРЕДИТОРА ЗАВИСИТ, ЧТО ОН ВКЛЮЧИТ В РАСЧЕТ УБЫТКОВ
ЕСЛИ КРЕДИТОР ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ДОГОВОРА ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ В ЧАСТИ, ТО ЦЕЛЬ ВЗЫСКАНИЯ УБЫТКОВ - не настаивать на исполнении и покрыть потери, вызванные прекращением обязательства, разницу в ценах с заменяющей сделкой, абстрактные убытки (компенсаторные - их цель - компенсировать кредитору его потери от полного или частичного прекращения договора).
ЕСЛИ ИСПОЛНЕНИЕ БЫЛО, НО С НАРУШЕНИЯМИ, А КРЕДИТОР ЕГО ПРИНИМАЕТ, то он может предъявить ко взысканию только убытки, вызванные данным нарушением(убытки в виде соразмерного уменьшения цены, убытки, покрывающие расходы на исправление недостатков исполнения, и др.) – (восполнительные-призваны в денежной форме восполнить кредитору те бреши в его экономической сфере, которые возникли в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей, которое тем не менее кредитором было принято)
ЕСЛИ КРЕДИТОР РАСЦЕНИВАЕТ КАК ТЕКУЩУЮ ПРОСРОЧКУ И ТРЕБУЕТ ИСПОЛНЕНИЯ, НЕ СОГЛАШАЯСЬ НА ПРЕКРАЩЕНИЕ, то в расчет убытков он включает только те потери, которые вызваны просрочкой, исходя из того, что обязательство рано или поздно, добровольно или принудительно будет исполнено в том виде, в котором это предусмотрено договором, несмотря на нарушение. (мораторные - что "mora" с латинского - просрочка). Закон в зависимости от реакции и действий кредитора может расценить как текущую просрочку и ненадлежащее исполнение(поставку некачественного или некомплектного товара – см. выше). КРЕДИТОР ДОЛЖЕН ВЫРАЗИТЬ СВОЕ НЕЖЕЛАНИЕ ПРИНИМАТЬ ДЕФЕКТНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ(в случае с поставкой - примет товар на ответственное хранение, но немедленно потребует его замены, доукомплектования, устранения недостатков). Если кредитор (покупатель) этого не сделает, то у него останется всего два варианта поведения: принять ненадлежащее исполнение с правом требовать восполнительных убытков или расторгать договор с правом взыскания компенсаторных убытков.Если же он своевременно отказывается от некачественного или некомплектного товара, то у него возникает право требовать его замены, которое может быть реализовано через суд посредством иска об исполнении в натуре обязанности поставить товар надлежащего качества.
Возникает вопрос: может ли в такой ситуации кредитор взыскивать убытки, вызванные непосредственно просрочкой, или начислять на должника пени, установленные за просрочку? На наш взгляд, никаких препятствий для такого сценария нет.
для целей определения допустимых средств защиты значение имеет не сам факт нарушения (заключалось ли оно в несовершении надлежащих или в совершении ненадлежащих действий), а то, какое значение сам кредитор придал этому нарушению.
Если должник исполняет обязательство ненадлежащим образом (например, с дефектами), то кредитор может:
(1) принять исполнение и предъявить должнику восполнительные убытки,
(2) отказаться от договора вообще, вернуть ненадлежащее исполнение и потребовать компенсаторные убытки
(3) настаивать на реальном исполнении, вернуть дефектное исполнение и требовать компенсации мораторных убытков (т.е. относится к этому как к текущей просрочке).
Итак, по общему правилу за одно и то же нарушение кредитор может предъявить должнику различные убытки. Выбор зависит:
от того, дозволяет ли такую реакцию закон
от желания кредитора продолжать нарушенный договор и от того, принял ли он исполнение.
НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ