!!Экзамен зачет 2023 год / Тузов - Ничтожность и оспоримость юр сделки (читать 1,2,3 главы)

§ 23. Условия и порядок исцеления ничтожности по ГК РФ

ты фактические общественные отношения в сферу права1, а наиболее полная реализация указанной цели предполагает, конечно же, санкционирование этих отношений правовопорядком с «обратной силой», как если бы они всегда имели не только фактическое, но и юридическое существование. При этом в законе не содержится нормы, предусматривающей возможность исцеления ничтожной сделки лишь «на будущее время», как это имеет место в отношении оспоримых сделок, действие которых может быть прекращено в том числе и на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК). Таким образом, следует прийти к выводу, что исцеление ничтожных сделок ex nunc исключается. Вместе с тем и в этом вопросе желательным было бы прямое указание закона.

Не следует, однако, забывать, что при ретроактивном действии конвалидации могут серьезно пострадать интересы третьих лиц. Эти интересы требуют защиты от действий сторон недействительной сделки, направленных на изменение прежнего состояния правовых отношений и способных повлиять на субъективные права и обязанности иных участников гражданского оборота. Между тем российское законодательство не предусматривает каких-либо механизмов учета и защиты этих интересов, в связи с чем данная проблема нуждается в основательном изучении и решении на законодательном уровне2.

Предпринятое исследование феномена конвалидации ничтожной сделки позволяет высказать и некоторые соображения классификационного характера. Думается, что с точки зрения форм порочности те ничтожные сделки, в отношении которых закон предусматривает возможность исцеления, имеют особую природу и представляют собой скорее самостоятельный вид порочности, не вписывающийся в существующую классификацию. Такие сделки, поскольку правопорядок при определенных условиях допускает приобретение ими юридической силы, уже не могут рассматриваться как ничтожные в буквальном смысле слова. С другой стороны,

1См.: Betti E. Convalescenza del negozio giuridico. P. 789.

2Возможно ее решение, например, таким образом, чтобы эффект исцеления имел обратную силу только между сторонами, без ущерба для третьих лиц (см., напр., ibidem).

201

Глава V

Проблема «исцеления» ничтожности

они зеркально противоположны оспоримым сделкам, которые, будучи изначально действительными, затем лишаются юридической силы преобразовательным решением суда, вынесенным по иску об аннулировании. И если, пользуясь терминологией М. М. Агаркова, характеризовать оспоримую сделку как условно действительную, т. е. действительную «под легальным резолютивным и потестативным условием, а именно, что она не будет оспорена соответствующим лицом»1, то «исцелимую» ничтожную сделку, напротив, следует рассматривать как условно недействительную, т. е. как сделку, возможный правовой эффект которой поставлен в зависимость от легального суспензивного и потестативного условия – ее исцеления судом по иску заинтересованного лица.

1 Агарков М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. С. 48.

202

§ 23. Условия и порядок исцеления ничтожности по ГК РФ

DANIIL O. TUZOV, Nullità e annullabilità del negozio giuridico: la dottrina pandettistica ed il diritto contemporaneo, Mosca, Statut, 2006, 204 pp.

INDICE

NOTA INTRODUTTIVA…………………………………………………………..……………….…………...7

CAPITOLO I. INEFFICACIA ED INVALIDITÀ……………………………………………….…………...9

§1. La concezione dualistica della dottrina pandettistica…………………………….………..…9

§2. La triplice concezione degli «stadi di qualificazione»…………………………….……..….16

§3. La concezione monistica della dottrina russa……………………………………….…..…….23

CAPITOLO II. FORME DELL’INVALIDITÀ: GENESI, SVILUPPO

E SOSTANZA DELL’INSEGNAMENTO CLASSICO…………………………………………….……….29

§4. Le radici romane dell’insegnamento sulla nullità e sull’annullabilità……….………….29

§5. La dottrina pandettistica…………………………………………………………………………….49

§6. La diffusione dell’insegnamento pandettistico………………………………………………..57

§7. Il dogma moderno della nullità e dell’annullabilità………………………………………….69

CAPITOLO III. CRITICA DELL’INSEGNAMENTO CLASSICO ED I PROBLEMI DELLA

SUA RECEZIONE NEL DIRITTO RUSSO: PRO ET CONTRA…………………………………………..77

§8. Critica dell’insegnamento classico. Introduzione.…………………………………………..77

§9. Teoria del «diritto di contestazione»………………….………………………………………….82

§10. Problemi della terminologia………………………………………………………………………91

§11. Il problema riguardante l’ammissibilità dell’azione di nullità…………………………..97

§12. Il problema dell’«apparenza esterna» del negozio giuridico……………………………101

§13. La restituzione come effetto dell’«efficacia» del negozio nullo……………………….109

§14. Il problema della «convalescenza» e della «prescrittibilità»

dello stato di nullità……………………………………………………………………………………….112

§15. Il problema della correlazione fra nullità e annullabilità………………………………..122

§16. Il problema delle forme di annullamento……………………………………………………128

§17. Il problema della natura dell’annullamento ………………………………………………..135

§18. Attualità dell’insegnamento classico………………………………………………………….141

CAPITOLO IV. IN CERCA DI UN CRITERIO SOSTANZIALE DELLA DISTINZIONE………….148

§19. L’impostazione del problema. I criteri proposti e la loro critica………………..……148

§20. Due strumenti della politica legislativa………………………………………………….…..161

CAPITOLO V. IL PROBLEMA RIGUARDANTE LA «CONVALESCENZA»

DELLA NULLITÀ…………………………………………………………………………………………...169

§21. La specificità della realtà giuridica e la «convalescenza» della nullità………………169

§22. La convalescenza della nullità dal punto di vista della logica giuridica…………….176

§23. Condizioni e procedura della convalescenza della nullità nel c.c. russo…………..190

L’autore intende ringraziare sentitamente, per l’aiuto ed il sostegno ottenuto nel corso delle sue ricerche:

Prof. MARIO TALAMANCA (Università degli Studi di Roma “La Sapienza”), Prof. BORIS L. KHASKELBERG (Università Statale di Tomsk),

Prof. PIERANGELO CATALANO (Università degli Studi di Roma “La Sapienza”), Prof. PAOLO MOROZZO DELLA ROCCA (Università degli Studi di Urbino “Carlo Bo”), nonché la direzione del Centro Internazionale Culturale “Giovanni XXIII”,

ed in particolare Mons. REMIGIO MUSARAGNO e la Prof.ssa MARIA CARLUCCI

203

Indice

ДАНИИЛ ОЛЕГОВИЧ ТУЗОВ

НИЧТОЖНОСТЬ И ОСПОРИМОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ СДЕЛКИ: ПАНДЕКТНОЕ УЧЕНИЕ И СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО

Редактор В.Ю. Станковская

Художественное оформление: В.В. Самойлова Компьютерная верстка: А.А. Туров

Подписано в печать 08.09.2005. Формат 60×84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Newton. Печать офсетная. Печ. л. 13,0. Усл. печ. л. 12,09. Тираж 1500 экз.

Заказ №

Издательство «Статут»:

119454, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 92, корп. 4, оф. 6;

тел./факс: [phone]

E-mail: [e-mail] www.estatut.ru

I SBN 5 - 83 5 4 - 0 3 8 2 - 8

9 7 8 5 8 3 5 4 0 3 8 2 0 >

204