Алексей Иванович Добронравов, кандидат технических наук, бывший главный прокатчик оао «ммк»:

• С высоты прожитых лет все чаще вспоминается мир жизни со всем его многообразием и проявлением. В этих раздумьях о прошлом и настоящем нет-нет да промелькнет фамилия Боярши­нова, бывшего заведующего кафедрой обработки металлов дав­лением Магнитогорского горно-металлургического института им. Г.И.Носова, профессора, кандидата наук, много сделавшего, чтобы мы были прокатчиками. Первые и последующие лекции по обработке металлов давлением были и первым моим знакомством с Михаилом Ивановичем Бояршиновым.

Перед поступлением в институт я окончил Серовский метал­лургический техникум тоже по курсу обработки металлов давлени­ем. Поэтому как-то сразу, вольно или невольно, начиналось срав­нение. Лекции Михаила Ивановича были строгими по теме, без каких-либо дополнительных отступлений, разъяснений. Вольно или невольно, я уже тогда сравнивал, видимо, это дело человеку свойственно, потому что мой первый преподаватель по прокатке был учеником Грум-Гржимайло. Интересно, что потом, позже, на­шлось что-то общее, хотя у первого преподавателя было как-то эмоционально все. Он вел различные кружки по черной металлур­гии, учил нас читать книги. И преподаватели оказались по стилю, как мне сейчас кажется, тот и другой сильными, но у Михаила Ива­новича было как-то все строже. Но в целом потом материал ока-яался значимым. Лекции Михаила Ивановича были строгими по теме, без лишних эмоиий, без каких-либо дополнительных отступ­лений и разъяснений. Конспекты получались хорошими, конкрет­ными и в дальнейшем оказывались нужными в работе. Во время чтения лекций он использовал листочки при написании формул, графиков на доске. Лекции это не портило, но как-то было не очень хорошо, на мой взгляд, можно вроде было бы обойтись и без лис­точков.

Второе знакомство было связано уже с непосредственной подготовкой дипломного проекта, который назывался «Технология производства жести на пятиклетевом стане 1200 холодной прокат­ки». Такого стана в нашей стране еще не было. Специальная часть моего проекта была посвящена подготовке и эксплуатации прокат­ных валков для станов ЛПЦ-3. Так как Бояршинов был моим руко­водителем, сказал мне: «Будут вопросы, обращайся». Я начал ра­ботать и застрял на одном месте. Для меня это было важно, и по­том я 10 лет про это дело рассказывал. Используя существующие в то время формулы, я всегда получал завышенное значение уси­лия прокатки, которое могло привести к поломке прокатных валков. Михаил Иванович посоветовал обратиться к Куприну Михаилу Ио­новичу - тогда еще доценту кафедры ОМД. Куприн подсказал мне, что в расчетах следует уменьшить величину коэффициента трения в подшипниках жидкостного трения. После того, как я это сделал, расчетное усилие прокатки стало соответствовать его действи­тельному значению.

Следует сказать, что я учился в группе, которую целена­правленно готовили для работы в ЛПЦ-3. Нашу группу курировали от ММК: Иван Федорович Педос (начальник ЛПЦ-3) и Густав Кар­лович Лаур (зам. главного прокатчика - отвечал за весь блок лис­топрокатных цехов ММК).

Говоря о Михаиле Ивановиче, мне хочется отметить, что он является соавтором первой книги о холодной прокатке жести. Кни­га сочетает в себе опыт вальцовщиков и опыт тех, кто больше за­нимался наукой. При решении технических вопросов у Бояршинова сквозила продуманность, что подтверждают эта книга и другие его статьи, отмеченные, кстати, в этой книге.