- •644046, Г. Омск, ул. Маяковского, дом 74, офис 402
- •Отчет № 7/2-1-6
- •Оглавление
- •Определение рыночной стоимости и терминология, применяемая в процессе оценки
- •Процесс и методология оценки
- •Сравнительный подход
- •Метод сравнения продаж
- •Метод выделения
- •Метод распределения
- •Доходный подход
- •Метод капитализации земельной ренты
- •Метод остатка
- •Метод предполагаемого использования
- •Затратный подход
- •Состояние и перспективы развития рынка авиаперевозчиков сибири.
- •Обзор социально-экономического развития региона
- •Краткое описание Омской области
- •Краткое описание города Омска
- •Показатели социально-экономического развития Омской области за январь-август 2004 г.
- •Развитие земельного рынка в Омской области
- •Структура сделок с земельными участками в Омской области
- •Развитие земельного рынка в Омской области за 1993 - 2003 годы
- •Продажа государственных и муниципальных земель в Омской области 2001–2002 г.
- •Продажа государственных и муниципальных земель в Омской области в 2003 г.
- •Сделки с земельными участками граждан и юридических лиц
- •Права собственности
- •Описание объекта недвижимости
- •Местоположение объекта
- •Информация по земельному участку
- •При осмотре установлено
- •Описание объектов недвижимости аэродрома Омского аэроклуба росно в поселке Марьяновка.
- •Анализ наиболее эффективного использования
- •Определение рыночной стоимости объекта недвижимости
- •Затратный подход
- •Сравнительный подход
- •Список участков-аналогов промышленного назначения
- •Расчет рыночной стоимости оцениваемого объекта
- •Обоснование корректировок
- •Расчет корректировки на группу земель
- •Доходный подход
- •Расчет чистого операционного дохода
- •Расчет ставки дисконтирования методом кумулятивного построения
- •Норма дохода, очищенная от риска
- •Риск инвестирования в оцениваемое предприятие
- •Определение ставки дисконтирования
- •Расчет рыночной стоимости единого объекта недвижимости
- •Согласование полученных результатов
- •Согласование результатов по определению рыночной стоимости земельного участка
- •(Двадцать восемь миллионов пятьдесят тысяч руб.)
- •Допущения и ограничивающие условия
- •Сертификат качества
- •Подписи оценщиков
Затратный подход
Затратный подход практически не применяется для самостоятельной оценки земельного участка. Подход предполагает определение совокупной оценки стоимости участка с его улучшениями: зданиями, сооружениями, инженерным коммуникациями. Затратный подход в оценке стоимости земельного участка предполагает, что разумный инвестор, не заплатит за объект большую цену, чем та, в которую обойдется приобретение соответствующего участка под застройку и возведение на нем аналогичного по назначению и качеству здания в некоторый период времени.
Затратный подход показывает рыночную стоимость собственно земельного участка как разницу рыночной стоимости земельного участка с улучшениями и восстановительной стоимости улучшений за вычетом их износа. При этом модель определения стоимости земельного участка основывается на принципе остатка.
Затратный подход основан на учете затрат, связанных с улучшением земельных участков.
Затратный подход приводит к объективным результатам, если возможно точно оценить величины восстановительной стоимости улучшений (зданий и сооружений) и износа при условии относительного равновесия спроса и предложения на рынке недвижимости.
Элементы затратного подхода в части расчета стоимости воспроизводства или замещения улучшений земельного участка используются в методе остатка для земли, методе выделения, описанных выше.
Состояние и перспективы развития рынка авиаперевозчиков сибири.
Транспортная стратегия РФ на период до 2020 года, одобренная на заседании Госсовета в октябре прошлого года, но пока так и не принятая Государственной Думой, уделяет воздушному сообщению особое внимание. В ней отмечается, что конкурентоспособность авиационного транспорта на внутреннем рынке будет определяться соотношением экономически оправданного тарифа и платежеспособности пассажиров. На международных же перевозках определяющими факторами конкурентоспособности российских воздушных перевозок будут соответствие авиатехники международным стандартам и высокое качество предоставляемых авиакомпаниями услуг.
Контроль деятельности авиаперевозчиков на территории Сибирского федерального округа осуществляют три межтерриториальных управления Минтранса РФ: Западно-Сибирское, Красноярское и Восточно-Сибирское. Рассмотрим деятельность сибирской гражданской авиации в различных регионах.
Так, общий рынок авиаперевозок Сибири, а в него включаются все доходы сибирских аэропортов и авиакомпаний, оценивается примерно в 27 млрд. рублей в год, при этом доли этих авиапредприятий в Западной Сибири, Красноярском крае и Восточной Сибири соответственно составляют 15, 10 и 2 млрд. рублей.
Всего авиапредприятиями Сибирского федерального округа в первом полугодии 2004 года перевезено чуть более 2,6 млн. человек, что на 24% превышает уровень аналогичного периода 2003 года. Из этого количества пассажиров львиная доля - 1,6 млн. человек - была перевезена авиакомпаниями Западной Сибири, 940 тыс. человек - авиаторами Красноярского края, и чуть более 100 тыс. пассажиров - показатель деятельности авиакомпаний Восточной Сибири.
У аэропортов все скромнее: в первом полугодии текущего года по всей Сибири вылетели из аэропортов 1,369 млн. человек, что составляет 109% по отношению к первому полугодию прошлого года. Больше всего пассажиров обслужили в Западной Сибири - 650 тыс., на втором месте - Красноярский край 455 тыс. пассажиров, и, наконец, в Восточной Сибири из аэропортов отправились в полет 264 тыс. человек.
Самая заметная тенденция российского авиарынка последних лет - динамичное увеличение пассажирооборота, в пределах 11% в год. Но перспективы авиатранспорта покажутся не столь радужными, если принять во внимание, что в середине 1990-х произошло просто обвальное падение пассажиропотока в гражданской авиации: если в 1990 году, одном из последних относительно благополучных, воздушным транспортом было перевезено 120 млн. пассажиров, то в настоящее время этот показатель уменьшился почти в 6 раз. В России в 1992 году было 1 302 аэропорта, а сегодня осталось 496. Сокращение вызвано ликвидацией большого числа авиапредприятий, обслуживающих малую авиацию.
По мнению разработчиков транспортной стратегии, решить проблемы аэропортов (изношенность фондов, необходимость модернизации) могут только частные инвестиции. В свою очередь, привлечь их возможно лишь в случае сведения к минимуму вмешательства государства в транспортную деятельность.
Транспортная стратегия России определяет следующие приоритетные направления и стратегические задачи авиатранспорта Сибири: "В период до 2010-2015 годов потребуется принятие энергичных мер по восстановлению утерянных позиций воздушного транспорта в составе транспортного комплекса. Важнейшими объектами развития сети аэропортов являются строительство нового аэропорта в Омске, реконструкция взлетно-посадочных полос и строительство грузовых комплексов мощностью 300 тонн в сутки в Новосибирске (Толмачево)".
Но на решение этих задач аэропортам приходится тратить деньги из своего кармана, потому что в полном объеме государство не финансирует даже провозглашенные им самим программы.
Так, в Толмачево в ближайшие 2-3 года планируется построить гостиницу на 300 номеров и завершить реконструкцию аэровокзала и международного терминала. Около 100 млн рублей потребует строительство грузового терминала, который жизненно необходим аэропорту. Но государство, владея контрольным пакетом акций ОАО "Аэропорт Толмачево", принимает крайне ограниченное участие в реализации этих проектов.
В настоящее время реальным шагом государства в проекте развития аэропорта Толмачево стало возобновление в 2002 году по инициативе администрации Новосибирской области строительства второй взлетно-посадочной полосы (ВПП). Пуск в эксплуатацию этого федерального объекта приведет к существенному улучшению технических характеристик аэродрома. Но при существующих темпах финансирования строительства ВПП-2 (в бюджете 2004 года предусмотрено около 5% от оставшейся сметной стоимости) стройка превращается в долгострой. Финансируют ее федеральный бюджет и бюджет Новосибирской области.
А ситуацию в аэропортах Иркутска, Братска, Улан-Удэ, Абакана и других, относящихся к Восточно-Сибирскому межтерриториальному управлению (ВСМУ) Минтранса РФ прокомментировал заместитель руководителя ВСМУ Николай Гениевский: "В прошлом году федеральный центр выделил 54 млн. рублей на реконструкцию аэродромных покрытий аэропорта Иркутск, а также 30 млн. рублей на приобретение светосигнального оборудования для аэропорта Улан-Удэ. Модернизация проходит в основном за счет аэропортов, они приобретают новое оборудование, транспортные средства и механизмы взамен устаревших. За 2003 год привлечено дополнительно 39,3 млн. рублей собственных средств аэропортов Восточной Сибири".
Во всем мире сегодня в качестве способа привлечения средств частных инвесторов в сферу обслуживания авиаперевозок избрана приватизация аэропортов.
Что касается России, то до народной приватизации по примеру Франкфуртского аэропорта нам еще очень далеко.
В России отсутствует закон об аэропортах, который бы официально определял их правовой статус, как главного исполнителя (оператора) по предоставлению полного комплекса аэропортовых услуг. Нет также закона о коммерческой концессии, в котором были бы четко прописаны концессионные платежи за использование экономического пространства аэропорта. Декларируемое временным положением об аэропортах право на получение концессионных платежей (роялти) с организаций, оказывающих на территории порта услуги, отнесенные к аэропортовым видам деятельности, практически не реализуемо, поскольку действующее гражданское законодательство РФ не предоставляет аэропортам никаких серьезных гарантий в случае отказа такой организации от заключения договора.
Не решен и земельный вопрос: согласно п. 2 и п./п. 7. п. 5. ст. 27 Земельного кодекса РФ, земли, предоставленные для нужд организаций транспорта, не могут передаваться в частную собственность. При этом указанное положение Земельного кодекса не учитывает, что земля - это эффективный инструмент, позволяющий аэропорту регулировать деятельность сторонних организаций, работающих на его территории.
И, наконец, не урегулированы отношения между собственником ВПП и аэропортами. ВПП находятся в федеральной собственности и являются имуществом, не подлежащим приватизации. В настоящее время отсутствует механизм передачи ВПП аэропорту во владение и пользование.
Таким образом, можно сказать, что несовершенство российского законодательства ведет к непривлекательности аэропортов как объектов инвестирования.
Тем не менее, аэропортам надо готовиться к тому, что они станут частными предприятиями. Об этом недвусмысленно говорится в "Прогнозном плане приватизации федерального имущества на 2004 год", утвержденном распоряжением правительства Российской Федерации от 15 августа 2003 года №1165-р. В этом документе также указаны и основные направления приватизации такого имущества до 2006 года. В нем четко установлено, что "в 2006 году будет прекращено участие Российской Федерации в акционерных обществах гражданской авиации".
Впрочем, для некоторых аэропортов указом Президента РФ от 4 августа 2004 года были сделаны исключения: например, ОАО "Аэропорт Толмачево" включено в список стратегических объектов России, а приватизация таких объектов возможна только по решению Президента. В список включены еще десятки аэропортов, в том числе аэропорт Иркутска.
Если говорить о перспективах развития сибирских аэропортов, то чаще всего высказывается точка зрения о необходимости все большей их переориентации на международный транзит. Это повлечет за собой необходимость масштабной реконструкции.
В то же время надо признать, что резкого увеличения западного транзита через Сибирь ждать не приходится: авиационная отрасль очень зависит от госрегулирования, и ожидать, что пассажиропоток в Сибири вырастет до уровня крупнейших пассажирских аэропортов вроде Франкфурта или Хитроу, не приходится. Но увеличение грузоперевозок воздушным транспортом - это реальность. И создание крупных грузовых терминалов для обработки грузопотоков из Азии в Европу может стать ближайшей перспективой для сибирских аэропортов.