Тема 9 Права и обязанности авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов и патентообладателей (1 час ).

1. Понятие и виды прав авторов и патентообладателей

2. Прекращение действия патента и правовые последствия

3. Обязанности патентообладателя

4 Защита прав авторов и патентообладателей.

Задача.

Текстильный институт, обладатель патента на «Способ получения фасонной пряжи с ворсовым эффектом» , обнаружив, что запатентованная им разработка используется рядом предприятий без его разрешения, обратился к ним с требованием о прекращении дальнейшего использования разработки и возмещения причиненных убытков. Некоторые из пользователей признали правомочность требования института и выразили готовность заключить с ним лицензионные соглашения.

Однако два предприятия – Ивановский текстильный комбинат и Тверская трикотажная фабрика – отклонили требования института, сославшись на то, что разработка используется ими правомерно. При этом Ивановский комбинат сказал, что соответствующая технология приобретена им у иностранной фирмы, которая создала ее раньше и независимо от института. Тверская фабрика утверждала, что начала использовать данный способ пряжи еще тогда, когда он охранялся авторским свидетельством СССР, обмененном в последующем на патент РФ.

Неудовлетворенный полученными ответами институт обратился в арбитражный суд с иском по защите своих патентных прав.

Какое решение должен принять арбитражный суд? Изменится ли решение, если: Ивановский комбинат докажет, что соответствующая разработка была выполнена институтом по его заказу.

Тема 10 Договоры в сфере создания и использования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов (1 час ).

1. Понятие и виды договоров в сфере создания и использования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов

2. Лицензионные договоры

3. Понятие и виды лицензий

4. Договор о передаче «ноу-хау»

Задача

Электромеханический завод обратился к производственному объединению на производство реверсивного вентильного электродвигателя. При подготовке проекта лицензионного договора между сторонами возник ряд разногласий относительно порядка и условий оплаты, объемов производства и возможностей по дальнейшему усовершенствованию разработки. Объединение и завод обратились в специализированную юридическую фирму с просьбой помочь им составить лицензионный договор в соответствии с обычной практикой. Необходимая консультация сторонам была дана, однако и после этого стороны не смогли прийти к приемлемому для обеих сторон соглашению. Поскольку электромеханический завод уже провел значительную подготовительную работу к производству указанных электродвигателей, он обратился в арбитражный суд с иском о принуждении производственного объединения к выдаче лицензии.

Как должен поступить арбитражный суд? Как решаются в лицензионных договорах условия об оплате, усовершенствованиях и других обычных вопросах?

4.5. Курсовое проектирование (примерная тематика)

Гражданское право ч. 2

1.Правовое регулирование договора купли-продажи недвижимости

между гражданами.

2. Правовое регулирование договора купли-продажи недвижимости

между гражданином и юридическим лицом.

3. Правовое регулирование договора купли-продажи между юридическими лицами,

4. Последствия продажи вещи ненадлежащего качества.

5. Ответственность продавца за вред, причиненный жизни, здоровью

и имуществу потребителей в связи с продажей товаров

ненадлежащего качества.

6. Права и обязанности сторон по договору купли-прс„- и.

Ответственность за неисполнение обязательств сторонами.

7. Особенности договора розничной купли-продажи.

8. Договор об отчуждении жилого дома с условием пожизненного

содержания продавца

9. Купля-продажа на аукционах и биржах.

10. Договор поставки, проблемы его использования в современных

условиях.

11. Правовые проблемы обеспечения качеств продукции.

12. Ответственность сторон договора поставки

продукции.

13. Понятие и значение договора контрактации: порядок его

заключения и исполнения.

14. Ответственность за нарушение обязательств по договору

Контрактации

15. Понятие и значение договора имущественного найма: порядок его

заключения„изменения, прекращения и продления.

16. Права и обязанности сторон по договору имущественного найма 17. Основания возникновения жилищных правоотношений.

18. Права и обязанности сторон по договору найма жилого

помещения.

19. Изменение и превращение договора найма жилого помещения.

20. Договор подряда: понятие, содержание.

21. Ответственность сторон за нарушение условий договора подряда 22. Договор бытового заказа как вид договора на обслуживание граждан

23.Права и обязанности сторон по договору подряда на капитальное

строительство.

24. Ответственность сторон за неисполнение договорных

обязательств по капитальному строительству,

25, Авторский договор, как основание возникновения обязательств.

26. Договоры на выполнение научно-исследовательских и опыт»конструкторских работ как самостоятельные виды договоров

подрядного типа

27.Правовая природа договора о передаче ноу-хау.

28. Договоры перевозки грузов s прямом и смешанном сообщении.

29. Ответственность сторон за нарушение условий договора перевозки железнодорожным транспортом.

30. Правовое обеспечение сохранности грузов при перевозках

железнодорожным транспортом.

31. Ответственность участников расчетных отношений за нарушение

обязательств по расчетам.

32. Вексель как средство платежа

33. Условия и порядок признания юридических лиц

неплатежеспособным и ( банкротство }.

34 Понятие и значение кредитного договора.

35. Вексель - и качестве средства коммерческого кредита.

36. Формы, способы и порядок расчетов между участниками

предпринимательской деятельности, предусмотренные

законодательством и банковскими правилами.

37. Страхование жизни и здоровья граждан по договорам.

38. Понятие договора страхования, порядок его заключения, права и

обязанности сторон.

39. Договор поручения; понятие, содержание, ответственность.

40. Договор комиссии.

41. Договор хранения.

42. Обязательства вытекающие из публичного обещания награды.

Гражданское право ч. 3,4

1. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

2. Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

3. Ответственность за вред, причиненный жизни гражданина.

4. Ответственность за вред, причиненный здоровью гражданина

5. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными

6. Общие условия деликтной ответственности

7. Объекты патентного права

8. Личные неимущественные и имущественные права авторов произведений науки, литературы и искусства

9. Наследование в российском гражданском праве

10. Интеллектуальная собственность в российском гражданском праве

11. Наследование по завещанию

12. Наследованию по закону

13. Раздел наследства

14. Принятие и оформление наследственных прав

15. Гражданско-правовое регулирования творческой деятельности

16. Охрана изобретения в гражданском законодательстве

17. Право на товарный знак и знак обслуживания при переходе к рыночной экономике

18. Субъекты и объекты авторского права

19. Гражданско-правовая охрана «Смежных прав»

20. Гражданско-правовая охрана программных средств для электронно-вычислительной техники

21. Права авторов и их гражданско-правовая защита

22. Возмещение морального вреда

23. Понятие и виды внедоговорных (деликтных) обязательств в гражданском праве

24. Деликтные обязательства как способ защиты имущественных прав предпринимателей

6. Контрольные работы ( примерная тематика)

Вариант № 1.

Тема: Система обязательств в ГК РФ. Тема: Понятие имущества в отечественной науке гражданского права.

Решить задачи.

1. ГУП «Мурманскводоканал» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО «Судоремонтный завод № 2» в связи с тем, что управляющий нарушил процедуру организации и проведения открытых торгов имущества должника, что могло привести к признанию торгов недействительными и повлечь существенное нарушение прав и законных интересов кредиторов ОАО «Судоремонтный завод № 2».

Судами первой и апелляционной инстанций признаны незаконными действия конкурсного управляющего по организации и проведению торгов как не соответствующие требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обращаясь с кассационной жалобой, конкурсный управляющий полагал, что заявитель — ГУП «Мурманскводоканал» — утратил права конкурсного кредитора пятой очереди в связи с получением суммы долга по договору цессии и поэтому не вправе обращаться в суд с данной жалобой.

Данный довод судом кассационной инстанции признан несостоятельным по следующим основаниям. Договор уступки права требования является реальным договором и считается исполненным с момента передачи документов, подтверждающих право требования. Акт о передаче заявителю документов, подтверждающих право требования, был осуществлен после вынесения обжалуемого определения суда первой инстанции, то есть к моменту обращения в арбитражный суд заявитель являлся конкурсным кредитором.

Установите момент перехода права требования по договору цессии. Какие дискуссии высказаны в литературе по этому вопросу. Назовите несколько точек зрения?

По данному делу цессионарий — ЗАО «Альянс-Консульт» — обратился в арбитражный суд с иском к цеденту — ОАО «Северо-Западный Телеком» — о взыскании 100 000 рублей, составляющих номинальную стоимость векселя, переданного в качестве предоплаты за уступленное право требования долга с ОАО «Скороход». Ответчик, в свою очередь, обратился со встречным иском о взыскании 92 400 рублей задолженности по оплате уступленного права.

Поводом для обращения ЗАО «Альянс-Консульт» с иском о взыскании предоплаты по договору цессии послужило, по мнению истца, нарушение цедентом пункта 2.3 договора цессии, в соответствии с которым цедент в течение 5 дней с даты заключения договора должен передать цессионарию документы, подтверждающие уступленное право. При несоблюдении этого условия договор считается расторгнутым.

Суд кассационной инстанции, оставляя в силе постановление апелляционной инстанции об отказе в первоначальном иске и удовлетворении встречного, указал, что договор уступки права требования нельзя считать расторгнутым, поскольку цедент обращался в суд с иском о признании его недействительным, с требованием о передаче цедентом предусмотренных договором документов, а также к ОАО «Скороход» с заявлением о наличии денежных требований к нему.

В соответствии с условиями договора право требования перешло к новому кредитору с момента подписания данного договора, действительность переданного по договору цессии права цессионарием не оспаривалась, а за неисполнение должником требований нового кредитора первоначальный кредитор в силу положений статьи 390 ГК РФ и с учетом отсутствия поручительства первоначального кредитора не отвечает.

Прав ли арбитражный суд указывая, что право требования перешло к новому кредитору с момента подписания договора уступки требования ?

Вариант № 2.

Тема: Отчуждение и передача владения.

Решить задачи.

1. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании просроченной задолженности за переданную электроэнергию. В подтверждение своих прав истец указал, что на основании соглашения об уступке права (требования) получил от энергоснабжающей организации право (требование) на уплату ответчиком определенной суммы задолженности за конкретный период.

Арбитражный суд в иске отказал, указав, что нормы ГК РФ, регулирующие вопросы перехода прав кредитора к другому лицу (параграф 1 главы 24 Кодекса), предполагают полную замену кредитора в обязательстве. В данном же случае исполнение договора на передачу электроэнергии носит длящийся характер: с исполнением энергоснабжающей организацией своих обязательств по отдельному периоду обязательства по передаче электрической энергии в последующих периодах не прекращаются и договор продолжает действовать. Договор энергоснабжения в части обязательств энергоснабжающей организации сторонами не изменялся; более того, новый кредитор и не мог принять на себя исполнение обязанности по поставке электроэнергии по этому договору.

Таким образом, соглашение об уступке права (требования) противоречит параграфу 1 главы 24 ГК РФ и поэтому является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

По другому делу индивидуальный предприниматель (покупатель по договору поставки) обратился с иском в арбитражный суд к цессионарию о взыскании с последнего на основании статьи 521 ГК РФ неустойки в связи с недопоставкой поставщиком товара.

В обоснование заявленного требования истец сослался на договор поставки, которым установлена неустойка за недопоставку товара, и заключенное между поставщиком и ответчиком (цессионарием) соглашение об уступке права (требования), согласно которому поставщик уступил право (требование) на оплату товаров, поставляемых им индивидуальному предпринимателю в рамках указанного договора.

Полагая, что наряду с указанным правом (требования) к цессионарию перешли также обязанности по договору поставки, истец предъявил настоящий иск. Кроме того, он указал, что по смыслу параграфа 1 главы 24 ГК РФ уступка права (требования) предполагает полную замену стороны в договоре, то есть переход не только прав, но и обязанностей по договору.

Решением суда в иске было отказано по следующим основаниям.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве (статья 382 Кодекса). Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование). Уступка права (требования) по обязательству, в котором каждая из сторон является и кредитором и должником, не может привести к переводу соответствующих обязанностей, лежащих на цеденте как стороне договора, на цессионария. Для перевода таких обязанностей необходимо совершение сделки по переводу долга (параграф 2 главы 24 ГК РФ). В данном случае сделки по переводу долга сторонами не совершалось. Поэтому на цеденте (продавце по договору поставки) продолжают лежать обязанности, связанные с исполнением договора поставки, в частности обязанности по передаче соответствующего товара, по уплате неустойки в связи с нарушением своих обязательств. Поэтому заявленное требование может быть предъявлено к поставщику (цеденту), но не к цессионарию.

Обоснованно ли решение суда ?

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу (заказчику) о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда. Заявленное требование истец основывал на соглашении об уступке права (требования), в соответствии с которым истцу было передано подрядчиком право (требование) оплаты выполненных работ и применения мер ответственности за просрочку оплаты.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество (подрядчик).

Ответчик иск не признал, указывая на ненадлежащее качество работ, выявленное в процессе эксплуатации оборудования. В обоснование возражений ответчик сослался на пункт 1 статьи 711 Кодекса, в соответствии с которым заказчик обязан оплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом. Поскольку, как было выявлено в процессе эксплуатации, работы были выполнены некачественно (статья 721 ГК РФ), заказчик вправе задержать их оплату.

Суд не согласился с доводами ответчика и иск удовлетворил по следующим основаниям.

Как следовало из материалов дела, подрядчик обязался произвести работы по ремонту и модернизации оборудования заказчика. Результат работ должен был соответствовать условиям договора (в частности, в договоре сторонами были определены требования, предъявляемые к параметрам эксплуатации оборудования в зимний период). В процессе эксплуатации оборудования в зимний период заказчиком установлено несоответствие фактических параметров согласованным сторонами требованиям.

В силу статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Подрядчик уступил право требования оплаты выполненных работ и применения мер ответственности за просрочку оплаты после подписания сторонами договора подряда акта окончательной приемки результата работ, при этом о каких либо недостатках заказчик не заявлял. Уведомление о состоявшейся уступке ответчик получил до обнаружения им в процессе эксплуатации недостатков результата работ.

Таким образом, поскольку выявленные недостатки обнаружены после получения ответчиком уведомления об уступке права (требования), то он не вправе, выдвигая свои возражения против требований нового кредитора, ссылаться на эти недостатки.

Обоснованно ли решение суда ?

Вариант № 3.

Тема: Тема: Система обязательств в ГК РФ.

Решить задачи.

1. Производственное предприятие (цессионарий) обратилось с иском в арбитражный суд к акционерному обществу (должнику) о взыскании суммы основного долга по договору строительного подряда. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью (цедент).

Как следовало из материалов дела, ответчик (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью (подрядчик) заключили договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительные работы на объекте заказчика. Договором были установлены начальный и конечный срок производства работ, выделены отдельные этапы выполнения работ с указанием сроков их проведения.

Подрядчик уступил производственному предприятию право (требование) на оплату работ, подлежащих выполнению в рамках третьего этапа, при этом уступка указанного права была произведена до окончания работ по данному этапу.

В возражениях на иск ответчик сослался на выполнение подрядчиком работ по третьему этапу с недостатками и отступлениями от требований технической документации, в связи с чем он имеет право на безвозмездное устранение подрядчиком выявленных при приемке недостатков (статья 723 ГК РФ). До устранения этих недостатков у заказчика отсутствует обязанность по оплате результата работ.

Кроме того, акционерное общество указало на факт заключения соглашения об уступке права (требования) до приемки заказчиком результата работ по третьему этапу (то есть до возникновения обязательства по оплате данных работ) и, соответственно, предметом уступки являлось несуществующее право (требование), что не допустимо.

Суд, признав соглашение об уступке права (требования) ничтожным в силу статьи 168 ГК РФ, в иске отказал по следующим основаниям.

Уступка права (требования) допустима при условии, если уступаемое право является бесспорным, возникло до его уступки и возможность реализации права не обусловлена встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником. Несоблюдение указанных требований нарушает права и законные интересы должника по обязательству. В данном случае эти требования сторонами спорного соглашения не соблюдены, в силу чего оно является ничтожным (статья 168 ГК РФ) как противоречащее параграфу 1 главы 24 Кодекса.