Рекомендуемая литература

1. Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. — М., 1991.

2. Аврех А.Я. Царизм и IV Дума. 1912 — 1914. — М., 1981.

3. Боханов А.Н. Крупная буржуазия России (конец XIX — 1914 г.). — М., 1992.

4. Ганелин Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 г. Реформы и революция. — СПб., 1991.

5. Кожинов В.В. «Черносотенцы» и революция. — 2-е изд. — М., 1998.

6. Островский И.В. П.А. Столыпин и его время. — Новосибирск, 1992.

7. Сенчакова Л.Т. Крестьянское движение в революции 1905—1907 гг. — М., 1989.

8. Смирнов А.Ф. Государственная дума Российской империи. 1906—1917. — М., 1998.

9. Степанов С.А. Черная сотня в России (1905—1914 гг.). — М., 1992.

10. Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Марксисты и русская революция. — М., 1996.

11. Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905—1907 гг. — М., 1985.

Глава 6. Россия в условиях мировой войны и общенационального кризиса

§ 1. Россия в годы первой мировой войны

Причины участия России в войне. В начале ХХ в. среди ведущих мировых держав явственно обозначились контуры военно-стратегических союзов, ориентированных на борьбу за передел мира. Были созданы два блока: Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия и Италия) и коалиция, включавшая Францию, Россию и Англию. Последний союз получил название «Сердечное согласие» («Антанта»). Складывание системы коалиций в начале XX в. не привело к стабильности. Имперские амбиции, претензии и интересы ведущих мировых держав расшатывали европейское равновесие. Очагом напряженности в Европе были Балканы, здесь неоднократно возникали кризисные ситуации. Кризис в 1914 г. закончился мировой войной.

Можно выделить четыре основных причины, которые привели Россию к участию в мировой войне. Во-первых, Россия как великая держава не могла остаться в стороне от борьбы за передел мира, несмотря на свою неготовность к войне в 1914 г. Во-вторых, финансовая зависимость страны от Франции, обильно кредитовавшей Российскую империю начиная с конца XIX в., влекла за собой политические последствия. Правительство не могло отказать Франции в поддержке. В-третьих, новое отступление на внешнеполитической арене (первое было во время «Боснийского кризиса» 1908 г.) неминуемо привело бы к ослаблению финансовой, политической и моральной поддержки Петербурга со стороны Парижа и Лондона. В-четвертых, по мысли правительства, относительно быстрая и легкая победа над австро-германским блоком позволила бы приглушить недовольство внутри страны и укрепить собственный авторитет на внутренней и внешней арене. В результате Россия оказалась втянутой в войну. Всего же в первой мировой войне участвовали 38 стран или ¾ населения Земли.

Отношение к войне российского общества. Объявление войны способствовало росту панславянских¹ и антигерманских настроений, обусловивших значительный патриотический подъем 1914 г. Политическая жизнь России успокоилась, а общество обрело сплоченность.

Все партии, существовавшие в России к 1914 г., по их отношению к начавшейся войне можно разделить на четыре направления. Первое — правительственное, в него входили партии черносотенно-монархической ориентациии, которые выступали за победу правительства в войне, удовлетворение российских территориальных претензий, установление влияния на Балканах и в Черноморско-Средиземноморском регионе. Второе направление — патриотическое. К этому направлению относились меньшевики и правые эсеры, считавшие, что войну ведет не правительство, а народ, борющийся против порабощения России Германией. Особую активность проявили кадеты. Они выдвинули идейную платформу «единения царя и народа» в условиях войны. Третье направление — пацифистское, включавшее в себя центристски настроенных меньшевиков и эсеров. Они считали, что в войне виноваты правящие классы всех стран и требовали немедленного мира без аннексий² и контрибуций³. К четвертому направлению относились «пораженцы» — большевики. Эта партия призывала к поражению своего правительства в войне и к превращению в результате этого империалистической войны в войну гражданскую.

Таким образом, изначально в российском обществе не было единого отношения к войне. Разногласия были приглушены общим патриотическим подъемом. По мере затягивания боевых действий волна патриотизма стала угасать, а противоречия — нарастать и обостряться.

Страна в начальный период войны. Россия сформировала два основных фронта: Северо-Западный (против Германии) и Юго-Западный (против Австро-Венгрии). К концу 1914 г. открылся и Кавказский фронт (против Турции). Приграничные сражения лета — осени 1914 г. не решили исход войны, как предполагалось. Война приняла затяжной позиционный характер. В боях 1914 г. Россия потеряла почти всю свою кадровую армию. Запасы вооружения и боеприпасов у России, как и у других стран, были рассчитаны на непродолжительную вону. К концу 1914 г. остро ощущалась нехватка винтовок, патронов и снарядов. Однако российская промышленность не смогла быстро организовать военное производство в нужном объеме.

В результате поражения весной 1915 г. были сведены на нет успехи, достигнутые русскими в первые четыре месяца войны, утрачены значительные территории (Польша, часть Прибалтики и Белоруссии, Карпаты). Вместе с тем территориальные потери почти не коснулись коренных областей России. Колоссальные людские резервы и возможности промышленности империи были практически не затронуты. Людские и сырьевые ресурсы, экономический потенциал еще позволяли стране не только продолжать войну, но и выиграть ее. Поражения 1915 г. серьезно обострили политические противоречия в российском обществе, вызвали недовольство правительством и сомнения в целях войны.

Фронт и тыл в 1916 году. К 1916 г. патриотический восторг был позади. В обществе царило глухое брожение. Буржуазия все настойчивей требовала политической власти, так как именно она стала играть исключительную роль в снабжении фронта. Стараниями Земского и Городского союзов в 1916 г. армия была практически полностью обеспечена боеприпасами, обмундированием и обувью.

В российском обществе накапливалась усталость от войны и проявлялись другие негативные факторы. Прежде всего, следует отметить уменьшение количества и ассортимента мирной продукции, ставшее следствием односторонности военного спроса и сокращения сырьевой базы в результате территориальных потерь. В годы войны произошло сокращение посевных площадей и уменьшение числа работников, занятых в сельском хозяйстве. Это негативно сказалось на производстве, хотя запасов продовольствия в стране было еще достаточно. Значительно ухудшилась работа транспорта, следствием чего стало сокращение продовольственного снабжения промышленных центров.

В целом война оказалась слишком длительной. Она обострила противоречия и проблемы общественного и экономического развития России. Во время войны правительство приостановило процесс реформирования общества. На фоне военных неудач, экономических проблем, сужения социальной базы правящего режима такое положение грозило социальным взрывом.