- •1. Понятие арбитражного процесса и его соотношение с гражданским процессом.
- •2.Задачи арбитражного процесса.
- •3. Стадии арбитражного процесса.
- •4. Законодательство об арбитражном судопроизводстве.
- •5. Понятие, значение и классификация принципов арбитражного процесса.
- •6. Организационные принципы арбитражного процесса.
- •7. Функциональные принципы арбитражного процесса.
- •8. Система арбитражных судов в рф.
- •9. Дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов. Разграничение подсудности гражданских дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.
- •10. Особенности определения компетенции арбитражных судов по делам, возникающим из гражданских, административных и иных публичных правоотношений. Компетенция арбитражных судов по иным делам.
- •12. Родовая подсудность дел арбитражным судам.
- •13. Территориальная подсудность и ее виды.
- •14. Передача дела, принятого арбитражным судом к своему производству, из одного суда в другой суд.
- •15. Право на обращение в арбитражный суд. Предпосылки права на предъявление иска в арбитражный суд и последствия их отсутствия.
- •16. Порядок реализации права на обращение в ас и последствия его несоблюдения.
- •2. Ко второй группе относятся условия реализации имеющегося у истца права на обращение в суд.
- •3. В данную группу входят условия, связанные с выполнением требований, предъявляемых к форме искового заявления и к прилагаемым к нему документам.
- •17. Понятие и виды обеспечительных мер ас, порядок их применения
- •19. Примирительные процедуры. Порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения
- •20. Рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции. Части судебного разбирательства, характеристика каждой из них. Раздельные судебные заседания.
- •21. Раскрытие доказательств. Особенности исследования и оценки отдельных доказательств
- •22. Распределение обязанностей по доказыванию в арбитражном процессе. Доказательственные презумпции
- •23. Отложение и перерыв судебного разбирательства
- •24. Приостановление производства по делу, отличие от отложения
- •25. Прекращение производства по делу, основания и правовые последствия
- •26. Оставление искового заявления без рассмотрения, основания и правовые последствия
- •27. Протокол судебного заседания. Порядок представления и рассмотрения замечаний на протокол.
- •28. Понятие и виды судебных актов арбитражного суда первой инстанции.
- •29. Сущность и значение решения арбитражного суда.
- •30. Содержание решения арбитражного суда
- •31. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда
- •32. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.
- •33. Немедленное исполнение решения арбитражного суда
- •34. Законная сила решения арбитражного суда (понятие, свойства и пределы)
- •35. Определения арбитражного суда первой инстанции и их классификация
- •36. Общая характеристика дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Общие правила их рассмотрения.
- •37. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
- •38. Рассмотрение дел по корпоративным спорам. Категории корпоративных споров.
- •39. Рассмотрение дела о защите прав и законных интересов группы лиц.
- •1) Особая роль лица, которое ведет данное дело в интересах группы лиц.
- •2) Апк регламентирует какие права у присоединившихся есть, это важно!
- •3) Особенности искового заявления
- •4) Особенности подготовки
- •5) Особенности рассмотрения
- •40. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
- •41. Приказное производство.
- •42. Понятие и сущность апелляционного пересмотра.
- •45. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.
- •46. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
- •47. Содержание постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
- •1) Вынесение дополнительного постановления (ст. 178 апк);
- •2) Разъяснение решения суда, исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда (ст. 179 апк).
- •48. Обжалование определений арбитражного суда первой инстанции в апелляционном порядке.
- •1) Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;
- •49. Понятие и сущность кассационного производства
- •Субъекты обжалования (ч. 1 ст. 273).
- •2) Объекты обжалования.
- •51. Порядок и пределы рассмотрения дела в арбитражном суде округа как кассационной инстанции.
- •52. Полномочия арбитражного суда округа как кассационной инстанции.
- •1. Оставить решение ас первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;
- •5. Оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;
- •53. Основания к изменению или отмене судебных актов арбитражным судом округа в кассационном порядке.
- •54. Постановление суда кассационной инстанции. Обязательность указаний суда кассационной инстанции.
- •55. Право на обращение в Судебную коллегию Верховного суда рф с кассационной жалобой (представлением): субъекты, объекты, срок и порядок подачи. Возвращение кассационной жалобы.
- •56. Характеристика этапов рассмотрения кассационной жалобы (представления) в Судебной коллегии вс рф.
- •57. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда рф судебных актов в порядке кассационного. Полномочия Судебной коллегии Верховного Суда рф.
- •58. Отличие кассационного пересмотра от апелляционного.
- •59.Понятие, сущность и значение надзорного пересмотра.
- •60. Право на обращение в суд надзорной инстанции (субъекты, объекты, срок и порядок подачи надзорной жалобы). Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
- •61. Порядок рассмотрения надзорной жалобы (представления). Характеристика этапов надзорного производства.
- •62. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора. Полномочия Президиума Верховного Суда рф при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора.
- •63. Понятие и сущность пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
- •64. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
- •65. Порядок обращения и рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
22. Распределение обязанностей по доказыванию в арбитражном процессе. Доказательственные презумпции
Судебным доказыванием называется вытекающая из сущности принципа состязательности гражданского процесса логико-практическая деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу.
Предмет доказывания — это совокупность обстоятельств материально-правового характера, обосновывающих требования и возражения, участвующих в деле лиц, а также иных обстоятельств, установление которых необходимо для вынесения судом законного и обоснованного решения по делу.
По общему правилу (ст. 65 АПК РФ) обязанность доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, возлагается на то лицо, участвующее в деле, которое на них ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Следовательно:
- обязанность доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в деле;
- основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания;
- каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений;
- АС, играя активную роль в определении предмета доказывания, оказывает влияние на объем фактов, доказываемых лицами, участвующими в деле.
Особенность: при рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов МСУ, иных органов и ДЛ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган или должностное лицо, принявших акт.
Бремя доказывания (ч. 1 ст. 65 АПК РФ):
Истец — должен доказать факты, лежащие в основании требований. Ответчик — должен доказать факты, лежащие в основании возражений
Помимо общего правила распределения обязанностей по доказыванию действующим законодательством предусмотрены и специальные правила, содержащиеся в нормах материального права. Специальные правила возлагают обязанность доказывания фактов на определенную сторону.
Наиболее распространенным способом установления специальных правил распределения обязанностей по доказыванию является доказательственная презумпция (предположение о существовании факта или его отсутствия, пока не доказано иное).
Основные доказательственные презумпции:
• презумпция вины причинителя вреда — Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
• презумпция вины лица, не исполнившего обязательство — Согласно ст. 401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
• презумпция добросовестности субъектов гражданского оборота — Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
+ АПК РФ Статья 69. Основания освобождения от доказывания:
1) Обстоятельства дела, признанные АС общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2) Обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом АС по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении АС другого дела, в котором участвуют те же лица.
3) Вступившее в законную силу решение СОЮ по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
4) Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
5) Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута, или если нотариальный акт не был отменен.
+ Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.