Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 ук)

= лишение жизни персонифицированного потерпевшего может сопровождаться причинением вреда жизни неопределенно большому кругу других граждан (т.е. доп человек в опасности)

• путем взрыва, поджога, затопления, искусственного устройства схода снежных лавин, цунами;

• в форме производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди;

• за счет использования химических, радиоактивных веществ, бактериологических препаратов;

• за счет применения в качестве орудия преступления ТС или иных источников повышенной опасности

• расстрел в школах, ресторанах и др.

пример: ты хотел умертвить чела, который в больнице под ИВЛ лежал, а там все такие -> отключил электричество в больнице -> это можно признать общеопасным способом (то есть не только классические взрывы, тут и обстановка важна и всякое такое!)

(НО если ты взрывал в заброшке и не знал, что там кто-то есть – это НЕ будет общеопасный по его субъективной стороне)

кол-во людей: хотя бы еще один в опасности

• если в результате наступила смерть и других лиц (при одновременном создании реальной угрозы причинения вреда и другим объектам), то все содеянное надлежит квалифицировать помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК еще и по п. «а» ч. 2 той же нормы;

• если убийство совершено путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом, сопряженного с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК, по совокупности его нужно квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК => имеет место посягательство на разнородные объекты;

• если в результате преступления был причинен побочный вред здоровью другим лицам, то, несмотря на рекомендации ВС РФ дополнительно квалифицировать вред здоровью потерпевшим по статьям о преступлениях против здоровья, так делать НЕ нужно (иначе повыш отв-сть)

• если виновный имел умысел на убийство пятерых лиц, а в действительности погибло лишь трое, то в отношении других – выживших – потерпевших наличествует общеопасный способ

Субъективная сторона: прямой или косвенный умысел (часто косвенный)

*пример: взрываю цистерну, в которой люди -> тут сложно говорить о «возможных последствиях» (косвенный умысел), тут прям «неизбежность и реальная возможность» = прямой умысел все равно

-> НО если это рандомное кол-во людей – то это косвенный, но если я взрывал, зная кол-во людей – прямой = это уже НЕ общеопасный способ (для такого, высказывается мысль, должен был хоть один выжить (исследователь Попов))

Убийство по мотиву кровной мести (п. «е.1» ч. 2 ст. 105 ук)

= относится к древнейшему виду убийств (в обязанности родственников «обиженного» убить обидчика)

На территории РФ обычай кровной мести до сих пор культивируется адыгами, дагестанцами, ингушами, кабардинцами, балкарами, осетинами, чеченцами и др.

Какие могут быть поводы для убийства по мотиву кровной мести?

• убийство лица, принадлежащему к народностям с обычаем кровной мести;

• причинение смерти по неосторожности, изнасилование, похищение женщины;

• аморальные поступки, которые по местным обычаям признаются оскорбительными;

• законопослушное поведение потерпевшего. Так, на некоторых территориях кровная месть может возникнуть в отношении лица, давшего свидетельские показания, послужившие основанием для вынесения судом обвинительного приговора, осуждающего виновного к смертной казни или к лишению свободы, если при этом осужденный умер или погиб в заключении.

Местом совершения преступления – любая географическая точка на территории РФ.

круг потерпевших: ими могут быть любые граждане, в том числе и НЕ являющиеся представителями указанного этноса

Кто может быть субъектом?

• как правило и в большинстве случаев, лицо, принадлежащее к народностям и этническим группам, у которых еще культивируется обычай кровной мести;

• в исключительных случаях человек другой (например, русской) национальности, если благодаря своему окружению и воспитанию он усвоил обычай кровной мести.

*да, просто дискриминировать по национальности нельзя (есть кавказец, который рос в Поволжье – он вообще не в теме таких обычаев), НО субъект скорее всего специальный, ведь это образ жизни, это именно придерживание традициям (а не просто «о, такое есть? надо попробовать убить так же родственника чьего-то») => важна парадигма, важен промежуток времени

*сравним: полит мотив может быть сиюмоментным, а традиции – нет!

Если не удается доказать, что убийство – проявление обычая кровной мести, то на практике убийство квалифицируется по ч. 1 ст. 105, совершенное на почве личных неприязненных отношений!!!

*с 2009 г. ввели состав этот для того, чтобы реализовывать принцип осуществления правосудия только судом + это преступление порождает другие преступления => надо пресекать

пример: парень хотел смерти девчонке, на дискотеке нафоткал, как она пьет и целуется, отдал ее религиозному отцу, который решил за такое поведение убить дочь => Ахмед осознает, что ему кто-то подкинул инфу => скорее всего это подстрекательство