В. Виндельбанд // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – с. 9-12.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 9.

И. Валлерстайн // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 34-37, 106-108, 133-135.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 34, 106, 133.

В.С. Стёпин // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 125-128.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 125.

М. Мерло-Понти // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 104-106.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 104.

Э. Гидденс // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 108-109.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 108.

В.Е. Кемеров, Т.Х. Керимов // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 109-110.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 109.

М.К. Мамардашвили // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 112-115.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 112.

Т. Кун // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 115-118.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 115.

М. Фуко // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 119-122.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 119.

Т. Бранте // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 122-125.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 122.

З. Бауман // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 136-140.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 136.

А Бадью // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 37-39.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 37.

Дополнительная литература к теме:

1. Практикум по философии. Ч. 1. – Мн., 2004. С. 13-98.

2. Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 5-140.

Тема 2. Кризис современного техногенного общества и его осмысление в философии XX – начала XXI вв.

2.1. Исторические этапы, характерные черты и глубинные причины кризиса современного техногенного общества.

2.2. Основные направления и особенности развития философии XX века.

2.3. Философские идеи постмодернизма как завершение истории философии XX века.

2.4. Идейные источники и характерные черты формирующейся эколого-футурологической парадигмы социального знания.

Самостоятельная работа студентов

2.1. Исторические этапы, характерные черты и глубинные причины кризиса современного техногенного общества

Авторский текст // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 363-397.

1. Почему техногенное общество в XX – начале XXI вв. переживает глубокий кризис? Чем грозит этот кризис всему человечеству?

2. Каковы этапы развития этого кризиса?

3. Каковы характерные черты кризиса техногенной цивилизации на современном этапе?

4. В чем заключаются глубинные причины глобальных проблем современности?

5. Почему в рамках доминирующей в настоящее время культуро-исторической парадигмы социальных знаний невозможно создание программы преодоления кризиса современной техногенной цивилизации?

Э. Ласло // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – с. 364-366.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 364.

В. Хёсле // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 366-367.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 366.

В.С. Стёпин // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 367-370.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 367.

И. Валлерстайн // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 371-373.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 371.

Э. Хобсбаум // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 374-377.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 374.

М. Хайдеггер // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 378-380.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 378.

Б. Рассел // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 381-384.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 381.

Мир и Россия на пороге XX века. Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 384-387.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 384.

А.И. Уткин // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 388-390.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 388.

А. Печчеи // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 390-393.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 390.

А. Кинг и Б. Шнайдер // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 363-364, 393-394.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 363, 393.

2.2. Основные особенности развития философии XX века

Авторский текст // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 398-401.

1. В чем заключаются особенности развития основных направлений философской мысли XX века?

Л. Витгенштейн // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 55-56.

1. Вопросы к тексту: с. 55.

Х. Патнэм, Р. Нозик // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007.

– С. 398-400.

1. Вопросы к тексту: с. 398.

2.3. Философские идеи постмодернизма как завершение истории философии XX века

Авторский текст // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 401-412.

1. Почему постмодернизм является закономерным итогом развития философии XX века?

2. В чем заключаются достижения и противоречия философской мысли постмодернизма?

Ф. Лиотар // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 401-404.

1. Вопросы к тексту: с. 401.

Ф. Джеймисон // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 405-408.

1. Вопросы к тексту: с. 405.

И.А. Гобозов // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 408-409.

1. Вопросы к тексту: с. 408.

А.П. Назаретян // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 409-411.

1. Вопросы к тексту: с. 409.

2.4. Идейные источники и характерные черты формирующейся эколого-футурологической парадигмы социального знания

Авторский текст // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 412-438.

1. Каковы идейные источники формирующейся эколого-футурологической парадигмы социального знания?

2. Охарактеризуйте основные принципы эколого-футурологической парадигмы социального знания: философия как критическая рефлексия над универсалиями культуры техногенного общества, антропокосмизм как новая концепция бытия, футуросинергетика как методология социального познания, диалог культур и глобальная социальная демократия как принципы духовной и социальной жизни современного общества?

З. Бауман // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 414-417.

1. Вопросы к тексту: с. 414.

А.П. Назаретян // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 639-643.

1. Вопросы к тексту: с. 639.

В.С. Стёпин // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007.

– С. 420-421, 752-756.

1. Вопросы к тексту: с. 420, 752.

Л.В. Лесков // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 423-428.

1. Вопросы к тексту: с. 423.

В.С. Библер // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 429-431.

1. Вопросы к тексту: с. 429.

М. Рыклин // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 432-434.

1. Вопросы к тексту: с. 432.

А.А. Галкин // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 434-437.

1. Вопросы к тексту: с. 434.

Дополнительная литература к теме:

1. Практикум по философии. Ч. 1. – Мн., 2004. С. 309-348.

2. Практикум: Ч. 2. Философия человека.– Мн., 2005. С. 124-155.

3. Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. С. 363-468 (дополнительные тексты первоисточников).

Тема 3. Понятие бытия и его место в философском мышлении

3.1. Развитие понятия бытия в истории философии: от антропоморфизма к антропокосмизму.

3.2. Понятие философского метода. Метафизика и диалектика в их историческом развитии. Проблема метода в философии XX века.

3.3. Формы бытия. Пространственно-временные характеристики бытия.

3.4. Концепции материи в истории науки и философии.

3.5. Современные представления о структуре и эволюции материи. Принцип глобального эволюционизма.

3.6. Деятельность как специфически человеческий способ бытия и отношения к миру.