Уголовное право Практикум - 2010

Задача 7. В июне 1995 г. ранее несудимый Попов был осужден к трем годам лишения свободы с отбыванием в исправительно-трудовой колонии строгого режима. Попов был обвинен в особо опасном государственном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 70 УК РСФСР 1960 г., за действия, выразившиеся в том, что на городском митинге он обратился к собравшимся с воззванием к насильственному изменению конституционного строя России.

Какие уголовно-правовые последствия для Попова влечет вступление в силу УК РФ с 01.01.1997 г.?

Раскройте понятие закона «иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление».

Задача 8. Во время стоянки военного корабля РФ (порт приписки Находка) на острове Сицилия капитан 2-го ранга Ванин решил создать собственное преступное сообщество. С этой целью в кают-компании корабля он провел организационное собрание предполагаемых участников преступного сообщества – Деева, Жужина, Ипатова, Краева. Все они решили во время стоянки корабля в порту Стамбула нелегально проникнуть на территорию Турции и продавать изделия из кожи российским туристам, а ночами совершать тяжкие и особо тяжкие преступления на территории Турции. На собрании был утвержден устав сообщества, оговорены цели и задачи, избран руководящий орган, распределены роли, разработан план деятельности. Однако во время нахождения корабля в территориальных водах Греции преступление было раскрыто. Ванин, Деев, Жужин, Ипатов и Краев были арестованы.

По закону какого государства должны нести уголовную ответственность указанные лица?

Изменится ли решение, если на момент совершения преступления корабль находился в исключительной экономической зоне РФ?

Задача 9. На всероссийской сходке воровских авторитетов, проходившей в Гонконге, был вынесен смертный приговор авторитету Ахилесину за действия, дискредитирующие звание вора в законе – использование средств «общака» на гуманитарную помощь беженцам из Таджикистана. Привести приговор к исполнение было поручено московской группировке.

План убийства был разработан в Дюссельдорфе, организатором выступил авторитет Сигин. Он тщательно спланировал убийство, подобрал непосредственного исполнителя – Хилтина, проинструктировал его. В напарники Хилтину был назначен Парисов, который предоставил оружие, автомашину и должен был обеспечить сокрытие следов пре-

11

ступления. Убийство Ахилесина планировалось осуществить в Москве, но в назначенный срок он неожиданно выехал на свою виллу в МонтеКарло. Последовавший за ним в Монте-Карло Хилтин, при пособничестве Парисова, проник на виллу Ахилесина и, пытаясь осуществить запланированное убийство, произвел в Ахилесина семь выстрелов из самодельного арбалета, причинив тому проникающее ранение пятки, но был атакован таджикскими беженцами и вынужден отступить. В этот же день Хилтин и Парисов вернулись в Москву, где и были задержаны сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в покушении на Ахиллесова.

Определите место совершения преступления.

По закону какой страны (стран) понесут ответственность Сигин, Хилтин и Парисов?

Изменилось бы решение, если бы Ахилесов был убит?

Задача 10. Османов, желая избавиться от нелюбимой жены, решил убить ее во время поездки к родственникам в г. Ригу. В ресторане Санкт-Петербурга он подсыпал в шампанское, которое пила жена, медленно действующий яд. По прибытии в г. Ригу жена от отравления скончалась на даче у родственников.

По уголовному закону какого государства подлежит ответственности Османов?

Какая страна является местом совершения преступления в данном случае?

Задача 11. Сотрудник МИД РФ Ягодицын, находясь в служебной командировке во Франции, в одном из отелей Ниццы совершил изнасилование без отягчающих обстоятельств гражданина Китая Чо-Фунь. Преступление было раскрыто сотрудниками Интерпола лишь спустя 8 месяцев, когда Ягодицын уже вернулся в Россию.

По закону какого государства должен нести уголовную ответственность Ягодицын?

Изменится ли решение, если будет установлено, что Чо-Фунь находился на территории Франции нелегально?

Задача 12. Гражданин Германии Фанн, работающий переводчиком посольства Германии в Москве, в выходные дни решил совершить автомобильное путешествие из Москвы в Загорск. Управляя автомобилем «Майбах-Экселеро», 09.09.2009 г. Фанн, нарушив Правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся

12

с автомобилем «Тагаз-Вега» под управлением водителя Хлюпина. В результате столкновения Хлюпин скончался на месте происшествия.

Подлежит ли Фанн уголовной ответственности по российскому уголовному закону?

Раскройте понятие экстерриториальности.

Задача 13. В марте 1996 г. главный врач детской районной поликлиники Куроедова была привлечена к уголовной ответственности за разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в июле того же года она была осуждена по ст. 128-1 УК РСФСР 1960 г. к исправительным работам сроком на два года. На момент вступления в силу УК РФ 1996 г. (01.01.1997 г.) Куроедова отбыла 1/4 часть назначенного ей наказания.

Повлияет ли введение нового уголовного закона на наказание, отбываемое Куроедовой?

Задача 14. Черкасов в октябре 1996 г. похитил семилетнего ребенка своего знакомого Козлова, который не возращал ему крупную сумму, несмотря на настойчивые требования Черкасова. Ребенка Черкасов удерживал у себя в квартире трое суток. Затем, пожалев ребенка, Черкасов освободил его и доставил к подъезду дома, где жила семья Козловых.

В судебном заседании, состоявшемся в феврале 1997 г., возник вопрос об обратной силе нового уголовного закона, т. е. УК РФ 1996 г.

Как должен быть решен вопрос о действии уголовного закона во времени?

Является ли новый уголовный закон более мягким? Если да, то почему? При решении задачи сравните ст. 125-1 УК РСФСР 1960 г.

и ст. 126 УК РФ 1996 г.

Задача 15. Гражданин РФ Хорьков, находясь за границей в командировке, совершил кражу ценных предметов (денег, часов, золотых зубов) из гостиничного номера, в котором проживала семья из Германии. Хорьков был привлечен к уголовной ответственности и осужден к пяти годам тюремного заключения судом того государства, где было совершено преступление. По отбытии четырех лет Хорьков был освобожден от дальнейшего отбывания наказания и препровожден в Россию.

Применяется ли УК РФ к преступлениям, совершенным за границей России?

Возможно ли привлечение к уголовной ответственности и осуждение Хорькова за совершенное преступление по возвращении на родину?

13

Задача 16. Пограничный катер обнаружил на континентальном шельфе России японскую рыболовецкую шхуну, рыбаки которой производили добычу морских водорослей без специального разрешения российских органов власти.

Что такое континентальный шельф?

Применяется ли российской уголовный закон к действиям японских рыбаков?

Задача 17. Миронов, занимавший высокий государственный пост, неоднократно получал взятки в крупном размере. Узнав о возбужденном в отношении него уголовном деле, Миронов выехал в одно из европейских государств. На запрос российских властей выдать Миронова был получен отрицательный ответ, поскольку, по мнению судебных инстанций иностранного государства, выдача была запрошена в политических целях.

Что такое выдача преступников?

Какие лица не выдаются иностранному государству?

Тема 1.2. Принципы Российского уголовного права. Уголовный закон. Объект и предмет преступления

Задача 1. Парамонов совершил хищение наркотикосодержащих лекарственных препаратов с аптечного склада, воспользовавшись попустительством со стороны его заведующей.

На какой объект (отношения собственности или какой-либо другой) посягает данное преступление?

Задача 2. Виленкин по решению суда обязан выплачивать алименты на несовершеннолетнего сына, однако он злостно уклонялся от их уплаты: постоянно менял место жительства, не сообщая об этом судебному приставу, изменил фамилию.

Назовите родовой и непосредственный объекты данного преступления. Каково соотношение родового и непосредственного объектов?

Задача 3. Егоров и Телегин, вооружившись ножами, совершили нападение на Коровина, отобрали у него деньги и часы, причинив здоровью потерпевшего вред средней тяжести.

Какое совершено преступление? На какие объекты оно посягает?

14

Дайте определение основного и дополнительного объектов.

15

Задача 4. Куницкий из хулиганских побуждений поджег деревянный дом, в котором проживал со своей семьей Одоевский. Вместе с домом сгорела несовершеннолетняя дочь Одоевского. Других жильцов дома не оказалось.

На какие объекты совершено посягательство?

Как должны быть квалифицированы действия Куницкого?

Задача 5. Крысов совершил кражу старинной иконы из квартиры Беликова. По оценкам экспертов, икона имела особую историческую и культурную ценность.

Назовите непосредственный объект и предмет данного преступления. Каково влияние предмета на квалификацию?

Задача 6. Чумаков передал Игнатову, являвшемуся должностным лицом, три тысячи долларов США в конверте за поступление сына Чумакова в институт.

Назовите объект и предмет данного преступления. Каково их соотношение?

Задача 7. Скороделов изнасиловал несовершеннолетнюю Палкину, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Существует ли у данного преступления предмет? Дайте понятие личности потерпевшего.

Тема 1.3. Уголовная ответственность, понятие преступления, состав преступления

Задача 1. Малинин ехал на работу в маршрутном автобусе. Когда автобус резко затормозил перед выбежавшим на проезжую часть дороги ребенком, Малинин не удержался на ногах и, движимый силой инерции, толкнул стоящего впереди Кормикова, сбив его с ног. Кормиков упал и ударился виском о железный шип, в результате этого он в тот же день скончался в больнице от кровоизлияния в мозг.

Подлежит ли Малинин уголовной ответственности за причинение смерти Комикову?

Можно ли считать, что Малинин совершил действие в уголовноправовом смысле?

Раскройте понятие общественно опасного деяния в уголовном праве.

16

Задача 2. Охапкин, водитель маршрутного автобуса, ехал по маршруту. Внезапно дорогу в неположеном месте начал перебегать ребенок.

Охапкин применил экстренное торможение, в результате один из пассажиров, Кормиков, стоящий в салоне автобуса, упал, ударился виском о железный шип перекладины и умер.

Решите вопрос об уголовной ответственности водителя автобуса за причинение смерти Кормикову, учитывая, что он управлял транспортным средством с соблюдением всех правил дорожного движения, а экстренное торможение применил, чтобы избежать наезда на ребенка.

Изменится ли уголовно-правовая оценка действий водителя Охапкина, если предположить, что в описанной ситуации он вел транспортное средство с нарушением пп. 101, 10.2. Правил дорожного движения, т. е. с превышением скорости движения?

Являются ли действия водителя Охапкина виновными? Находятся ли они в причинной связи с наступившими последствиями?

Задача 3. Зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя гражданин Сыров в представленной им декларации о доходах и расходах за 2007 г. внес в нее заведомо искаженные данные, связанные с извлечением доходов, что повлекло неуплату подоходного налога, равного 200 тыс. руб.

Является ли поведение Сырова общественно опасным и противоправным?

Преступление или иное правонарушение совершено Сыровым?

В чем состоит отличие преступления от иных правонарушений?

Задача 4. Бухгалтер малого предприятия Агапова, не ознакомившись с соответствующей инструкцией, но некомпетентности нарушила порядок отнесения на себестоимость затрат на лицензирование образовательной деятельности предприятия, в результате чего предприятие не доплатило в бюджет в 2008 г. налогов на сумму, равную 1 млн руб.

Подпадают ли действия Агаповой под признаки преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ?

Проанализируйте признак виновности и его соотношение с общественной опасностью, уголовной противоправностью и наказуемостью.

Задача 5. Директор ООО «Мех» Ямагулов в течение января – сентября 2008 г. уклонялся от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд, Федеральный и краевой фонды обязательного медицинского страхо-

17

вания, Фонд занятости населения РФ и Фонд социального страхования РФ, путем занижения сумм заработной платы сотрудников ООО «Мех». Указанные действия повлекли неуплату страховых взносов: в I квартале – 400 тыс. руб., во II квартале – 500 тыс. руб., в III квартале – 350 тыс. руб.

Подпадают ли действия Ямагулова под признаки преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ?

Проанализируйте признак противоправности преступления. Раскройте правила действия уголовного закона во времени.

Задача 6. Костин, владелец французского бульдога Жака, нарушал правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах: выгуливал свою собаку без поводка во дворе многоквартирного дома рядом с детской площадкой. Резвясь, Жак с оглушительным лаем погнался за кошкой и сбил с ног трехлетнего мальчика, разорвал на нем комбинезон, пытался искусать. В результате перенесенного стресса мальчик длительное время страдал заиканием, а родители затратили много сил и средств на излечение сына.

Наказуемо ли поведение Костина?

Покажите связь общественной опасности деяния и наказуемости.

Задача 7. Двадцатого января 2006 г. Эрзин, Юдин и Ярин по предварительному сговору с целью хищения проникли в кассу ЗАО «Маяк». Они полагали, что там находились в сумме 1 млн 270 тыс. руб., предназначенные для выплаты зарплаты работникам. Взломав сейф, они обнаружили там только 300 руб., которые похитили за неимением большего.

Является ли деяние, совершенное Эрзиным, Юдиным и Яриным малозначительным, не представляющим общественной опасности?

Изменится ли квалификация, если Эрзин, Юдин и Ярин после проникновения связали сторожа, пыташегося им помешать?

Задача 8. Проанализируйте описанные ниже ситуации с позиций учения о преступлении и с учетом характера и степени общественной опасности деяний. Определите, что является преступлением, что – административным правонарушением, а что не представляет общественной опасности в силу малозначительности.

Иванов совершил тайное хищение 10.06.2009 г., находясь в торговом павильоне АО «Гормолзавод».

Вариант 1. Четырех стаканчиков мороженого стоимостью 10 руб. Вариант 2. Одной упаковки мороженого стоимостью 800 руб. Вариант 3. Одной коробки мороженого стоимостью 2 000 руб.

18

Изменится ли решение, если при тех же количественных и стоимостных параметрах Иванов совершил: 1) открытое хищение имущества; 2) тайное хищение имущества?

19

Задача 9. Между ТД «Тара» и ООО «Нико» в лице директора Лунева был заключен договор поставки, по которому поставщик (ООО «Нико») обязался поставить 100 т кипрского оливкового масла, а покупатель (ТД «Тара») принять и оплатить полученный товар. Получив по предоплате от ТД «Тара» 1 млн руб., ООО «Нико» перечислило эту сумму на счет своего кипрского партнера – фирмы «Крез», которая присвоила эти деньги, как и деньги других обманутых ею кредиторов, и ликвидировалась. Не получив в срок, указанный в договоре поставки, ни товар, ни авансированную сумму, ТД «Тара» обратился в органы внутренних дел с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ директора ООО «Нико» Луптова.

Можно ли оценить деяние Лунева как преступление? Сформулируйте основной вопрос, который необходимо решить

следователю для определения преступности (непреступности) деяния.

Задача 10. В период с января по апрель 2005 г. Борисов лично и через посредников заключал устные и письменные договоры с частными лицами на поставку сахара. Не имея намерений и возможности выполнить указанные в договоре обязательства, Борисов присваивал полученные суммы денег, которые тратил на личные нужды и выплату вознаграждений посредникам. Органами предварительного следствия его действия были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 159 УК РФ. Однако судья прекратил уголовное дело за отсутствием в действиях Борисова состава преступления, мотивируя это тем, что между ним и другими лицами возникли гражданско-правовые отнощения и за невыполнение договоров он должен нести гражданско-правовую ответственность.

Преступление или гражданско-правовой деликт совершен Борисовым? Проанализируйте доводы суда и дайте им правовую оценку.

Задача 11. Директор фермерского хозяйства «Удел» Ложкин был признан виновным в причинении имущественного ущерба путем злоупотребления доверием и осужден по п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ. В судебном заседании было установлено, что между фермерским хозяйством «Удел» и АО «Энергосбыт» был заключен договор на поставку электроэнергии, по которому «Удел» был обязан регулярно оплачивать потребление электроэнергии, но в течение двух лет уклонялся от выполнения этой обязанности из-за отсутствия денег на расчетном счете. В результате АО «Энергосбыт» был причинен имущественный ущерб в размере 152 тыс. руб.

Ознакомьтесь со ст. 165 УК РФ. Определите, обладает ли деяние, совершенное Ложкиным, всеми признаками преступления.

20