Уголовное право Практикум - 2010

инспектору о содеянном, написав письменное обязательство о доплате налога в течение полугода.

Возможно ли освобождение Чалова от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?

Вариант. При подаче декларации сокрытие доходов было выявлено налоговым инспектором, в этот же день Чалов заплатил всю сумму, кратную размеру неуплаченного налога.

Задача 4. Семнадцатилетний Огурцов совершил кражу автомагнитолы из автомобиля, принадлежащего Помидорову. Через год, проходя службу в вооруженных силах, раскаиваясь в содеянном, он добровольно написал заявление в военную прокуратуру о совершенном преступлении.

Подлежит ли Огурцов освобождению от уголовной ответственности? Если да, то каким будет вид освобождения?

Изменится ли решение по делу, если Огурцов совершил указанное преступление в составе группы лиц по предварительному сговору?

Задача 5. Егерев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ, после чего добровольно явился с повинной в милицию, чистосердечно рассказал о случившемся, способствовал раскрытию преступления, помогал родственникам погибшего в организации похорон, участвовал в похоронном шествии, выполнял роль тамады на поминках, приносил цветы на могилу.

Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела и освобождении Егерева от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Однако прокурор не утвердил данное постановление, мотивируя это тем, что Егерев не подпадает под категорию лиц, впервые совершивших преступление, так как ранее он совершил преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, и был освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Законно ли решение прокурора? Мотивируйте.

Задача 6. Оперуполномоченный ОБЭП Взяткин, принимая участие в расследовании уголовного дела Бабкина в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ, потребовал от Бабкина 30 тыс. евро, пообещав оказать ему содействие – проинструктировать относительно поведения во время следственных действий. Бабкин удовлетворил требования Взяткина.

Возможно ли освобождение Бабкина от уголовной ответственности, согласно примечанию к ст. 291 УК РФ?

61

Задача 7. Кинздмараули был освобожден от уголовной ответственности на основании примечаний к ст.126 и ст.206 УК РФ. Суд прекратил уголовное дело, руководствуясь следующими данными: Кинздмараули получил сообщение о том, что его сестра похищена Саперави для вступления в брак. Попытки найти сестру и обращение к родственникам похитителя не увенчались успехом, после чего Кинздмараули совершил похищение сводного брата Саперави – Ркацители, увез его на гору Арарат, где удерживал в качестве заложника, требуя указать местонахождение своей сестры. Кинздмараули освободил Ркацители только после того, как Саперави доставил похищенную сестру Кинздмараули ее родителям. Суд освободил Кинздмараули от уголовной ответственности.

Правомерно ли решение суда об освобождении Кинздмараули от уголовной ответственности?

Чем мог руководствоваться суд при принятии такого решения?

Задача 8. Находясь в зарубежной командировке, гражданин России Водкин был завербован иностранной разведкой, им было дано согласие на сбор и передачу сведений, составляющих государственную тайну. По прибытии из командировки в Россию, Водкин, движимый раскаянием, добровольно сообщил в ФСБ о данном им согласии на сотрудничество с иностранной разведкой.

Подлежит ли Водкин освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст.275 УК РФ?

Изменилось бы решение, если бы Водкин предварительно отправил иностранным вербовщикам секретные данные с завода по производству минеральной ваты, где он работал инженером?

Задача 9. В феврале 2003 г. Жаров незаконно приобрел и в течение 6 лет хранил пистолет «Вальтер». 30.03.2009 г., управляя принадлежащей ему автомашиной «Мицубиши-Делика», Жаров следовал по дороге Уфа– Оренбург, пистолет находился в багажнике автомашины. На КПП машина Жарова была остановлена сотрудниками ГИБДД и ОМОНа. Полагая, что машина остановлена для досмотра, не дожидаясь просьбы инспектора ГИБДД открыть багажник, Жаров сообщил ему о находящемся в багажнике пистолете. Возбужденное в отношении Жарова уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ было прекращено на основании примечания к статье. Прокурор отменил постановление о прекращении уголовного дела, полагая, что, во-первых, действия Жарова нельзя считать добровольными, а, во-вторых, Жаров должен быть освобожден от уголовной ответственности по другому основанию – за истечением срока давности.

Решите вопрос об освобождении Жарова от уголовной ответственности.

62

Задача 10. Пупкин, арестованный за совершение злостного хулиганства (ч. 2 ст.213 УК РФ), 01.05.1995 г. совершил побег из-под стражи. При побеге он напал на контролера СИЗО и, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, захватил его оружие. Через 15 лет после совершения побега (02.05.2010 г.) Пупкин явился с повинной в милицию, полагая, что он должен быть освобожден от уголовной ответственности

всвязи с истечением срока давности за все совершенные преступления. Похищенное 15 лет назад оружие было изъято в квартире Пупкина

вэтот же день.

Сколько преступлений совершено Пупкиным?

Определите начало течения давностных сроков по каждому преступлению.

Решите вопрос об освобождении Пупкова от уголовной ответственности.

Задача 11. В январе 1989 г. Рыков совершил преступление, предусмотренное ст. 103 УК РСФСР (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Через три года, в марте 1992 г., им было совершено еще одно такое же преступление. Оба преступления были раскрыты, а Рыков изобличен в их совершении только в феврале 2009 г.

Решите вопрос о сроках давности уголовной ответственности. Какие правила исчисления давностных сроков должны быть при-

менены при решении вопроса об освобождении Рыкова от уголовной ответственности:

1.предусмотренные ст.48 УК РСФСР;

2.предусмотренные ст.78 УК РФ ?

Для правильного ответа ознакомьтесь с постановлением Пленума ВС «О судебной практике по делам об убийстве».

Задача 12. Офицер Лукашин, будучи ответственным за организацию и проведение покрасочных работ на подводной лодке, грубо нарушил требования техники безопасности, в результате чего 12.04.1998 г. в цистерне водяного балласта произошел взрыв паров растворителя, повлекший гибель матросов. В этот же день было возбуждено уголовное дело, которое прекращено 12.01.1999 г. за отсутствием в деянии Лукашину состава преступления. В течение нескольких лет родственники погибших пытались обжаловать решение следственных органов, 01.12.2008 г. уголовное дело было возбуждено вновь; 20.12.2008 г. Лукашину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 349 УК РФ. Он был осужден 15.04.2009 г. по ч. 3 ст. 349 УК РФ к лишению свободы сроком на три года и освобожден от наказания

63

в связи с истечением срока давности уголовной ответственности. Военная Коллегия Верховного Суда РФ отменила приговор по следующим основаниям: суд исчислил срок давности с момента прекращения уголовного дела органами предварительного следствия 12.01.1999 г. по день вынесения приговора, что противоречит законодательству (ст. 78 УК РФ). В соответствии со ст. 78 УК РФ срок давности начинается со дня совершения преступления. В день предъявления обвинения срок давности прерывается, так как предъявление обвинения является процессуальным актом привлечения к уголовной ответственности. Поскольку Лукашину 20.12.2008 г. было предъявлено обвинение, постольку произошел перерыв давностного десятилетнего срока, и на 15.04.2009 г. срок давности не истек.

Проанализируйте законность решений, принятых судом первой инстанции и Верховным Судом РФ.

Задача 13. Даянов посадил большое количество пассажиров в необорудованную для перевозки людей автомашину, чем нарушил Правила дорожного движения. Управляя транспортом в нетрезвом состоянии, он развил скорость 150–160 км/ч и съехал в кювет, в результате машина перевернулась. Два пассажира погибли, троим причинен тяжкий и средней тяжести вред здоровью. За это преступление он был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Отбывая наказание, Даянов честно относился к труду и вел себя положительно, поэтому через два с половиной года был представлен к условно-досрочному освобождению. Суд отказал в условно-досрочном освобождении, мотивируя свое определение тем, что Даянов совершил тяжкое преступление и приговорен к мягкой мере наказания.

Каковы по действующему законодательству порядок и критерии условно-досрочного освобождения от отбывания наказания?

Имел ли суд основания отказать Даянову в условно-досрочном освобождении по указанным мотивам?

Задача 14. Пятидесятилетний Гуров, в прошлом дважды судимый за мошенничество, вновь отбывает наказание за преступление. В колонии работал в качестве дневального. Работа его оценивалась на «хорошо» и «отлично». Нарушений режима Гуровым не допускалось. Суд отказал ему в условно-досрочном освобождении на том основании, что Гуров судим несколько раз, в местах лишения свободы не участвовал в художественной самодеятельности и занимался легким трудом.

Имел ли суд основания для отказа в условно-досрочном освобождении по указанным мотивам?

64

Задача 15. Сухов был осужден за убийство, сопряженное с изнасилованием, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и 131 УК РФ к пожизненному лишению свободы. Во второй год отбывания наказания Сухов применил насилие в отношении сотрудника места лишения свободы и был осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ. По прошествии 28 лет отбывания наказания он обратился в администрацию мест лишения свободы с просьбой внести в суд представление об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания. Администрация внесла соответствующее ходатайство, однако суд не удовлетворил его ввиду того, что осужденный за два с половиной года до этого был подвергнут дисциплинарному взысканию.

Могут ли быть условно-досрочно освобождены лица, осужденные к пожизненному лишению свободы?

Сравните основания применения условно-досрочного освобождения к данной категории лиц по УК РФ и УИК РФ. Основаны ли на законе доводы, указанные судом в определении об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания?

Задача 16. В течение первого года пребывания в колонии Лобанов вел себя дерзко, часто нарушал режим. Вступал в пререкания с надзирателями, оскорблял представителей администрации, за что шесть раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в т. ч. три раза водворен в штрафной изолятор. После проведенной с ним воспитательной работы Лобанов изменил свое поведение. Последние четыре года вел себя хорошо, дисциплинарных взысканий не имел, получил вторую специальность, с увлечением занимался в секции тяжелой атлетики. Дисциплинарные взыскания с него были сняты, кроме того ему были объявлены две благодарности. Лобанов признал справедливость своего осуждения.

Есть ли у суда основания освободить Лобанова условно-досрочно?

Задача 17. Семнадцатилетний Садриев был осужден по ч. 2 ст. 105 УК РФ на восемь лет лишения свободы. В период отбывания наказания, через два года после осуждения совершил новое преступление и был осужден по ст. 112 УК РФ к четырем годам лишения свободы. По совокупности приговоров ему назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы.

В чем особенности условно-досрочного освобождения несовершеннолетних?

Определите время, с которого Садриев имеет право на условнодосрочное освобождение от наказания.

65

Задача 18. Иванов освобожден условно-досрочно от отбывания оставшихся двух лет из четырех лет лишения свободы, назначенных за хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Через полгода освобожденный начал систематически пьянствовать, был уволен с работы, привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство. Деньги для пьянства добывал тем, что без согласия жены продавал ее вещи и домашнее имущество.

Является ли поведение Иванова на свободе основанием к отмене определения о его условно-досрочном освобождении?

Каким образом это можно сделать и в какие сроки?

Вариант. После освобождения устроился на работу, имел положительные отзывы от руководства предприятия, положительно характеризовался в быту. Через полтора года после освобождения совершил наезд на пешехода, которому был причинен средней тяжести вред здоровью.

Какое значение имеет форма вины вновь совершенного преступления при решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения?

Задача 19. Шарафутдинов был осужден по ч. 2. ст. 167 УК РФ на полтора года лишения свободы. По прошествии года суд заменил оставшиеся шесть месяцев лишения свободы полутора годами исправительных работ. По истечении шести месяцев суд применил условнодосрочное освобождение от отбывания исправительных работ, но через три месяца после освобождения Шарафутдинов совершил кражу. К наказанию, назначенному за кражу в виде четырех лет лишения свободы, суд присоединил наказание, неотбытое по первому приговору, пересчитав девять месяцев исправительных работ на три месяца лишения свободы.

Каковы условия замены наказания на более мягкое?

Чем эти условия отличаются от условий условно-досрочного освобождения от наказания?

Основаны ли на законе решения суда?

Задача 20. Инвалид второй группы Керилов за причинение тяжкого вреда здоровью другому инвалиду, Мерилову, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ и приговорен к шести годам лишения свободы. После отбытия двух лет лишения свободы было возбуждено ходатайство о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд удовлетворил ходатайство и заменил оставшиеся четыре года лишения свободы четырьмя годами исправительных работ.

Основана ли на законе такого рода замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания?

66

Задача 21. Чернов в прошлом трижды судим за кражу, хулиганство и побег из мест лишения свободы. В последний раз осужден за совершение краж и разбойных нападений в различных городах. Постоянного места жительства и работы не имел. Из десяти лет лишения свободы, назначенных по приговору суда, отбыл половину. Первые три года отбывания наказания неоднократно нарушал режим колонии, отказывался от работы, играл в азартные игры. Последние два года пребывал в больнице, нарушений режима с его стороны не было. По заключению врачебной комиссии Чернов страдает неизлечимыми болезнями (тяжелым пороком сердца, глаукомой), которые возникли до осуждения, но начали прогрессировать в местах лишения свободы.

Есть ли у суда основания освободить осужденного от наказания по болезни?

Каковы основания досрочного освобождения по болезни, предусмотренные в ст. 81 УК РФ?

Задача 22. За совершение мошенничества Рабинович была осуждена к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Спустя полтора года она вновь совершила мошеннические действия, завладев с помощью обмана при размене денег 5 000 руб., принадлежащими Рахмелевичу. Рабинович была задержана на месте преступления, деньги у нее были изъяты. Учитывая, что Рабинович совершила преступление в период испытательного срока, суд присоединил неотбы-

тое наказание по предыдущему приговору к вновь назначенному, определив ей лишение свободы на два года шесть месяцев. По протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ был поставлен вопрос о применении к осужденной условного наказания с учетом того, что на ее иждивении находятся шесть малолетних детей, к моменту вынесения протеста она была беременна, а последнее преступление совершила более полутора лет назад.

Отклоняя протест о применении к Рабинович условного осуждения, суд сослался на то, что она ранее была осуждена за аналогичное преступление к условной мере наказания, совершила новое преступление в период испытательного срока, а закон не допускает повторного применения условного осуждения в таких случаях.

Основано ли на законе решение суда?

Какие меры предусматриваются УК РФ в целях защиты интересов детей и материнства? Назовите условия и порядок их применения.

67

Задача 23. Чуркина, осужденная за соучастие в разбойном нападении к шести годам лишения свободы, отбыв два месяца, обратилась к администрации колонии с просьбой о направлении в суд представления об освобождении ее от дальнейшего отбывания наказания в связи с беременностью.

Может ли Чуркина быть освобождена от отбывания наказания?

Задача 24. За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 223 УК РФ, Хасанов был осужден к пяти годам лишения свободы. По ходатайству осужденного приведение приговора в исполнение было отсрочено на один месяц. Однако и после этого срока вследствие нераспорядительности работников милиции Хасанов не был водворен в места лишения свободы. Воспользовавшись этим, осужденный вместе с женой переехал в другой район. Был объявлен розыск осужденного. Задержан он лишь через десять лет после вступления приговора в законную силу.

Какое решение должен принять суд в отношении Хасанова? Назовите условия освобождения от наказания в связи с истечением

давности обвинительного приговора суда.

Задача 25. Аргунова, являющаяся пенсионеркой по возрасту, ввела в заблуждение работников отдела социальной защиты населения, заявив им, что она – инвалид II группы и этот факт может подтвердить имеющейся у нее дома справкой. Получив в итоге льготу на проезд с 50 % скидкой, Аргунова трижды ею воспользовалась, причинив железной дороге ущерб на 224 руб. За это она была осуждена по ч. 1 ст. 165 и ч. 3 ст. 327 УК к штрафу. Из материалов дела видно, что Аргунова в содеянном раскаялась, оказала помощь следствию в раскрытии преступления, возместила причиненный ущерб.

Не было ли оснований для освобождения Аргуновой от уголовной ответственности?

Задача 26. Марусев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК: при превышении пределов необходимой обороны причинил тяжкий вред Котовскому, который скончался в больнице, куда его доставили. Признанная потерпевшей жена Котовского в суде заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Марусева в связи с примирением, указав, что никаких претензий к подсудимому не имеет, от иска о возмещении вреда отказывается. Судья это ходатайство удовлетворил. В протесте прокурора был поставлен вопрос об отмене постановления судьи по тем мотивам, что вред Марусевым не заглажен, к тому же с мнением жены Котовского не согласны другие родственники пострадавшего.

Какое решение должен принять суд?

68

Задача 27. Рудный, явившись после совершенного им убийства

ворганы милиции по вызову, добровольно сообщил, что орудие преступления (пистолет) он спрятал под лестницей во дворе одного из домов, который он может показать. По окончании допроса Рудного пистолет

вуказанном им месте был обнаружен и изъят.

Подлежит ли Рудный уголовной ответственности за незаконное хранение и ношение оружия?

Задача 28. Бойко, совершив кражу, спустя три дня добровольно сообщил об этом работнику милиции, подробно изложил обстоятельства совершения преступления и указал место, где он спрятал похищенное. Имущество было возвращено потерпевшему. В освобождении от уголовной ответственности ему было отказано, так как в дальнейшем он изменил свою позицию, стал отрицать вину, а потому его предшествовавшее позитивное поведение нельзя признать явкой с повинной.

Основательны ли приведенные мотивы?

Задача 29. Радунис похитил у Эрнста паспорт и трудовую книжку, использовав их в личных целях. Спустя 1 год 10 месяцев виновный был установлен, производство по приостановленному делу возобновлено, через 2,5 месяца уголовное дело поступило в суд. Радунис был осужден к исправительным работам на срок 10 месяцев и освобожден от наказания ввиду истечения срока давности (п. «а» ч. 1 ст. 83 УК).

Правильно ли поступил суд?

Задача 30. В отношении Барова, осужденного 16.10.1997 г. по ч. 3 ст. 264 и ч. 2 ст. 158 УК к восьми годам лишения свободы, администрация исправительного учреждения 21.04.2001 г. внесла в суд представление об условно-досрочном освобождении. Как указано в характеристике, Баров последние два года характеризуется положительно: к работе относится добросовестно, был поощрен денежной премией. Но в прежние годы он допустил восемь нарушений режима отбывания наказания, за которые подвергся взысканиям.

Каким должно быть решение суда?

Задача 31. Певчук осужден по ч. 1 ст. 158 УК к двум годам исправительных работ. Он злостного уклонялся от отбывания этого наказания, поэтому суд заменил его на восемь месяцев лишения свободы. Отбыв это наказание, Певчук через полтора года вновь совершил кражу.

Утратила ли судимость Певчука свое уголовно-правовое значение?

69

Задача 32. После раскрытия факта убийства, совершенного Ибрагимовым 08.05.2008 г., Пятышев был привлечен к уголовной ответственности за укрывательство этого преступления и осужден по ст. 316 УК

08.05.2010 г.

Не нарушен ли по данному делу уголовный закон?

Задача 33. Греф систематически избивал свою жену, за что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 117 УК. Спустя месяц следователь прекратил дело со ссылкой на ст. 77 (изменение обстановки): Греф перешел жить к матери и всякие отношения с женой прекратил.

Правильно ли принятое следователем решение?

Тема 1.9. Принудительные меры медицинского характера

Задача 1. За совершение в состоянии невменяемости деяний, описанных в ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 213 УК, Панову было назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Спустя два года шесть месяцев главный психиатр области, приложив заключение комиссии врачей-психиатров, обратился в суд с ходатайством о прекращении применения принудительных мер к Панову, мотивируя тем, что в результате лечения последний утратил особую общественную опасность, к содеянному им относится критически. Судом в удовлетворении ходатайства отказано со ссылкой на высказанное в судебном заседании сомнение врача-администратора стационара, что Панов не будет «на свободе» представлять общественной опасности.

Вправе ли был суд принять такое решение?

Задача 2. На стадии предварительного следствия Иванов, обвинявшийся по ст. 107 УК, стал проявлять признаки расстройства психической деятельности, при обследовании у него был обнаружен шизофреноподобный психоз, возникший в психотравмирующей ситуации, связанной с привлечением его к уголовной ответственности. Иванов, как признала комиссия врачей-психиатров, с учетом его психического состояния нуждается в направлении на лечение в психиатрический стационар специализированного типа. По определению суда Иванов был помещен в стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением, «поскольку в обычном стационаре специализированного типа, – как записано в определении, – содержатся лица, совершившие деяния, не связанные с посягательством на жизнь граждан».

70