25. Основные законы логики.

Закон логики - общая норма рассуждения, регулирующая процессы речевого общения и трансляцию смысла.

Законы:

1. Закон тождества – в процессе рассуждения нельзя подменять одну мысль другой или одно понятие – другим понятием. Нарушение закона тождества (логическая ошибка). Виды ошибок:

• Подмена понятия

• Двусмысленность

• Подмена тезиса (частичная или полная)

Практическое значение – предписания, призванные закрепить устойчивые смысловые центры.

Требования:

• Сохранять мысленное содержание предмета

• Четкая, ясная и точная терминология, которая не допускает двусмысленности и подмены понятия

• Различать формальное и содержательное тождество

2. Закон противоречия – об одном и том же в одно и то же время в одном и том же отношении нельзя одновременно утверждать и отрицать. Виды ошибок:

• Мнимое (формальное)

• Реальное – два взаимоисключающих суждения, взятые в одном контексте(содержательное, логическое)

• Антиномия – неразрешимое противоречие в данном контексте (два взаимоисключающих суждения, имеющие одинаковое обоснование)

Практическое значение – требования, регламентирующие последовательность передачи смысла.

Требования:

• Не допускать взаимоисключающих суждений в одном контексте или одном рассуждении

• Выделять значение истинности высказываний

• Различать реальные и мнимые противоречия в реальных коммуникативных ситуациях

• Выдерживать непротиворечивость в рассуждении

3. Закон исключенного третьего – если одна мысль представляет отрицание другой, они не могут быть вместе ни истинными, ни ложными.

Практическое значение - лежит в основании косвенного способа обоснования методом сведения к абсурду.

Требования:

• Четко формулировать альтернативы, определяющие пространство выбора решений

• Не привлекать в качестве альтернативы другие утверждения

• Устанавливать четкое противоречие выдвинутых альтернатив

• Выдерживать правило, согласно которому противоположное истине есть ложь

4. Закон достаточности – требует указание и конкретизацию контекста утверждения.

Требования:

• Конкретизировать контекст утверждения или вводить ограничения в виде начальных условий

• Выдерживать причинно-следственную связь в рассуждениях

• Различать логическое и фактическое обоснование

• Выявлять скрытое основание утверждения

Обоснование – процесс подтверждения истинности того или иного суждения.

Виды обоснования:

1. Фактическое – обращение к опытному факту, неоднократно доказанному

2. Логическое (аргументация) – обращение к системе рассуждений

Аргументация (принцип эмпирической проверяемости) – частичное или полное обоснование утверждения с использованием уже доказанных аргументов.

26. Аргументация

Аргументация — это полное или частичное обоснование какого-либо утверждения с использованием других утверждений.

Задачей аргументации является выработка убеждения или мнения в истинности какого-либо утверждения. Убеждение — полная уверен­ность в истинности, мнение — тоже уверенность, но неполная. Убеждение и мнение могут, конечно, вырабатываться не только на основе аргументации или наблюдения и практической деятельности, но и пу­тем внушения, на основе веры и т.д.

Способы выработки убеждений изображены на следующей схеме:

Аргументация представляет собой процесс формирования убеж­дения или мнения относительно истинности какого-либо утверждения (суждения, гипотезы, концепции и т.д.) с использованием других утверждений.

То утверждение, которое обосновывается, называется тезисом аргументации. Утверждения, используемые при обосновании тезиса, называются аргументами, или основаниями.Логическую структуру аргументации, т.е. способ логического обоснования тезиса посредством аргументов, называют формой аргументации, или демонстрацией.

Способы косвенной аргументации

Методы:

• Возвышение антитезы

• Сведение к абсурду

Способы:

1. Апагогическое обоснование – косвенная аргументация путем установления ложности антитезиса.

Схема:

• формулирование антитезиса

• из предположения об истинности антитезиса формулируется проверяемое следствие

• соотношение следствия с фактами и установление ложности следствия

• установление ложности антитезиса

• переход от антитезиса к тезису (осуществляется через дизъюнкцию)

2. Разделительное обоснование – выдвижение нескольких альтернатив

Схема:

• формулировка альтернативы тезиса

• рассмотрение всех альтернатив по отношению к фактам

• формулировка отрицания альтернатив

• переход к истинности тезиса