27. Виды недоказательной аргументации

Недоказательные (правильные) аргументации бывают трех типов. 

Первый: аргументы, по крайней мере некоторые из них, являются не достоверными, а лишь правдоподобными утверждениями, а форма -— демонстративным рассуждением. Тезис в такой аргументации лишь правдоподобен из-за недостоверности аргументов.

Ко второму типу недемонстративных аргументации относятся аргументации, в которых аргументы — достоверные утверждения, а форма — недемонстративное рассуждение. В этих аргументациях тезис является только правдоподобным утверждением из-за недемонстративности формы.

В недоказательных аргументациях третьего типа аргументы явля­ются не полностью обоснованными утверждениями, а форма — неде­монстративным рассуждением.

Правила аргументов:  1) истинность и не противоречия.  2) достаточным основанием для док-ва тезиса  3) должны быть суждениями истинность которых доказана самостоятельно.  Ошибки в аргументах  1. Ложность оснований - в качестве аргументов ложные суждения  2. предвосхищение оснований - аргументы не доказаны а тезис опирается на них.  3. порочный круг - тезис подтверждается аргументы а аргументы тезисом  Правила демонстрации: тезис должен быть логическим заключением из аргументов.  ошибки:  1. мнимое следование. Если тезис не вытекает из приводимых в его подтверждение аргументов  2. от сказанного с условием к сказанному безусловно. кофе полезен в малых дозах - в больших вреден. Ошибка: кофе полезен в малых дозах, значит и в больших.  3. нарушение правил умозаключений 

28.Прямой и косвенный способы обоснования

Тезис — это выдвинутое пропонентом суждение, которое он обосновывает в процессе аргументации. Тезис является главным структурным элементом аргументации и отвечает на вопрос: что обосновывают? В качестве тезиса могут выступать теоретические положения науки, которые складываются из одного, нескольких или целой сис­темы взаимосвязанных суждений. Роль тезиса может выполнять до­казываемая в математике теорема. 

По способу аргументации различают два вида обоснования вы­двинутого положения: прямое и косвенное.

1. Прямым называют обоснование тезиса без обращения к кон­курирующим с тезисом допущениям. 

Прямое обоснование может принимать форму

1. дедуктивных умозаключений,- выражается в подведе­нии частного случая под общее правило. Особенность дедуктивного обоснования состоит в том, что при истинности посылок-аргументов, а также при соблюдении правил вывода оно дает достоверные результаты. Истинность тезиса в этом случае с необходимостью вытекает из посылок. Кроме того, благода­ря представленному в большей посылке обобщающему доводу де­дуктивное рассуждение выполняет такжеобъяснительную или оце­ночную функцию. 

2.  индукции -это логический переход от аргу­ментов, в которых представлена информация об отдельных случаях определенного рода, к тезису, обобщающему эти случаи. Полная индукция и неполная индукция.

3. аналогии, — это прямое обоснование тезиса, в котором формулируется утверждение о свойствах единич­ного явления. Аналогия как способ обоснования используется в естественных и общественных науках, в технике, в практике обыч­ных рассуждений. Здесь она дает, как правило, проблематичные заключения. 

2. Косвенным называют обоснования тезиса путем установле­ния ложности антитезиса или других конкурирующих с тезисом допущений. Конкурирующими с тезисом (Т) допущениями могут быть две их разновидности: (1) противоречащее тезису суждение, которое назы­вают антитезисом (7Т), (2) члены дизъюнкции в разделительном суждении, в котором тезис является одним из членов этой дизъюнк­ции: Т v A v В. Различие в структуре конкурирующих допущений определяет два вида косвенного обоснования:

• апагогическое .Апагогическим называют обоснование тезиса путем у ста­новления ложности противоречащего ему допущения — антите­зиса

• раздели­тельное.  Разделительным называют косвенное обоснование тезиса, выступающего членом дизъюнкции, путем установления ложнос­ти и исключения всех других конкурирующих членов дизъюнкции.