Тема 6. Алиментные обязательства супругов,

БЫВШИХ СУПРУГОВ И ДРУГИХ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ.

ПОРЯДОК УПЛАТЫ И ВЗЫСКАНИЯ АЛИМЕНТОВ (3 часа)

1. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов. Размер

алиментов. Освобождение супруга от обязанности по содержанию

другого супруга или ограничение этой обязанности сроком.

2. Алиментные обязательства других членов семьи (отчима, мачехи,

пасынков падчериц; братьев и сестер; деда, бабушки и внуков;

фактических воспитателей). Размеры алиментов, взыскиваемых на

других членов семьи в судебном порядке.

3. Порядок уплаты и взыскания алиментов.

4. Изменение установленного судом размера алиментов и освобожде-

ние от их уплаты.

5. Прекращение алиментных обязательств.

Задача № 1

Жукова, находясь в отпуске по уходу за ребенком до достижении по-

следним 3-летнего возраста, обратилась в суд с иском о взыскании с быв-

шего мужа алиментов на свое содержание и содержание их общего 2-

летнего ребенка.

Жуков в части уплаты алиментов на несовершеннолетнего сына иск

признал, алименты же на содержание бывшей жены выплачивать отказал-

ся, мотивируя свой отказ тем, что истица в настоящее время вышла на ра-

боту и уже полгода находится в фактических брачных отношениях с дру-

гим мужчиной.

Какое решение должен вынести суд по иску Жуковой?

Задача № 2

Супруги Сосновы состояли в браке 30 лет. После расторжения брака

Соснов потребовал выплаты алиментов на свое содержание, поскольку он

является пенсионером, а его бывшая жена еще не достигла пенсионного

возраста и зарабатывает в 3 раза больше, чем составляет его пенсия. Одна-

ко, Соснова иск не признала, ссылаясь на то обстоятельство, что истец по-

следние три года совместной жизни злоупотреблял спиртными напитками,

изменял ей и иногда устраивал побои, в связи с чем и произошел распад

семьи.

Подлежит ли иск Соснова удовлетворению? При наличии каких об-

стоятельств суд может освободить ответчицу от уплаты алиментов?

Задача № 3

Аксенов обратился в суд с иском о взыскании с Аксеновой алиментов

на свое содержание, ссылаясь на ст.90 СК РФ, поскольку в результате до-

рожно-транспортного происшествия истец стал нетрудоспособным. Ответ-

чица иск не признала, пояснив, что ДТП, в результате которого Аксенов

потерял свою нетрудоспособность, хотя и произошло 6 месяцев назад, од-

нако их фактические семейные отношения закончились два года назад, хо-

тя брак официально не расторгнут. Кроме того, на иждивении Аксеновой

находится ее несовершеннолетняя дочь и мать-пенсионерка.

Какое решение должен принять суд?

Задача № 4

Супруги Королевы состояли в браке с 1975 года по ноябрь 1998 года.

После расторжения брака Королева в феврале 1999 года обратилась в суд с

иском о взыскании с бывшего супруга средств на свое содержание в раз-

мере 2000 рублей, поскольку в январе 1999 года истица достигла пенсион-

ного возраста и в связи с отсутствием трудового стажа, ей была назначена

социальная пенсия. В исковом заявлении Королева указала, что вступив в

брак, она была вынуждена отказаться от работы и заниматься ведением

домашнего хозяйства по настоянию мужа. Что касается размера алимен-

тов, то сумма определена Королевой, исходя из материального положения,

в котором она находилась до последнего времени.

Ответчик признал иск частично. Королев не согласился и иском в час-

ти размера алиментов. В суде он пояснил, что дела фирмы, где Королев

работает, заметно ухудшились, а потому, по мнению ответчика, суд при

определении размера алиментов должен исходить из фактической суммы

получаемых ответчиком доходов (т.е. его пенсии в размере 840 рублей и

заработной платы 2000 рублей). Кроме того, Королев ежемесячно выпла-

чивает алименты по судебному приказу на содержание совершеннолетней

дочери Татьяны, инвалида I группы с детства в размере 500 рублей.

Подлежит ли иск Королевой удовлетворению? Если да, то в каком раз-

мере (твердой денежной сумме или процентном отношении к заработной

плате) могут быть взысканы алименты на содержание Королевой?

Задача № 5

Катина А.П., являясь опекуном 12-летней Куликовой Ирины, обрати-

лась в суд с иском о взыскании алиментов к Гавриловой, являющейся род-

ной сестрой ее подопечной. В исковом заявлении истица указала, что над

Ириной была установлена опека в связи признанием безвестно отсутст-

вующей их матери по решению суда от 15 августа 1999 года. Гаврилова

иск не признала, пояснив, что она сама находится на содержании своего

мужа, в отпуске по уходу за ребенком. Однако, Катина представила суду

справку о размере заработной платы мужа Гавриловой, размер которой со-

ставляет 8 тыс. рублей. Сама истица не в состоянии содержать подопеч-

ную, поскольку является пенсионеркой.

Подлежит ли иск Катиной удовлетворению?

Возможно ли в судебном порядке взыскание алиментов с Гавриловой

при данных обстоятельствах?

Задача № 6

Алферова, 1970 года рождения, являясь инвалидом II группы, обрати-

лась в суд с иском о взыскании алиментов к Воронину. В исковом заявле-

нии она указала, что иск она вынуждена предъявить к своему деду, так как

ее муж уклоняется от содержания истицы, место жительства его неизвест-

но уже 4 месяца, родители истицы погибли год назад, а жить на одну пен-

сию по инвалидности очень трудно, учитывая дороговизну лекарств. Во-

ронин с иском не согласился, поскольку он сам является пенсионером и в

настоящее время также живет на одну пенсию. Кроме того, он и Алферова

никогда не проживали одной семьей и ответчик никогда не получал со-

держания от истицы.

Подлежит ли иск Алферовой удовлетворению? Если да, то возможно

ли освобождение Воронина от обязанности уплачивать алименты на со-

держание внучки?

Задача № 7

Белова, являясь опекуном, а затем и попечителем Антонова Игоря

1980 года рождения с 1990 по 1998 годы, в январе 2000 года предъявила в

суд иск о взыскании алиментов со своего бывшего подопечного. В исковом

заявлении истица указала, что после смерти матери Антонова Игоря в 1990

году, она взяла на себя обязанности по воспитанию и содержанию несо-

вершеннолетнего. Своих детей у Беловой никогда не было, в браке она не

состояла. В настоящее время Игорь работает программистом и получает

заработную плату в размере 4 тысяч рублей. Однако достигнуть соглаше-

ния об уплате алиментов истице с ответчиком не удалось. Суд, ссылаясь на

п.3 ст.96 СК, отказал Беловой в иске.

Правомерны ли действия суда?

Задача № 8

Баранова обратилась в суд с иском об алиментах к пасынку Кудино-

ву. В заявлении истица указала, что она состояла в зарегистрированном

браке с отцом Кудинова и воспитывала ответчика в течение 8 лет до его

совершеннолетия. В настоящее время Кудинов женился и живет отдельно

от своей мачехи, имеет свой дом, дачу и машину. Баранова же после рас-

торжения брака с отцом ответчика была сокращена на работе и материаль-

но плохо обеспечена, так как получаемое ею пособие по безработице неве-

лико, а другие источники доходов у нее отсутствуют. Место жительства

бывшего мужа истице неизвестно.

Кудинов просил суд в иске Барановой отказать, так как мачеха хотя и

воспитывала ответчика 8 лет, но отношения между ними нельзя назвать

доброжелательными. Кроме того, на иждивении Кудинова находятся его

жена и несовершеннолетний ребенок.

Подлежит ли иск Барановой удовлетворению?

Задача № 9

Между бывшими супругами Агафоновыми было заключено письмен-

ное соглашение, по которому Агафонова отказывалась от получения за-

долженности по алиментам, причитающимся их несовершеннолетнему

сыну.

Имеет ли данное соглашение юридическую силу?

Изменится ли решение задачи, если данное соглашение будет заклю-

чено между: а) нетрудоспособным совершеннолетним ребенком и роди-

телем; б) нетрудоспособным родителем и совершеннолетним ребенком?

Задача № 10

Между бывшими супругами было заключено соглашение, по которо-

му Маратов обязался ежемесячно выплачивать на содержание бывшей же-

ны алименты в размере пяти минимальных размеров оплаты труда. На

протяжении двух лет бывший муж исправно выполнял свое обязательство.

Однако, последние три месяца Маратова не получала алименты по причи-

не увольнения ее бывшего мужа с завода, новое место работы Маратова ей

неизвестно.

В связи с этим, Маратова обратилась в юридическую консультацию за

разъяснениями по следующим вопросам:

Вправе ли Маратова требовать взыскания алиментов в судебном

порядке?

Обязана ли администрация завода, производившая удержание али-

ментов, сообщать получателю алиментов о новом месте работы пла-

тельщика алиментов?

В случае отсутствия зарплаты плательщика, возможно ли обраще-

ние взыскания на его имущество?

Как и кем определяется задолженность по алиментам?