Ч. Общая (экзамен) вариант 1

Задача 1.

Ременов и Дынев, проходившие по улице поселка, были остановлены группой молодых людей, среди которых были Ягменев, Минин, Порин, Надъюров, Екимов и Огнев. Ничего не говоря, один из них нанес удар Дыневу, а когда Ременов попытался защитить товарища, его тоже несколько раз ударили. После этого Ременов достал из кармана складной нож, раскрыл его и, когда Ягменев нагнулся, чтобы взять палку, ударил последнего этим ножом. Надъюров, схватив палку, погнался за Ременовым, а тот, отбиваясь, нанес нападавшему тяжелое ранение. Продолжавший преследование Минин догнал Ременова и схватил за одежду, но в ответ получил удар ножом в грудь. От полученных повреждений Ягменев скончался, а Надъюрову и Минину причинены тяжкие телесные повреждения.

Правомерно ли действовал Ременов? Возможно ли его освобождение от уголовной ответственности или от наказания?

Задача 2.

Пройдя на квартиру к гражданке Сидоровой, Зотов сообщил ей: «Вашего мужа арестовали. Сейчас придут делать обыск, уносите скорее ценные вещи». Ошеломленная женщина вышла с чемоданом во двор, где ее встретили сообщники Зотова – Катков и Архипов. Выдав себя за сотрудников полиции, они предложили Сидоровой вернуться за документами, оставив им вещи. Пользуясь отсутствием Сидоровой, преступники пытались скрыться с вещами, но были задержаны сотрудниками полиции.

Определите стадию преступления, форму соучастия и виды соучастников. Какое наказание может быть назначено каждому из соучастников?

Задача 3.

Абрамушкин и Юркин вынашивали мысль о приобретении оружия, которое намеревались использовать для совершения преступления. В один из дней около двух часов ночи они напали на возвращающегося с дежурства работника полиции. Абрамушкин перерезал ему сонную артерию, после чего преступники забрали у него из кобуры пистолет с восемью патронами и скрылись, но вскоре были задержаны.

Определите форму соучастия и вид соучастников. Какое наказание может быть назначено каждому из соучастников?

Задача 4.

На трубопроводе «Западная Сибирь—Урал—Поволжье», по которому транспортировали сжиженную газобензиновую смесь, образовалась узкая щель длиной 1,7м. Из-за протечки трубопровода газ скопился в низине, по которой в 900 метрах от трубопровода проходила Транссибирская магистраль. Примерно за три часа до катастрофы приборы показали падение давления в трубопроводе. Однако вместо того, чтобы искать утечку, дежурный персонал лишь увеличил подачу газа для восстановления давления. В результате этих действий через трещину в трубе под давлением вытекло значительное количество пропана, бутана и других легковоспламеняющихся углеводородов, которые скопились в низине в виде «газового озера».

Ночью при проезде в данном месте двух пассажирских поездов прогремел мощный объёмный взрыв газа и вспыхнул гигантский пожар. Поезда, в которых находилось свыше 1200 пассажиров, были объяты пламенем. Погибло около 600 человек, еще около 600 человек стали инвалидами, получив тяжёлые ожоги и телесные повреждения.

Как показало расследование, при прокладке продуктопровода за несколько лет до катастрофы часть трубы была повреждена ковшом экскаватора, а в дальнейшем из-за политики экономии был отменен облет продуктопровода на вертолете, вследствие чего никто в дальнейшем не контролировал увеличивавшуюся протечку трубопровода.

Определите элементы состава преступления. Возможно ли освобождение в данном случае виновных лиц от уголовной ответственности и от наказания?