Вариант 2

Задача 1.

Кривенко, Шепкулов, Щепкин и Безрук проживали в общежитии лесопункта в отдельной комнате. Шепкулов часто выпивал и в нетрезвом состоянии скандалил. 8 марта он пытался развязать драку с Безруком, но тот ушел из общежития. После этого Шепкулов выбросил из комнаты вещи Безрука и Щепкина. Пришедший в это время Кривенко предложил Шепкулову внести вещи обратно, но в ответ получил удар сковородкой по подбородку и упал. Когда Кривенко поднялся, Шепкулов снова ударил его, на этот раз кулаком по лицу, а затем, схватив с плиты столовый нож, стал подходить к Кривенко. Последний взял топорище и дважды ударил им Шепкулова по голове, от чего тот скончался.

Находился ли Кривенко в состоянии необъходимой обороны и не вышел ли он за пределы необходимости? Возможно ли его освобождение от уголовной ответственности?

Задача 2.

Чернов попросил в обувном магазине для примерки левый полуботинок, а затем незаметно для окружающих унес с собой. Через некоторое время он зашел в другой магазин и, попросив для примерки правый полуботинок того же фасона и размера, пытался унести его, но был задержан.

Совершил ли Чернов оконченное преступление? Какой вид наказания может быть назначен ему?

Задача 3.

Для совершения вооруженных нападений на граждан и ограбления хутора некто Шахновский организовал вооруженную банду, в которую вошли Семенов, Ягодкин, Адреев. При попытке проехать в одно из селений Псковской области для совершения ограбления все обвиняемые были задержаны. Бандитская группа не успела совершить не одного преступления, намечавшиеся планы осуществлены не были.

Определите стадию преступной деятельности указанных лиц. Возможно ли освобождение кого-либо от уголовной ответственности?

Задача 4.

При проведении учений войск ПВО Украины, во время залпа ракетного комплекса С-200 по самолету-мишени, произошел ошибочный захват системой наведения самолета Ту-154 авиакомпании «Сибирь», двигавшегося в 300 км. от места пуска, на границе дальности полета ракеты. Ошибочный захват не был распознан расчетом установки, никаких действий для предотвращения катастрофы украинскими военными принято не было. Ракета взорвалась над шедшим по открытой международной трассе пассажирским самолетом, поражающие элементы вызвали взрывную декомпрессию фюзеляжа, повредили двигатели, управляющие поверхности и их тяги. Неуправляемый самолет упал в Черное море в нейтральной зоне. Все находившиеся на борту погибли.

Какой уголовный закон будет применяться при решении данного преступления? Определите элементы состава преступления.

Вариант 3

Задача 1.

17-летний Китаев, находясь в легкой степени опьянения, взял револьвер отца, зарядил его семью патронами и поехал с группой юношей в соседний поселок. Между приезжими и местными парнями началась драка, в которой Китаев участия не принимал. Когда стало очевидно, что избиению будут подвергнуты и те, кто не участвует в драке, Китаев с Австкиным ушли из клуба и направились в сторону своего поселка. Их стали преследовать местные юноши во главе с Граковым, которого избили приезжие. Понимая, что убежать не удастся, Китаев крикнул: «Не подходи!» и выстрелил в воздух. Однако преследовавшие не остановились. Тогда Китаев дважды выстрелил через плечо назад в сторону преследователей. Одним выстрелом был убит Граков, другим тяжело ранен Ершов.

Соответсвуют ли действия Китаева условиям правомерности необходимой обороны? Имеются ли в данном случае смягчающие или отягчающие обстоятельства?

Задача 2.

Получив сведения о том, что братья Корниловы собираются в ночь на 2 июля совершить хищение из колхозного склада, работники полиции организовали наблюдение за складом. Однако посягательства на склад не было. Утром 2 июля Корниловы были допрошены в полицейском участке. Они заявили, что договорились со сторожем Авдеевой, и что она «уснет» во время дежурства и не будет мешать проникновению в склад. Но неожиданная помеха (болезнь Авдеевой и назначение сторожем другого лица) заставила Корниловых отказаться от намеченного плана.

Подлежат ли братья Корниловы уголовной ответственности? Какое наказание будет им назначено?

Задача 3.

Отказавшись участвовать в нападении на магазин, Добрынин по просьбе организатора преступления Бояркина начал подыскивать людей для участия в разбое. Так, он предлагал принять участие в совершении преступления Дьякову и Ямских, с этой же целью познакомил в своей квартире Бояркина с Занагабутдиновым.

Впоследствии Бояркин, Занагабутдинов и Чесных обманным путем проникли в один из магазинов г. Красноярска, закрытый на обед и, угрожая игрушечным пистолетом и ножом, потребовали отдать денежную выручку. Однако в результате активного сопротивления работников магазина преступникам завладеть денежной выручкой не удалось. Занагабутдинов с помощью граждан был задержан, Бояркин и Чесных с места преступления скрылись, но были задержаны позднее.

Определите форму соучастия и виды соучастников. Какие имеются смягчающие и отягчающие обстоятельства?

Задача 4.

Ан-24 и Як-40 летели навстречу друг другу на разных высотах над побережьем Черного моря под Новороссийском. Диспетчер, отработавший к тому времени более 6 часов, направил Як-40 на нечетный эшелон на высоту 5700 м, предназначенный для движения в противоположном направлении (с севера на юг), по которому летел АН-24. При столкновении самолёт Ан-24 «отрубил» самолёту Як-40 хвостовое оперение вместе с двигателями. Обломки самолётов затонули на глубине 500 – 600 м. Все пассажиры и члены экипажей погибли.  Во время поисковой операции найдены останки почти всех пассажиров самолёта Ан-24, остатки фюзеляжа Ан-24 и хвостовая часть самолёта Як-40. Фюзеляж и пассажиры самолёта Як-40 пропали бесследно.

Определите элементы состава преступления. Какой вид наказания может быть назначен диспетчеру?