Тема 9. Интеллектуальная собственность и ее международно-правовая защита (4 часа)

1. Понятие интеллектуальной собственности и особенности прав на интеллектуальную собственность.

2. Авторское право. Международно-правовая охрана авторских и смежных прав.

3. Промышленная собственность. Международно–правовая охрана прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и на средства индивидуализации.

4. Лицензионные соглашения на изобретения, ноу-хау и товарные знаки.

Литература

1. Блинников В.И., Григорьев А.Н., Еременко В.И. Комментарий евразийского патентного законодательства. М., 2003.

2. Богуславский М.М. Патентные вопросы в международных отношениях. М., 1962.

3. Богуславский М.М. Вопросы авторского права в международных отношениях. М., 1973.

4. Богуславский М. М., Воробьева О. В., Светланов А. Г. Международная передача технологии: правовое регулирование. М., 1985.

5. Боденхаузен Г. Парижские конвенции по охране промышленной собственности. М., 1977.

6. Воробьева О. В. Экономическое и научно-техническое сотрудничество СССР с зарубежными странами: Правовая охрана и использование изобретений. М., 1990.

7. Гаврилов Э.П. Авторское право и содержание произведения // "Патенты и лицензии", 2009 г., N 8

8. Еремин А.В. Договор по авторскому праву ВОИС // "Гражданин и право", 2006 г., N 3

9. Еремин А.В. Изменение роли Бернской конвенции в международной охране авторских прав // "Гражданин и право", 2006 г., N 7

10. Международные конвенции об авторском праве. Комментарий. М., 1982.

Задания:

1. Составьте сравнительную таблицу Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений и Всемирной (Женевская) конвенции об авторском праве.

2. Индивидуальный предприниматель Петров обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к предпринимателю Софии Мэген (гражданка Дании; внесена в торговый реестр Дании как ПБОЮЛ, место деятельности – Россия) о признании общей интеллектуальной собственностью истца и ответчика в равных долях название журнала «Фэшн» и его графического изображения. Петров мотивировал тем, что название журнала и его графическое изображение разработаны совместно с ответчицей по договору о совместной деятельности (простое товарищество) и согласно положениям ГК РФ являются общей долевой собственностью. Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал. Принимая это решение, суд исходил из того, что приоритет товарного знака «Фэшн» установлен за Мэген, которая за год до судебного разбирательства подала заявку в Роспатент на его регистрацию (словесное наименование и графическое изображение); согласно гражданскому законодательству РФ объект интеллектуальной собственности не может находиться в общей долевой собственности. Кроме того, истец не предоставил доказательства своего участия в разработке названия газеты и его графического написания.

Согласны ли вы с решением суда? Является ли ответчик по данному делу иностранным субъектом?

3. Французское издательство «Les Editions Albert Rene» (имеет авторские права на имена персонажей популярных комиксов, созданных Albert Uderzo и Rene Goscinny) подало в суд на немецкую компанию «Mobilix» (разработчик программного обеспечения беспроводной связи). Истец утверждал, что название фирмы нарушает его авторские права на имена героев мультфильмов и комиксов Астерикса и Обеликса. На заседании суда первой инстанции в г.Мюнхене после проведения устных слушаний притязания истца на товарный знак «Mobilix» были отклонены. Судьи согласились с аргументацией истца, что есть некоторое сходство, но оно не может вызвать ошибочную ассоциацию имен с названием фирмы. Апелляционный суд Германии опротестовал решение суда первой инстанции, заявив, что имена Обеликс и Мобиликс очень похожи друг на друга и их можно перепутать. Таким образом, в суде второй инстанции дело было пересмотрено в пользу французского издательства.

Является ли наличие у конкретного лица авторских прав на определенные имена препятствием для регистрации товарных знаков, имеющих сходство с этими именами, другими лицами? Какая связь между авторским правом и правом на товарный знак?