Тема 14. Международный гражданский процесс (4 часа)

1. Понятие международного гражданского процесса.

2. Процессуальное положение физических, юридических лиц и государства.

3. Международная подсудность гражданско–правовых споров, осложненных иностранным элементом. Определение подсудности. Пророгационные, дерогационные соглашения.

4. Исполнение иностранных судебных поручений.

5. Признание и исполнение решений иностранных судов.

Литература

1. Дробязкина И.В. Международный гражданский процесс. СПб., 2005.

2. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. М., 2004.

3. Марышева Н.И. Международная правовая помощь и ее виды // Проблемы международного частного права М., 2000.

4. Тихомиров Ю.А. Иностранное право в судебной практике. М., 2004.

5. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М.,2000.

6. Щукин А. Гаагская конвенция в отношении соглашений о выборе суда 2005 года: основные положения// Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №5.

Задания:

1. Используя круги Эйлера, изобразите схему соотношения понятий «правовая помощь», «исполнение иностранных судебных поручений», «признание иностранных судебных решений», «принудительное исполнение иностранных судебных решений».

2. Иностранное посольство обратилось с иском в российский арбитражный суд к российской фирме по поводу заключенного договора подряда. Российская фирма заявила встречный иск. Но посольство сослалось на свой международный иммунитет, и суд в принятии встречного иска отказал. Однако суд кассационной инстанции отменил решение, указав, что обращение посольства в российский суд в связи с коммерческим контрактом само по себе свидетельствует об отказе от иммунитета по данному контракту. Суд первой инстанции может рассмотреть встречный иск по существу.

Обладают ли официальные представительства иностранных государств иммунитетом от юрисдикции судов государства пребывания? Является ли обращение посольства в суд государства пребывания в связи с коммерческим контрактом автоматически отказом от иммунитета? Решение суда какой инстанции вы считаете правильным?

3. В Арбитражном суде возник вопрос о порядке оплаты государственной пошлины по делам с участием иностранного ответчика в случае, когда выносится решение о взыскании государственной пошлины с иностранной фирмы. По вашему мнению, каким способом осуществляется такое взыскание?

Тема 15. Международный коммерческий арбитраж (2 часа)

1. Понятие и юридическая природа международного коммерческого арбитража.

2. Понятие, виды и содержание арбитражного соглашения.

3. Порядок рассмотрения спора в институциональном арбитраже.

4. Контрольные функции государственного суда.

5. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений.

Литература

1. Богуславский М.М. Международный коммерческий арбитраж. М., 1993.

2. Дмитриева Г.К. Международный коммерческий арбитраж. М., 1997.

3. Комаров А.В. Международный коммерческий арбитраж. Харьков, 1995.

4. Комаров А.В. Международный коммерческий арбитраж. И государственный суд // Закон. 2003. №2.

5. Николюкин С.В. Международный коммерческий арбитраж. - Юстицинформ, 2009 г.

6. Николюкин С.В. К вопросу об особенностях применения коллизионных норм в международном коммерческом арбитраже // "Гражданин и право". 2008, N 6.

Задания:

1. Составьте таблицу «арбитражное соглашение: его характеристика, специфика, форма и виды».

2. Охарактеризуйте принцип автономии воли сторон в международном коммерческом арбитраже.

3. Российский машиностроительный завод обратился в арбитражный суд с иском к торговому дому, находящемуся в Швейцарии и имеющему филиал на территории Российской Федерации, о признании недействительным заключенного договора финансового лизинга. Ответчик в суд не явился, но прислал письменное возражение, указав, что спорный контракт содержит арбитражную оговорку. В контракте действительно присутствовала оговорка о подсудности, в которой указывалось, что все споры между сторонами будут рассматриваться «в Парижском институте». Истец заявил, что не имеет понятия, о каком именно институте идет речь. Арбитражный суд пришел к выводу, что данное арбитражное соглашение не может быть реализовано и принял иск к своему рассмотрению.

Согласны ли вы с решением суда? Вправе ли государственный суд принять иск к рассмотрению при наличии в контракте арбитражного соглашения? Имеет ли в данной ситуации значение, что швейцарский торговый дом имел филиал в России? Обосновано ли заявление истца по этому вопросу?