- •История как наука, её предмет, источники изучения, методы исследования.
- •Методология исторической науки. Основные парадигмы и концепции исторического развития.
- •1 Направление в развитии цивилизационного подхода:
- •2 Направление в развитии цивилизационного подхода:
- •Россия в мировом сообществе. Особенности исторического пути России.
- •Становление Древнерусского государства. «Норманнская теория» и её противники.
- •Общественный строй и социально-экономическое развитие Древней Руси. Первые князья.
- •Принятие христианства в Древней Руси. Особенности православной культуры.
- •Русские земли в эпоху феодальной раздробленности. Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское княжества и Новгородская земля: специфика и тенденции развития.
- •Монгольское нашествие. Золотая Орда и Русь: особенности взаимоотношений.
- •Возвышение Москвы. Политика московских князей вXiVв. Куликовская битва.
- •Становление централизованного Российского государства в XV в. Иван III.
- •Россия в царствование Ивана Грозного.
- •Смута в Московском государстве в начале XVII века: причины, этапы, последствия.
- •Россия в XVII веке (после Смуты): особенности политического, социально-экономического, духовного развития.
- •Реформы Петра I: причины, методы проведения, итоги.
- •Внешняя политика России в годы правления Петра I. Северная война.
- •Эпоха дворцовых переворотов: причины, участники, результаты. Внутренняя и внешняя политика самодержавия в середине XVIII века.
- •«Просвещенный абсолютизм» и дворянская монархия Екатерины II: внутренняя и внешняя политика.
- •Россия в конце XVIII в. Павел I.
- •Русская культура в XVIII веке.
- •Россия в первой четвертиXiXвека. Политический курс Александра I.
- •Внешняя политика России в первой четверти XIX в. Отечественная война 1812 года и заграничный поход русской армии.
- •Движение декабристов: идеология и практика.
- •Внутренняя и внешняя политика самодержавия в годы правления Николая I. Крымская война.
- •Консерватизм и либерализм в России XIX в.: идеология и практика.
- •Либеральные реформы Александра II 60-70 г.Г. XIX: причины и последствия.
- •Российская империя в годы правления Александра III.
- •Народники: идеология и тактика. Создание первых марксистских организаций в России.
- •Российская империя на рубеже XIX-XX в.В. Николай II.
- •Первая российская революция 1905-1907 г.Г.: причины, этапы, итоги.
- •Государственная Дума и политические партии России в начале XX века.
- •Реформаторская деятельность с.Ю. Витте и п.А. Столыпина: общее и особенное.
- •Россия в Первой мировой войне.
- •Февральская революция 1917 года в России: причины, участники, результаты.
- •Россия в период от февраля к октябрю 1917 года. А.Ф. Керенский, л.Г. Корнилов, в.И. Ленин.
- •Октябрьское вооруженное восстание 1917 года. Приход к власти большевиков, их политический курс.
- •Гражданская война в России: причины, участники, итоги.
- •Строительство советского государства в 20-е годы. Новая экономическая политика.
- •Советская страна в 30-е годы. И.В. Сталин.
- •Советский Союз накануне и в начале Второй мировой войны.
- •Великая Отечественная война: причины, этапы, итоги.
- •Окончание Второй мировой войны и её последствия.
- •Советская страна в первые послевоенные годы (1945-1953): внутренняя и внешняя политика.
- •Реформы н.С. Хрущева: замысел и результаты.
- •Основные направления внутренней и внешней политики ссср во второй половине 60-х - первой половине 80-х годов. Л.И. Брежнев, ю.В. Андропов.
- •Политика «перестройки»: причины, этапы, итоги. М.С. Горбачев. Распад ссср.
- •Особенности развития России в 90-е годы XX века. Б.Н. Ельцин.
Реформы н.С. Хрущева: замысел и результаты.
С конца 50-х гг. все более активным становится поиск новых подходов к экономической политике. В этой связи проведенная в 1957 году перестройка управления по территориальному принципу, создание совнархозов на первых порах дали определенный положительный эффект. В рамках экономических районов расширились возможности специализации и кооперирования; хозяйственники стали лучше «видеть» друг друга. Однако вскоре начался спад, усилились местнические тенденции. Районы как бы замкнулись в себе, теряя общественный рынок сбыта и создавая собственное более мелкое производство. Но самое главное, терялась отраслевая перспектива в области научных разработок, технического перевооружения.
Это ослабляло возможности осуществления единой технической политики в стране. Попытки преодоления отмеченных недостатков путем укрупнения в 1962 г. совнархозов, образования республиканских совнархозов не дали желаемых результатов.
Сложные проблемы экономического прогресса пытались, таким образом, решать старыми, административными методами. Расчет был в основном на эффект организационных перестроек. Имели место многочисленные субъективистские импровизации в ущерб научного руководства. Самое главное, проводимые мероприятия по улучшению руководства экономикой не предусматривали крупных радикальных преобразований, а частичное совершенствование отдельных элементов хозяйственного механизма не могло дать и не дало ожидаемого эффекта. Необходимость проведения реформ была очевидной.
В течение 1964-1965 гг. более чем на 100 предприятиях страны были проведены эксперименты по проверке отдельных элементов предлагаемой учеными реформы хозяйственного механизма. В сентябре 1965 года принимается решение о проведении экономической реформы.
Суть предполагавшейся реформы состояла в следующем: сокращение плановых показателей, доводимых до предприятия; создание на предприятии фондов материального стимулирования; введение твердой, но зависящей от прибыли платы за используемые предприятиями производственные фонды, т.е. своего рода введение продналога в промышленности; финансирование промышленного строительства не путем выдачи безвозвратных дотаций, а через кредит; недопущение изменения планов без согласования с предприятиями.
В сфере с/х производства устанавливался многолетний (5 лет) план, исключавший произвольные его изменения, выдачу колхозам и совхозам дополнительных, внеплановых заданий. Это определяло более стабильные условия хозяйствования, возможность более широко осуществлять хозяйственный маневр, проявлять инициативу и предприимчивость. Было усилено экономическое стимулирование труда: изменены условия заготовок и закупок с/х продукции, введено материальное поощрение ее сверхплановой продажи, усовершенствована оплата труда колхозников и работников совхозов. Эти меры обеспечивали заинтересованность работников в увеличении производства с/х продукции.
Активную роль в попытке реализовать реформу сыграл ставший в те годы Председателем Совета Министров А.Н. Костыгин.
В ходе реализации основных положений реформ в экономике Советского Союза, в т.ч. и в России, произошли положительные изменения.
Результаты, достигнутые с/х в 1966-1970 гг. были выше, чем в предшествующий период. Достаточно сказать, что объем продукции увеличивается в 1966-1970 гг. в среднем в год примерно на 4%, тогда как в 1961-1965 гг. только на 2%.
В сфере промышленного производства совершенствовалась территориальная система управления. Были образованы Госкомитет по науке и технике СССР, Госснаб СССР, Госкомцен СССР. Все это создавало лучшие условия для развития научно-технического прогресса.
Однако главным для промышленности был курс на развитие и внедрение экономических методов руководства. Был принят комплекс мер по расширению экономической самостоятельности предприятий, уменьшению административного регулирования их деятельности. Предлагалось активизировать методы экономического стимулирования и экономического контроля за деятельностью предприятий, использовать, например, такие формы экономического контроля, как прибыль, полученную предприятием.
Ход хозяйственной реформы 1966-1970 гг. свидетельствовал о том, что она придала определенный импульс экономическому развитию страны. Реформа развязала инициативу предприятий, повысила их ответственность за результаты труда, за выявление внутренних резервов. Ускорилось продвижение продукции к потребителю. Реформа стимулировала появление производственных объединений, внутри которых на более высоком уровне решались вопросы технического перевооружения, совершенствования организации труда и производства, социальные проблемы. Реформа оказала непосредственное конкретное влияние на улучшение дел в экономике. Темпы роста объема производства составили в 1966-1970 гг. 5,6% (в среднем в год), тогда как в предыдущем пятилетии они были равны 4,9%, темпы роста национального дохода – соответственно 7,1%.
Почему же реформа середины 60-х гг. потерпела поражение? Главным было то, что продолжала сохраняться старая, неэффективная модель экономического, экстенсивного развития.
Неудачи реформы 1965 г. во многом определялись просчетами в ходе её практического осуществления. Перевод на новую систему хозяйствования шел медленно, по группам предприятий и отраслям, неравномерно; в ряде отраслей реформа осуществлялась лишь в виде опыта на группах предприятий.
Одна из существенных причин неудачи реформы 1965 г. состояла в том, что она была заблокирована силами бюрократического консерватизма.