- •Вопрос 3. Гражданское и наследственное право по Русской Правде.
- •Вопрос 4. Уголовное право по Русской Правде.
- •Вопрос 5. Суд и процесс по Русской Правде.
- •Вопрос 6. Государственный и общественный строй Великого Новгорода и Пскова.
- •Вопрос 7. Гражданское, семейное и наследственное право по Псковской Судной грамоте.
- •Вопрос 8. Уголовное право по Псковской Судной грамоте.
- •Вопрос 9. Русские княжества в период ордынского Владычества. Право Золотой Орды.
- •Вопрос 10. Государственный и общественный строй в период образования единого Русского государства (XIV – начало XVI вв.).
- •Вопрос 11. Гражданское, семейное, наследственное право по Судебникам 1497 и 1550 гг.
- •Вопрос 12. Уголовное право и процесс по Судебникам 1497 и 1550 гг.
- •Вопрос 13. Государственный и общественный строй в период создания Русского централизованного государства (XVI – начало XVII вв.).
- •Вопрос 14. Государственный строй Русского государства в XVII в.
- •Вопрос 15. Правовое положение населения в XVII в.
- •Вопрос 16. Гражданское, семейное и наследственное право по Соборному Уложению 1649 г.
- •Вопрос 17. Уголовное право и процесс по Соборному Уложению 1649 г.
- •Вопрос 18. Государственный строй России в период образования и развития абсолютной монархии (конец XVII – первая половина XVIII в.)
- •Вопрос 19. Общественный строй и правовое положение сословий (конец XVII – первая половина XVIII в.).
- •Вопрос 20. Уголовное право и процесс (конец XVII – первая половина XVIII вв.).
- •Вопрос 21. Гражданское, семейное и наследственное право в первой половине XVIII в.
- •Вопрос 22. Просвещенный абсолютизм. Уложенная комиссия.
- •Вопрос 23. Губернская реформа 1775 г. Судебная и полицейская реформы.
- •Вопрос 24. Сословное законодательство во второй половине XVIII в.
- •Вопрос 25. Правовое положение сословий в первой половине XIX в.
- •Вопрос 26. Государственный строй России в первой половине XIX в.
- •Вопрос 27 Изменения в правовом положении церкви в XVIII – начале XIX вв.
- •Вопрос 28. Кодификация права в первой половине XIX в.: цели, проекты, разработка.
- •Вопрос 29. Гражданское, семейное, наследственное право в первой половине XIX в.
- •Вопрос 30. Уголовное право и процесс в первой половине XIX в.
Вопрос 5. Суд и процесс по Русской Правде.
Судебный процесс носил ярко выраженный состязательный характер: он начинался
только по инициативе истца, стороны в нем (истец и ответчик) обладали равными правами, судопроизводство было гласным и устным, значительную роль в системе доказательств играли «ордалии» («суд божий»),присяга и жребий. Процесс делился на три этапа (стадии). Первый — заклич — означал объявление о совершившемся преступлении (например, о пропаже имущества). Он производился в людном месте, «на торгу», где объявлялось о пропаже вещи, обладавшей индивидуальными признаками, которую можно было опознать. Если пропажа обнаруживалась по истечении трех дней с момента заклича, тот, у кого она находилась, считался ответчиком (ст. 32, 34 ПП) . Вторая стадия процесса — свод (ст. 35—39 ПП) — напоминала очную ставку. Свод осуществлялся либо до заклича, либо в срок до истечения трех дней после него. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод
продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, не способного дать объяснение, где он приобрел эту вещь. Таковой и признавался татем. Если свод выходил за пределы населенного пункта, где пропала вещь, он продолжался до третьего лица. На него возлагалась обязанность уплатить собственнику стоимость вещи, и ему предоставлялось право далее самому продолжать свод.
Гонение следа — третья стадия судебного процесса, заключавшаяся в поиске доказательств и преступника (ст. 77 ПП) . При отсутствии в Древней Руси специальных розыскных органов и лиц гонение следа осуществляли потерпевшие, их близкие, члены общины и добровольцы.
Система доказательств по Русской Правде состояла из свидетельских показаний («видоков» — очевидцев преступления и «послухов» — свидетелей доброй славы, поручителей); вещественных доказательств («поличное»); «ордалий» (испытания огнем, водой, железом); присяги.
На практике существовал также судебный поединок, не упоминавшийся в Русской Правде. В законе ничего не говорится о собственном признании и письменных доказательствах.
Вопрос 6. Государственный и общественный строй Великого Новгорода и Пскова.
Эти государственные образования сложились на северо-западе Руси. Для них характерны некоторые особенности общественного строя и феодальных отношений: значительный социальный и экономический вес новгородского (псковского) боярства, имеющего давние традиции, и его
активное участие в торговой и промысловой деятельности. Основным экономическим фактором была
не земля, а капитал. Это обусловило особую социальную структуру общества и не-
обычную для средневековой Руси форму государственного правления. Новгородское (псковское) боярство организовывало торгово-промышленные предприятия, торговлю с западными соседями (городами Ганзейского торгового союза) и русскими княжествами.
Новгород состоял из множества корпораций (сословных, профессиональных и т.п.),
разного уровня и размеров. Выборность, договор, представительство и другие принципы, положенные в основу его политического существования. Новгородское и Псковское государства. определили специфические для Руси формы его государственного,административного, территориального устройства. в Новгороде и Пскове сложился своеобразный феодальный республиканский строй. Развитие ремесел и торговли, более интенсивное, чем в других русских землях (что объяснялось выхо-
дом к морям), потребовало создать более демократический государственный строй, основой которого стал довольно широкий средний класс новгородско-псковского общества: житъи люди занимались торговлей и ростовщичеством, своеземцы (своего рода хуторяне или фермеры) сдавали в аренду или обрабатывали землю, купечество объединялось в несколько сотен (общин) и торговало с русскими княжествами и с «заграницей» («гостями»). Городское население делилось на патрициат
(«старейших») и «черных людей». Новгородская государственность являла собой пример демократического городского управления. С городским центром была связана вся система административного и местного управления. Даже землевладение и землепользование как формы хозяйствования зависели от города: своеземцы, имевшие дворы в городах, приобретали земли в уездах, горожане осваивали сельскую местность. Торгово-промышленная экономическая ориентация Новгорода подчиняла себе все виды хозяйственной деятельности существовавшие на территории государства .Высшими должностными лицами «Господина Великого Новгорода» были посадник,
тысяцкий, архиепископ, князь.
Посадник избирался на один-два года и руководил деятельностью всех должностных лиц; вместе с князем ведал вопросами управления и суда, командовал войском; руководил вечевым собранием и боярским советом; представительствовал во внешних сношениях.
Тысяцкий занимался вопросами торговли и торгового суда, возглавлял народное ополчение.
Архиепископ, кроме основной роли — главы церковной иерархии, был хранителем государственной казны, контролером торговых мер и весов.
Князь приглашался гражданами на княжение; выполнял функции главнокомандующего и организатора защиты города; военную и судебную деятельность разделял с посадником.
Территория Новгородской земли делилась на волости и пятины, управление в которых строилось на началах местной автономии. Каждая пятина была приписана к одному из пяти концов Новгорода.
Центром самоуправления пятины являлся пригород. Когда-то таким пригородом был Псков, в ходе упорной борьбы выросший в самостоятельный политический центр, вокруг которого сложилось Псковское государство. Политическая и государственная организации Пскова повторяли новгородскую: вечевая система, выборный князь, но вместо тысяцкого — два степенных посадника. Существовало шесть концов, двенадцать пригородов. Административное деление — округа
(губы), волости, села.