- •Вопрос 3. Гражданское и наследственное право по Русской Правде.
- •Вопрос 4. Уголовное право по Русской Правде.
- •Вопрос 5. Суд и процесс по Русской Правде.
- •Вопрос 6. Государственный и общественный строй Великого Новгорода и Пскова.
- •Вопрос 7. Гражданское, семейное и наследственное право по Псковской Судной грамоте.
- •Вопрос 8. Уголовное право по Псковской Судной грамоте.
- •Вопрос 9. Русские княжества в период ордынского Владычества. Право Золотой Орды.
- •Вопрос 10. Государственный и общественный строй в период образования единого Русского государства (XIV – начало XVI вв.).
- •Вопрос 11. Гражданское, семейное, наследственное право по Судебникам 1497 и 1550 гг.
- •Вопрос 12. Уголовное право и процесс по Судебникам 1497 и 1550 гг.
- •Вопрос 13. Государственный и общественный строй в период создания Русского централизованного государства (XVI – начало XVII вв.).
- •Вопрос 14. Государственный строй Русского государства в XVII в.
- •Вопрос 15. Правовое положение населения в XVII в.
- •Вопрос 16. Гражданское, семейное и наследственное право по Соборному Уложению 1649 г.
- •Вопрос 17. Уголовное право и процесс по Соборному Уложению 1649 г.
- •Вопрос 18. Государственный строй России в период образования и развития абсолютной монархии (конец XVII – первая половина XVIII в.)
- •Вопрос 19. Общественный строй и правовое положение сословий (конец XVII – первая половина XVIII в.).
- •Вопрос 20. Уголовное право и процесс (конец XVII – первая половина XVIII вв.).
- •Вопрос 21. Гражданское, семейное и наследственное право в первой половине XVIII в.
- •Вопрос 22. Просвещенный абсолютизм. Уложенная комиссия.
- •Вопрос 23. Губернская реформа 1775 г. Судебная и полицейская реформы.
- •Вопрос 24. Сословное законодательство во второй половине XVIII в.
- •Вопрос 25. Правовое положение сословий в первой половине XIX в.
- •Вопрос 26. Государственный строй России в первой половине XIX в.
- •Вопрос 27 Изменения в правовом положении церкви в XVIII – начале XIX вв.
- •Вопрос 28. Кодификация права в первой половине XIX в.: цели, проекты, разработка.
- •Вопрос 29. Гражданское, семейное, наследственное право в первой половине XIX в.
- •Вопрос 30. Уголовное право и процесс в первой половине XIX в.
Вопрос 12. Уголовное право и процесс по Судебникам 1497 и 1550 гг.
Если Русская Правда являлась сводом обычных норм и судебных прецедентов и своеобразным пособием для поиска нравственной и юридической истины («правды»), то Судебник стал прежде всего «инструкцией» для организации судебного процесса («суда»).
Под преступлением судебники понимали не только нанесение материального или морального ущерба, «обиду». На первый план выдвинулась защита существующего социального и правового порядка. Преступление — это, прежде всего, нарушение установленных норм, предписаний, а также воли государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства. Усиление центральной власти обусловило развитие форм внесудебной, внеправовой расправы. Практика выработала такую своеобразную форму судебного процесса, как «облихование» (ст. 52 Судебника 1550 г.): если подозреваемого обвиняли в том, что он «ведомо лихой человек», этого было достаточно для применения к нему пытки. Обвинение предъявляли 15—20 человек: «лучшие люди», дети боярские, дворяне, представители верхушки посада или крестьянской общины. «Облихование» порождало особого субъекта — «лихого человека», его появление в деле придавало особую значимость данному
составу преступления. К «лихим», т.е. особо опасным, делам относились разбой, грабеж, поджог, убийство («душегубство»), особые виды татьбы. Появляется понятие «крамола», т.е. антигосударственное деяние. В него кроме перечисленных видов особо тяжких преступлений включались также заговоры и мятежи.
Таким образом, можно констатировать появление в законе понятия государственного преступления, которое было неизвестно Русской Правде. К этому виду примыкает группа должностных преступлений и преступлений против порядка управления и суда: взятка («посул»), вынесение заведомо несправедливого решения, казнокрадство. Развитие денежной системы породило такой состав преступления, как фальшивомонетничество (чеканка, подделка, фальсификация денег). Эти новые для законодателя составы связывались с ростом бюрократического аппарата.
В группе преступлений против личности выделялись квалифицированные виды убийства («государский убийца», разбойный убийца), оскорбления действием и словом. В группе имущественных преступлений много внимания было уделено татьбе, в которой также выделялись
квалифицированные виды: церковная, «головная» (похищение людей) татьба, юридически не отграниченные друг от друга грабеж и разбой (открытое хищение имущества).
Система наказаний по судебникам усложнялась, сформировались новые цели наказания — устрашение и изоляция преступника. Целью властей стала демонстрация их всесилия над обвиняемым, его душой и телом. Высшая мера наказания — смертная казнь, которая могла быть отменена с государевым помилованием.В качестве дополнительных наказаний часто применялись штрафы и денежные взыскания. Как самостоятельный вид имущественная санкция применялась в случаях оскорбления и бесчестья (ст. 26 Судебника 1550 г.), как дополнительный — при должностных преступлениях, нарушении прав собственника, земельных спорах и т.д. Размер штрафа варьировался в зависимости от тяжести поступка и статуса потерпевшего. В судебном процессе различались две формы. Состязательный процесс использовался при ведении гражданских и менее тяжких уголовных дел. Здесь широко применялись свидетельские показания, присяга, ордалии (в форме судебного поединка). Вторая процессуальная форма — розыскной процесс— применялась в наиболее серьезных уголовных делах (государственные преступления, убийства, разбой и др.), причем их круг постепенно расширялся. Сущность розыскного («инквизиционного») процесса заключалась в следующем: дело начиналось по инициативе государственного органа иди должностного лица, в ходе разбирательства особую роль играли такие доказательства, как поимка с поличным или собственное признание, для получения которого применялась пытка.