Вопрос 20.

Мировые судьи - являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему РФ.

Мировой суд является судом первой инстанции. В мировом суде подлежат рассмотрению в упрощённом порядке мелкие уголовные и гражданские дела, дела об административных правонарушениях.

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

(п. 3 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

(п. 4 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2008 N 147-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

21.Иск как процессуальное средство защиты права.

Конституция РФ в п.1 ст.46 на основании принципа доступности судебной защиты гражданский прав гарантирует всем физическим и юридическим лицам судебную защиту их прав и свобод, в порядке, установленном законом, путем их обращения в суд с исковым заявлением. В соответствии со ст.3 ГПК РФ правом на обращения в суд за защитой нарушенного права или оспариваемого интереса обладает всякое заинтересованное лицо и отказ от такого права недействителен. Исковое производство является основной процедурой рассмотрения гражданских дел, так как большинство требований заинтересованных лиц вытекают из споров о праве. Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всех других видов производства (особого и дела, вытекающие из административных правоотношений). Основная часть гражданских дел решается именно по этим правилам.

Вид судебной защиты (исковое гражданское судопроизводство, особо или вытекающая из административных правоотношений) зависит от материально-правового отношения и просьбы заявителя, указанной в заявлении. 

Исковое производство является важнейшим по значению и средством его возбуждения является иск. Иск справедливо считать самым справедливым и совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Так как лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленной законом процессуальном порядке, то подобное обращение и получило название "иск".

22.В рамках учения об иске,учение об элементах искаявляется достаточно дискуссионным. В частности, наибольшее количество дискуссий связанно с таким элемеитом иска, как предмет, до недавнего времени не менее дискуссионным также был вопрос об основание иска, но в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» было дано чёткое определение: «..основанием иска являются фактические обстоятельства..» Это предполагает, что не следует включать в основание иска его правовое основание.

В связи с вышесказанным, предполагается необходимым разъяснение вопросов касающихся предмета иска. В частности, практические трудности вызваны в первую очередь тем, что в теории понимать под изменениями предмета искаF216F, что является критериями и пределами таких изменений. Во всех случаях реализации истцом права на изменение предмета иска следует учитывать, что предмет иска как субъективное право неразрывно связан со способом защиты такого права. Кроме изменения предмета иска закон предусматривает возможность изменения размера исковых требований, в связи с чем встаёт вопрос: «влечёт ли изменение исковых требований изменение предмета иска?». Однако рассматриваемое право истца на изменение размера исковых требований не должно быть связано с количественными или качественными изменениями предмета иска.

Отмеченные теоретические проблемы имеют самое непосредственное значение при решении вопросов о том, в каких пределах и в каком порядке истец может изменить во время разрешения дела свои требования. Ведь правильное определение предмета иска определяет и будущее исполнение судебного акта. Предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания и пределы судебного разбирательства.