Вопрос 38

На практике, достаточно большая часть дел с относительно небольшой суммой исковых требований, в случае, если другая сторона не принципиально настроена на доведения дела до «конца», заканчиваются заключением мирового соглашения на оговоренных сторонами условиях. Мировое соглашение - это соглашение между сторонами о прекращении судебного спора на основании взаимных уступок и зачета встречных требований.

Условия мирового соглашенияоговариваются отдельно, и в случае если обе стороны готовы их принять,судебный процессзаканчивается. Выполнение условий при заключении мирового соглашения происходит по завершению судебного дела производства.

Плюсы заключения мирового соглашения:

1. Скорость. Прежде всего – это скорейший путь разрешения вашего спора, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии судебного процесса(кроме стадии вынесениярешения по делу). В нем, также устанавливается срок и порядок исполнения обязанностей по данному мировому соглашению, который может быть гораздо меньше срока принудительного исполнения решения суда (больше 3-х месяцев).

2. Расходы. Заключение мирового соглашения означает прекращение производства по делу(если оно заключено на стадии судебного разбирательства), что влечет за собой также и прекращение всех процессуальных действий, что существенно экономит не только ваше (а также свидетелей, другой стороны, 3-х лиц…) время, но и возможные расходы, связанные с осуществлением вами различных действий по назначению экспертиз, почтовых отправлений, действий, связанных с собиранием и обеспечением доказательств и т.д.

3. Удобство. Ведь при заключении мирового соглашения, вы сами договариваетесь о сроках и порядке исполнения обязательств.

Мировое соглашение, может быть заключено в судебном заседании как, путем устного волеизъявления, с последующим занесением его в протокол судебного заседания и подписания его сторонами это соглашения, так и путем составленияего непосредственно сторонами спора, с последующим приобщением его к материалам дела.

Еще раз напоминаю, что перечисленные выше расходы, кроме расходов на представителя в полном объеме, в связи с отстаиванием своих прав в суде, в случае полного удовлетворения исковых требований, возмещает проигравшая сторона. Так что, если вы уверенны в своей правоте – идите до конца, расходы, связанные с восстановлением вами своих прав в суде лягут на ответчика.

Вопрос 39

   Разбирательство гражданских дел, как правило, заканчива­ется принятием решения. Вместе с тем, нередко выясняются обстоятельства, при наличии которых в силу закона производ­ство по делу заканчивается без вынесения решения. По харак­теру этих обстоятельств и своим последствиям окончание про­изводства по делу может быть также в форме:

—   прекращения производства по делу;

—   оставления заявления без рассмотрения. Прекращением производства по делу является окончание деятельности суда по рассмотрению дела в связи с установле­нием отсутствия у заинтересованного лица права на судебную защиту либо ввиду прекращения спора после возбуждения дела.

Основаниями прекращения производства по делу являются:

—  дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства:

а)   если спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

б)  если по данному спору не предоставлено лицу, обратив­шемуся в суд, предъявление требований в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица;

в)  если оспариваемые акты не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК);

—   наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

—   отказ истца от иска и отказ принят судом;

—   заключение сторонами мирового соглашения, и оно ут­верждено судом;

—   наличие решения третейского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнитель­ного листа на принудительное исполнение решения третейско­го суда, ставшее обязательным для сторон;

—   смерть гражданина,  являвшегося  одной  из сторон  по делу, когда спорное правоотношение не допускает правопреем­ство, или ликвидации организации, являвшейся одной из сто­рон по делу.

Данный перечень оснований прекращения производства по делу является исчерпывающим и расширительному толкова­нию не подлежит.

В случае прекращения производства по делу вторичное об­ращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Прекращение производства по делу оформляется определе­нием.

Оставление заявления без рассмотренияв гражданском су­допроизводстве представляет собой окончание производства по делу без вынесения решения, не препятствующее возможности вторичного обращения в суд с тождественным заявлением.

Основания оставления заявления без рассмотрения следую­щие:

—   истцом не соблюден установленный федеральным зако­ном для данной категории дел или предусмотренный догово­ром сторон досудебный порядок урегулирования спора;

—   заявление подано недееспособным лицом;

—   заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

—   в производстве этого или другого суда,  арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

—   имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возраже­ние относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

—   стороны, не просившие о разбирательстве дела в его от­сутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

—   истец, не просивший о разбирательстве дела в его от­сутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ст. 222 ГПК).

Вместе с тем судья по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пп. 6, 7 ст. 222 ГПК, если стороны представят доказательства, подтверждаю­щие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого хо­датайства может быть подана частная жалоба (ст. 223 ГПК).

В случае оставления заявления без рассмотрения производ­ство по делу заканчивается вынесением определения, в кото­ром не высказывается суждение по вопросу о наличии или от­сутствии у сторон каких-либо прав — материальных или про­цессуальных, а лишь констатируется невозможность при данных условиях рассмотреть дело по существу.

Данное определение не препятствует повторному обраще­нию в суд с аналогичными требованиями в общем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК).