4 Наиболее развитых капиталистических государства. Ленин до 23 года надеялся на революцию в Германии. Красная армия в Берлине -соц революция в Германии.

В 23-24 гг радикальный перелом. Сталин не просто радикально меняет акценты, Сталин навязываем эти акценты всей партии. Сталин говорит, что социализм можно построить в отдельно взятой стране. Социализм может победить в отдельно взятой стране. Нужна индустриализация. Нужно осторожно втягиваться в программы экономического сотрудничества. Делает вывод, чтоб мы построили социализм. В 49 год это не только вопросы языкознания, он думает о полной победе коммунизма в нашей стране, он к 19 съезду готовит документы, связанные с полной отменой денежной системы и приусадебных участков. Возможность построения социализма- главный. Сталин эволюционирует и меняется теоретически. 

Сталин в русский марксизм вошел как главный теоретик по национальному вопросу и совершенно не случайно. Сталин одним из первых написал по Ленину : марксизм -национальный вопрос. Главная мысль-классовая борьба выше борьбы национальной. Тут он дает определение нации и народности, что затем превратиться в классический марксизм. Долгое время Сталин будет здесь вполне однозначен и категоричен. Почему он не будет понимать Ленина до последнего шага. Сталин через Троцкого проводил опрос и боролся со всеми проявлениями признака национализма. Любой интерес к национально особенно у воспринималсч как главный вызов к советской власти. 

Некие новые оценки к 30-м годам. Такие де нелепые как и идеи с возрастанием классовой борьбы. Но он всегда пытался не отходить от прищнания ценностей марксизма. Сколько бы мы не перечитывали Маркса, Энгельса и Ленина. Народы нации прогрессивные, могут быть реакционные, у Гегеля мы находим в исторических и не исторических народах. Внутри себя начинает проводить очень жесткую иерархию. Внутри мира выстраивает народы по иерархии. Русский народ - главное качество- ТЕРПЕНИЕ(я точно не русская). 

Далее появляются нац герои. Главный враг -англичане, к Америке относился нормально, так как похожи на русских. Немцы-народ предатель. 

Вывод: в центре политики для сталина в качестве базы -интересы и задачи классовой борьбы Всемирного укрепления и защиты диктатуры пролетариата.

           Формирование и развитие политической науки в США.

20 век-американский век. Политология там быстро и интенсивно развивалась. В литературе нет единства мнений об этапах и содержания процессов ее развития, есть точка зрения курения, что американская полит наука прошла три этапа: с 18 века; конец 19; 20-30-г и по сей день-третий этап. 

Есть другая позиция-классики: СОМЕТ и Томенхаус. 

В своей работе полит исследования предлагают дурную периодизацию.

1 этап. До начала становления науки-810 год, когда формируется общество полит исследований и продолжается этот этап по 903 год. В 903 году полит наука начинает распространятся в университетах. 

2-3этап:Далее период продолжается по 45 год и с 45 года по настоящее время развивается современная политическая наука. 

1825 год верджинский университет- кафедра философии морали. Для американского интеллектуализма две особенности: усиленная морализация. Предполагалось, что любая исследовательская деятельность уешь тогда, когда одно сделать моральные выводы. Впервые в Америке там были поставлены курсы: полит экономия, курс полит проблем. Стержень полит проблематики-разбор полит актов и документов, которые способствовали распространению нравственности в американском варианта. В каком случае экономика может быть современной? Морализаторство -заимствовали в Германии. Они первою или мысли, идеи, профессоров. Нарастающий и усиливающийся американизм, который доходил до примитивных вещей. Курсы по международным отношениям и по внешней политике очень любили. Если на конгрессе не обсуждается проблема-значит ее нет. Это американизм 19 века классический

С 25-37 год по образцу немцев на кафедрах, которые занимаются конституционный правом, начинают ставится предметы по философии и экономии. Отсюда вырастает политология.

Франц либер впервые в колумбийском университете создает кафедру науки, которая преобразуется в первую высшую школу полит науки. Первый журнал полит наука. Чрезвычайно важно было определить предмет полит науки и вычленить ее проблемное поле, т. Е какие вопросы и проблемы должна решать наука. Майкл смит 86 год, пишет большую книгу: изучение государства и политики США. Второй автор-джордж барджоли пишет книгу полит наука и сравнительное конституционное право в США. 

Смит исходит из того, что полит наука своего особого поля проблем не имеет, в центре полит науки-генезис государства, но полит наука -новый метод проблемы генезиса. Особенность метода . Гос институты, их взаимодействие и нарастание и усиление их влияния. Вопрос о разделении властей. В теории это иногда решить гораздо проще. Американцы столкнулись с множеством проблем, государственность росла с низу. Есть одни и те же институты на уровне штата и на уровне низшем. Полиция например. Есть законодатель федеральный и штатный, законодатель штата не может противоречить конституции. Если противоречит законодательству федеральному , а институтам не противоречит. Политика -метод изучения конституций и метод противодействия. 

Барджоли говорит о том, что главная задача не изучение гос институтов, а изучение гос права, конституция как закон и конституционное право как проблемы интерпретации и права имеет разные аспекты. Чистый юридический аспект чтения, понимания и согласования тех статей конституции, которые есть как конституционный прок. Но должна быть еще наука, которая должна думать как с учетом конституционных норм вести сознание. Ваше право соблюдено или не соблюдено? У вас есть право на образование. Культурная эволюция и ликвидация неграмотности. Право на безопасность. Изучение конституции и конституционного права. Политология -особая наука, которая должна изучать господствующие доктрины, степень из понимания и возможности ли невозможности из реализации. Политология-наука об идеологии государственной, конституционной. 

Политика -особая наука о понимании идеологии доктрин

Смит пытается найти и создать золотой фонд политической мысли, на который может опираться американская полит наука, и в такой фонд попадают несколько авторов: Локк и Монтескье; это классики по мнению американских исследователей, кто тип мышления. Адамс , Гамильтон и Джефферсон -основоположника правовой американской мысли. Лидер американского конституционализма - вильсон маршал 

28.10.13

Америка в конце 19 века-страна-загадка. Франция и Америка. 

Америка начинает выбрасывать на европейские рынки зерно, вытесняет русскую пшеницу. В России выращивают мягкие, от которых полнеют, а Америка привозит дешевую и твердую пшеницу,

Сами американцы пытаются ответит на вопрос: что такое Америка откуда и как возникла. Америку нельзя изучать и пониматься. Помощью европейских приемов познания. Нас сейчас интересует первый этап

1903-1921 г

Молодая полит наука пытается понять природу, своеобразия, особенности. 

Герберт брун Адамс 

В своих раз мышлениях о природе, специфику американского развития обращает внимание на то, что главная отличить нач особенность Америки-особый  тип демократии и демократизации. Поймем это и разгадаем загадку Америки. Адамс начинает со специфику и разнообразия поземельных отношений в Америке. И тут чем он для нас любопытен. Адамс предлагает вариант интеллектуального размышления. Рассматривает то, как жили первые поселенцы. Пытается понять и постичь как складывалась отношения собственности, как взаимодействовали между собой поселенцы. Чем болон проникает в суть, тем больш ему кажется, что он жто уже видел, такие выборы своих начальников ис воюй власти, такую систему выплаты налогов-уже видел, ему кажется, что это было в той части, которая была характерна для жизни древних германцев. (Таций) он напрямую сопоставляет жизнь древних германцев и американских поселенцев. У него рождается идея, что можно транслировать, передавать, переносить отношения, связи, ценности и тд. Приходит к выводу о том, что американский проект-следствие германцев. Г-Англия-Америка. Он становится родоначальником арийской школы в американской полит науке. Суть в том, чтоамерика вовсе не молодая страна, она совершенно не вырабатывает особые ценности. 

Арийство-организация. Базис на тотальном начале.

 Вторым классиком является

Джон фиске. Для него Арийство это прежде всего система ценностей, базирующаяся на равенстве, на равных взаимоотношениях и на свободе личности. Для него очень важной антитезой является франк как модель социальности, которая базируется на ценностях деспотии, на любви к  подчинению. Эта франкская можешь наиболее ярко нормализовалась во Франции, Испании и даже Голландии. На севере Америки столкнулись и начали конкурировать две эти модели арийская демократическая и франкская деспотическая. Конкуренция показала, что в 20 веке деспотическая модель вообще не имеет никаких перспектив развития. Итог деспотизму. В Америке еще раньше, в 17-18 а началась конкурентная борьба , которая перешла в вооруженное столкновение, в результате чего и голландцы и французы были вытеснены. Делает вывод о том, что ценности свободы личности и демократии сформулировали Америка

Арийская модель-признание того, что Америка не рождение нового варианта, а трансляцию арийских ценностей и идей, которые сформировались задолго до начала колонизации Америки. 

Чарль бирт

"Подъем американской цивилизации" 

Американизм как особый социальный культурный проект. Между аграрным и промышленным капиталом. Потому что перед Америкой формировались две перспективы либо развиваться как стране аграрной или превращаться в аграрно сырьевой придаток как Европе. Вписано промышленного развития. Кроме аграрного и промышленного капитала, особую роль в жизни Америки сыграл третий вид капитала: -финансовый капитал. Безусловные преимущества для финансового капитала. 

В отличие от Европы, где либо промышленный, либо аграрный капитал играл решающую роль, вырастает из финансового капитала

Финансовый капитал от аграрного и промышленного отличается эффективным посредничеством.   

У американцев хотим заимствовать ценности менеджмента. 

1 путь-производственный. Нужно привлечь производственные силы

2 путь- в стране кризис вечно, это американцы. У школ оставляют кусок пустой земли и там можно делать все(библиотека, гостиница и тд), кроме продавать.

Борьба между аграрным и промышленным капиталом образуется в борьбу между различными видами собственности.: движимая и недвижимая. Соответствующим образом наиболее эффективно недвижимая развивается на юге , а движимая на севере. Конфликт двух форм собственности. В результате победы севера над югом мы получили абсолютный приоритет финансового капитала и абсолютный приоритет движимой формы собственности. Жто привело к тому, что в Америке неизбежно сформировалось преобладание средней собственности над крупным и мелким. Господство собственности привело к господству в Америке среднего класса и мало конфликтной социальной ситуации. 

Фредерик терне

"Границы в американской истории", "теория секций"

Главные идеи:

-Америка как особый вид цивилизации вырастает на американском континенте

-Америка вырастает снизу, а не сверху. 

Терне начинает размышлять.

Можно найти территорию где ты можешь реализоваться. 

Что такое в условиях ранней колонизации проехать двести-500 миль, где нет четких дорог и что вокруг тебя непонятно. Как это преодолеть? 

Нет гос указа. Чтобы проехать этот путь вы должны договориться между собой и от эффективности договоренности зависит ваш успех. 

Демократия в Европе завоеванная и спущенная сверху-навязали. А в другом-правило выживания. Нельзя выжить, если не договорились. 

Демократия не завоевывается и не дается как награда. 

Теория секций-размышляя о прогрессе Америки и американской цивилизации. Зависит от тех склада. Он сам не делает открытия, а лишь цитирует психологов, что у всех разный темперамент, реакция и прочее. 

Феномен европейского нериалищовпнного и не востребованного человека. - возникает когда человек зажат средой. Либо борется и становится ассоциальным, либо борется с собой-спивается и тд. Отсюда и упадок Европы, неарилизация европейского потенциала. Америка в силу того, что долгое время было много свободных земель. Территории привлекательны для освоения и для жизни там, люди, которые любят жить по правилам, не любят навязчивого общения. 

9.12.13

Лекция

Чикагская политическая школа.

Начало 20-х годов население возмущено продажностью и корумпированностью власти; 

Чарльз мэриам: сделал много для движения американизма в Европу, имел заслуги в Италии во время спасения итальянских ценностей, его кандидатуру выдвигаю тк ак альтернативу в город Чикаго, население в восторге от него. Но голосуют за другого в итоге.

Благодаря своим заслугам он получает от правительства Америки большой Грант на исследование полит поведения избирателей и под этот Грант в чикагском университете создает лабораторию. Исследователи пытаются понять по сути. Начинает осваивать полит науку американскую. Итогом наблюдений становится его исследование в 21 году: "современное состояние исследования политики"

В 25 году-второе издание расширенные и дополнение под названием "новые аспекты политики".

Он видит три большие проблемы: 

1)полный отрыв академической университетской науки и полит практики. Наука не отвечает нав опросы, которые ставит Практическая политика

2)главное в полит науки не описание , а изучение реального политического поведения

3) чикагцы. Это еще не математические. Ввести в полит науки в качестве базового социологические методы исследования, ему хочется понять поведение молодого американского исследователя. 

Полит наука как и политика в целом должна решать несколько глобальных проблем:

1) смягчение ужасов и последствий первой мировой войны, которая закончилась в 18 году. 

2) сведение к минимому межгрупповых конфликтов и противоречий. 

3) это задача политики и политиков -избегать разрушительных революций. 

4) раскрывать, искать потенциал сотрудничества и социального консенсуса.(находить в обществе те механизмы, где возможно сотрудничество, несмотря на межгрупповые различия)

Требуется новый подход: до 850 года в ней была дедуктивная стадия-изучения понятий и названия: демократия, республика, конституция, избирательное право. До 900-х годов до минировала сравнительная стадия познания: сравнение с европой, Францией, Германией. Но это сравнение не давало продуктивный выводов. С начала 20-х годов  стали использовать метод наблюдения. Теперь, он говорит, нужна новая наука-изучение политики и полит поведения.

Нужно было дать образец. 

В 26 году выходит один их его главных бесцеллеров: 4 американских политических лидера-4-х самым популярных президентов; Линкольн, Рузвельт, Мильтон и брайер.

Он исследует биографии самых популярных политических лидеров. С другой стороны есть устойчивые стереотипов восприятия американских людей. Он меняет систему вопросов. 

Он ставит 4 странных вопроса. 

1 вопрос-психологические черты. Чтобы понять, поч именно этот человек стал лидером нации и получил такую позитивную оценку. 

2 проблема еще более радикальна-пытается исследовать потребности и мотивы их участия в политической деятельности. 

3 момент: стиль принятия решений

4 момент-их межличностные отношения.

Никто из них не был креативной личностью. Он характеризует это как уравновешенный тип личности. Все их полит поведение и личностное свидетельствовало об их сильной мифической устойчивости без кризисов , без срывов и потрясений. 

Размышляя о потребностях и мотивах он приходит к желанию реализации, забота о безопасности благополучия себя и своих близких, это стремление сохранить и отстоять те ценности, которые им представлялись значимыми. Потребность в самореализации и безопасности.  

Стиль принятия решений: все 4 лидера были склонны к едино личному принятия решений , но это решение созревало в процессе длительных дискуссий в кругу доверенных лиц. Решение в итоге было персонафицировано. 

" развитие американской демократии"-27-28 гг

Превосходство американских политических институтов. Он говорит о том, что американская демократия-инструмент развития творческих возможностей и способностей американцев. В центре -не институт, а американец. Она позволяет любому американцы реализовать весь свой потенциал. 

В Америке устанавливается новый тип полит отношений. Новизна этого типа определяется тем, что в центре этих отношений находится не конфликт, а консенсус. Отсюда социализация американцев происходит в направлении выработки создания качеств и условий, способствующих его взаимодействую с другими людьми при всем том, что он остается автономной личностью. 

Американцы создав новый тип демократии и новый тип полит отношений оказываются перед необходимостью осознать свою миссию в мире, создание нового миропорядка; этот новый миропорядок должен базироваться на трех ценностях: консенсус, а не война; доминанта уравновешенной личности, и эффективная социализация. 

Учебник для воспитания гос чиновников. Решили действовать не путем подкупа, а нам нужен новый тип чиновника. Ничто так не подрывает авторитет государства как плохой чиновник; 

Советика-большой и глупый. 

Гарольд ласауэр

Выпустил 6 книг.