Надежда Мандельштам

10 сентября 1966»

5. А.Т.Твардовский. Материалы к тому О.М. в «Библиотеке поэта»

6. Письмо В.Н.Орлову от 10.1.1962 и две внутренние рецензии на рукопись книги стихов О.Э.Мандельштама: Машинопись с правкой. 13.1.1961 и 25.10.1965. Ф. 1816 (Твардовский А. Т.). Oп. 2. Д. 89. Л. 1-5; 20-23

Л.1 и 5. Письмо В.Н.Орлову от 10.1.1962. Автограф без даты и копия машинописи с датой: «10.2.1962».

«10 января 62

Дорогой Владимир Николаевич! [Орлов]

Рукопись книги Мандельштама присылать не затрудняйтесь. Я пересмотрел мою внутреннюю рецензию, копию которой Вы мне любезно выслали, и увидел, что «внутренняя» - есть внутренняя. Она писалась, когда решался вопрос о самой возможности издания О.Мандельштама, и это – одно, а написание предисловия для печати, хотя бы и а самом «необязательном» плане – совсем другое. Может быть, из этого наброска я что-нибудь слеплю для печати, когда выйдет книжка, - может быть!

Ни времени, ни порыва у меня сейчас для этого не найдется.

Простите, что отчасти обнадежил Вас при встрече в «Новом мире», но согласитесь, что это было сделано со всеми оговорками.

Желаю Вам всего доброго.

Ваш…»

Л.2-4. Внутренняя рецензия на рукопись книги стихов О.Э.Мандельштама от 13.1.1961. Машинопись.

Л.20-23. Внутренняя рецензия на рукопись книги стихов О.Э.Мандельштама: Дата: 25.10.1965. Машинопись с правкой.

7 л.

7. Выступления Эренбурга И. Г. , Чуковского Н. К. , Тарковского А. А. , Шаламова В. Т. на вечере О. М. 13.5.1965. Машинопись. 11 л.; Пригласительный билет на вечер О. М. в МГУ (ТАКОЙ ЖЕ БИЛЕТ, КАК И У ЭРЕНБУРГА? ДАТЫ ПОЧЕМУ-ТО РАЗНЫЕ. ПРОВЕРИТЬ!). 13.5.1965 (первоначально 24.4.1965). Машинопись. 1 л. Ф. 1893 (Мандельштам О. Э.). Oп. 2. Д. 5(?). Л. 1-12. 12 л.

8. О.Э.Мандельштам. Разговор о Данте. Машинопись периода подготовки издания 1967 г. С правкой. Ф.1893 (Мандельштам О.Э.). Оп.2 . Д.6. Л.1-78. 78 л.

Комм. С.В-ко: Разговор о Данте, насколько я знаю, представляет собой машинопись, подготовленную А.А. Морозовым, и содержит информацию о принятых им текстологических решениях при подготовке его к печати. Сверка машинописи с книгой даст возможность устранить незначительную редакционную правку, внесенную на заключительном этапе (о наличии такой правки, правда, очень небольшой, мне говорил сам А.А.Морозов).

9. Сурков А.А. Письмо Н.Я. Мандельштам о поступивших в Комиссию по литературному наследию О.Э.Мандельштама воспоминаниях А.Худавердян. 14.7.1966. Машинописная копия. Ф. 1899 (Сурков А.А.). Оп. 1 Д. 153 Л.1. 1 л.

10. Н.Я. Мандельштам. 4 письма и 1 телеграмма А.А Суркову, 31.8.1955, 20.6.[1957 или 1956]; б/д; 15.11.1958; телеграмма 16.3.1966. Ф. 1899 (Сурков А.А.). Оп. 1 Д. 418 Л.1-7. 7 л.

Телеграмма:

ПРОШУ УЧЕСТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ ВКЛЮЧЕНИЯ КОМИССИЮ ПО НАСЛЕДСТВУ АХМАТОВОЙ АНАТОЛИЯ НАЙМАНА ТЧК ТАКОВА ВОЛЯ АННЫ АНДРЕЕВНЫ СООБЩЕННАЯ МНЕ ПОСЛЕДНИЕ ДНИ = НАДЕЖДА МАНДЕЛЬШТАМ

11. Открытое письмо Комиссии по литературному наследию О.Э.Мандельштама в журнал «Знамя». Черновик [1960-е] Маш. Ф. 1899 (Сурков А.А.). Oп. 1. Д. 721. Л.1-2. 2 л.

12. Орлова Р.Д. Запись заседания секции переводчиков Ленинградского отделения СП СССР в Красной гостинной Дома Писателей. 26.11.1975. Машинопись (папиросная бумага, 2-я или 3-ья закладка). Ф.2548 (Орлова Р.Д.). Оп.2. Д.20. Л.1-13.13 лл.

[Среди выступающих – Адмони, Федоров, Колесов, Лесман, Азадовский, П.Карп, В.Иванов].

13. Материалы по изданию тома О.Э.Мандельштама в «Библиотеке поэта». 128 лл. РГАЛИ. Ф.2833 (В.Н.Орлов). Оп.1. Д.349. Л. 38-45, 92-102. [НОМЕРА ЛИСТОВ]: Л.38-42: В.О.Перцов. Внутренняя рецензия. 6.11.1960; Л.43-45: А.Т.Твардовский. Внутренняя рецензия. 13.1.1961; Л.92-95: В.В.Жирмунский. Внутренняя рецензия на: Поэты начала XX века. Вступительная статья, биографические справки, составление, подготовка текста и примечания В.Н.Орлова. М.-Л.1966. Макет 803 с. 14.2.1966; Л.96-97; Н.Тихонов. То же. 30.6.1966; Л.98-100 Б.Бурсов. То же. 12.7.1966; 101-102]. 19 лл.

14. Сурков А.А. Письма и телеграммы В.Н.Орлову. 1958-1978. Ф.2833 (Орлов В.Н.). Оп.1. Д.258. Л.2. Авториз. машинопись (на именном отрывном листе из блокнота). 1 л.

Текст:

16 ноября 1960 г.

Дорогой Владимир Николаевич!

Простите, что я, как старая неисправимая свинья, не отвечал во время на письма и не выполнил поручения редакции «Библиотеки».

<…>

Огромную рукопись О.Мандельштама я получил только по возвращении из двух длительных заграничных поездок и сумел только перелистать, т.к. был очень занят в Союзе и вынужден был совать нос в макет первого тома «Литэнциклопедии», рождающейся в муках и бесконечных прениях и обсуждениях.

Сейчас я вынужден, чтобы еще немного продержаться на поверхности планеты, срочно ехать в санаторий. Если надобность не минует, сразу же по возвращении прочту и верну рукопись с письменным отзывом.

<…>

15. Чуковский Н.К. Письма и телеграммы В.Н.Орлову. 1958-1978. Ф.2833 (Орлов В.Н.). Оп.1. Д.299. Л.4-5, 5 об. Автограф. 3 л.

Текст:

22.10.60

Дорогой Владимир Николаевич!

Ваше письмо смутило мою душу. С одной стороны, мне очень хочется послужить Мандельштаму, с другой стороны – я не уверен в правильности Вашего выбора.

Я не могу написать ученой статьи, - такой, какие предшествуют всем томам большой серии. Ведь и после папиного предисловия к Саше Черному идет другая, ученая статья. Есть ли у Вас такая статья о Мандельштаме?

Я бы мог попытаться написать только предисловие: десяток страниц – отчасти портрет, отчасти облик эпохи,

Л.5:

его литературные связи, его разночинство, его классицизм, его звукопись, его гордыня, его чувство чести, его принадлежность к нашему новому времени. Конечно, с тактом, конечно, разумно, но так, чтобы никакая разумность не помешала сказать, что он громадный поэт.

А нужно ли это? И нужно ли это от меня? Ведь я не Тихонов, и мое имя не может служить таким прочным заслоном, как тихоновское… Все это смущает меня и, несомненно, не может не смущать Вас.

И что входит в книгу? Как она отобрана? Возможно, я просто не знаю многих стихов, в нее входящих. Видите, сколько есть вещей, которые следует выяснить.

Л.5об.:

Прежде, чем я мог бы придти к какому-нибудь решению.

<…>

Обнимаю Вас

Ваш Николай Чуковский