- •Рой Александрович Медведев
- •От издательства
- •Предисловие
- •Глава первая первые двадцать лет
- •Глава вторая годы в разведке Профессия – разведчик
- •Первые годы в кгб
- •Личная жизнь разведчика Владимира Путина
- •Институт имени ю. В. Андропова
- •О работе в Германии
- •Падение Берлинской стены и крушение гдр
- •Глава третья в питерской мэрии. Путин и собчак Возвращение в Ленинград
- •Председатель Ленсовета и его советник
- •Мэр Санкт‑Петербурга и его главный помощник
- •Санкт‑Петербург в 1996 году
- •«Дело Собчака»
- •Возвращение и смерть Собчака
- •Глава четвертая два президента. Путин и ельцин в администрации Кремля
- •Председатель Правительства Российской Федерации
- •Проблема преемника
- •Борис Ельцин уходит
- •Что скажет история?
- •Выборы президента
- •О роли личности в истории
- •Глава пятая вторая война в чечне Начало второй чеченской войны
- •Осеннее наступление российских войск
- •О причинах и политических последствиях войны в Чечне
- •Падение Грозного
- •Битва в горах
- •Восстановление мирной жизни
- •Глава шестая первый год президента владимира путина Владимир Путин и его оппоненты
- •После выборов
- •Президент и олигархи
- •«Дело Гусинского»
- •Трагедия в Баренцевом море
- •Самые трудные дни президента
- •Новые акценты внешней политики России
- •На саммите «восьмерки» в Окинаве и на сессии оон
- •Дела в снг
- •Промежуточные итоги внешней политики России
- •Итоги первого президентского года
- •Глава седьмая экономические дилеммы и идеологические альтернативы Конец олигархического капитализма в России
- •Какое государство начал создавать Владимир Путин?
- •Экономика здравого смысла
- •Укреплять роль и государства, и рынка
- •И снова: «Кто есть мистер Путин?»
- •Необходимость гражданского общества
- •Проблемы партийного строительства в России Правый фланг
- •Левый фланг
- •Националисты
- •Левый центр
- •Центр и правый центр
- •Выбор Владимира Путина
- •Глава восьмая новые испытания
- •Российская Федерация и сша в 2001 году
- •Невидимый враг начинает войну с Америкой
- •В первые дни и недели кризиса
- •Удар по талибам в Афганистане
- •Форум атэс в Шанхае и разгром талибов в Афганистане
- •Новая встреча. Джордж Буш – Владимир Путин
- •Америка выходит из договора по про
- •Драма с заложниками в Москве
- •Самое трудное решение
- •Глава девятая четвертый год в кремле Россия выздоравливает
- •Умеренный экономический рост
- •Новый стиль кадровой политики
- •Стиль и личность
- •Кризис вокруг Ирака
- •Президент подводит итоги
- •300 Лет Санкт‑Петербургу
- •Глава десятая на подступах к новым выборам Перед новым политическим циклом
- •«Дело Ходорковского»
- •Выборы в Государственную думу
- •Владимир Путин и Борис Ельцин в 2000 – 2004 годах
- •Глава одиннадцатая новые выборы и новый экзамен для президента Выборы Президента Российской Федерации
- •Новое Правительство России
- •Об изменениях в администрации президента
- •Новые атаки международного терроризма против России
- •Беслан. Самый кровавый теракт в истории Европы
- •Контртеррористическое наступление российских властей
- •Нападение на город Нальчик
- •Уничтожение Шамиля Басаева
- •Глава двенадцатая приоритеты внутренней политики в 2004 – 2007 годах Пятое и шестое послания президента Федеральному собранию
- •Укрепление силовых структур государства
- •Отношения с регионами. Реформа вертикали власти
- •О монетизации натуральных льгот
- •Национальные проекты
- •Общественная палата Российской Федерации
- •Седьмое послание президента Федеральному собранию
- •Умеренный экономический рост
- •Глава тринадцатая приоритеты внешней политики в 2004 – 2007 годах о некоторых общих проблемах и оценках
- •Россия и сша в 2004 – 2007 годах
- •Россия и страны Западной Европы
- •Россия и страны Восточной Европы
- •Россия и Япония
- •Россия и Корея
- •Россия и Китай
- •Россия и Индия
- •Новые направления внешней политики России
- •О месте России в современном мире
- •Праздник 60‑летия Победы в Москве
- •Глава четырнадцатая седьмой год в кремле
- •Саммит «Большой восьмерки» в Санкт‑Петербурге
- •Убийство Анны Политковской
- •Убийство Александра Литвиненко
- •Отношения России и Грузии
- •Феномен Рамзана Кадырова
- •Лидер и его команда
- •Вместо послесловия
- •Основные даты жизни и деятельности владимира владимировича путина
- •Фотографии
- •Об авторе
«Дело Гусинского»
13 июня 2000 года был неожиданно арестован и отправлен в Бутырскую тюрьму Владимир Гусинский – владелец информационного холдинга «Медиа‑Мост», а также многих других предприятий и недвижимости в России, Израиле, Испании и Гибралтаре, человек с гражданством России и Израиля, руководитель одной из крупных еврейских общественных организаций.
Три следующих дня в середине июня обернулись для правоохранительных органов России не столько днями торжества, как об этом писали отдельные газеты, сколько днями унижения и даже позора. Большинство газет и журналов, информационных агентств и телеканалов сообщали своим читателям и слушателям не о поездке президента Владимира Путина в Испанию и Германию, не о взрывах мин и фугасов в Чечне, не о лесных пожарах в Сибири и заказных убийствах в Москве, а о том, как прошли у Владимира Гусинского его первая ночь и первый день в Бутырской тюрьме, какими были его завтрак, обед и ужин и с кем вместе он оказался в тюремной камере: рядом сидели «интеллигентный» фальшивомонетчик и бизнесмен, обвиненный в экономических преступлениях.
С информации о тюремном быте Гусинского начинали свои сообщения и такие радиостанции, как «Свобода», «Голос Америки», «Немецкая волна», Би‑би‑си. Мы узнали, что Гусинскому срочно принесли в камеру телевизор, холодильник, смену белья, салфетки и туалетную бумагу. Ему разрешили получать «с воли» только одну газету, и он выбрал для чтения свою любимую газету «Сегодня». Попутно нам сообщали множество сведений об устройстве и истории Бутырской тюрьмы. В разное время здесь сидели не только Емельян Пугачев, но и Владимир Маяковский, Нестор Махно, даже сам Феликс Дзержинский.
В пятницу, 16 июня, днем Гусинскому в присутствии его адвокатов было предъявлено обвинительное заключение – по статье 159, часть 3 Уголовного кодекса РФ, «мошенничество в особо крупных размерах» – олигарх обвинялся в незаконном и безвозмездном изъятии у государства хозяйственного комплекса 11‑го телевизионного канала стоимостью в 10 миллионов долларов. В этот же день поздно вечером, когда десятки журналистов и телеоператоров, осаждавших ворота и проходную Бутырской тюрьмы, уже разошлись, Гусинский был выпущен из тюрьмы под подписку о невыезде.
Еще 14 июня следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры РФ Валерий Николаев заявил на пресс‑конференции, что решение об аресте Гусинского принял он лично в рамках проводимого им расследования крупных злоупотреблений в телевизионном бизнесе. Он, Николаев, не получал на этот счет никакого политического «заказа» и на него не оказывалось никакого давления.
Сам же Путин вечером 13 июня в Мадриде заявил, что арест Гусинского был для него неожиданным. «Я ничего об этом не знаю. Генеральная прокуратура принимает решения самостоятельно. Вы же понимаете, – пояснил президент группе российских журналистов, – что для меня это сомнительный подарок». В последующие два дня Владимир Владимирович говорил о «деле Гусинского» более подробно, отмечая сомнительный характер многих коммерческих операций Гусинского и его холдинга, а также задержки с возвращением кредитов на сотни миллионов долларов. Все это требовало основательного расследования, но не поспешного ареста. «Моя личная позиция, – заявил Путин, – этого делать не следовало. С ним (Гусинским) можно было вести работу по‑другому, например, взять подписку о невыезде. Арест – это чрезмерная мера пресечения. Но запретить им это сделать я не могу. Прокуратура по нашему законодательству не подчиняется ни президенту, ни правительству».
Не было никаких оснований не верить президенту. Для тех, кто окружал его в Испании и Германии, казалось несомненным, что новости из Москвы были для Владимира Владимировича Путина неожиданными. Этот скандал явно мешал переговорам, отвлекая всеобщее внимание от Путина и дел, которые он обсуждал со своими западными партнерами, а речь шла о крупных контрактах и важных соглашениях.
Арест Гусинского положил начало мощной рекламной кампании по поводу якобы громадных заслуг Гусинского и его холдинга «Медиа‑Мост» в деле становления свободы печати как в России, так и во всем мире. Гусинский превращался под пером своих коллег в «политического диссидента № 1», в «узника совести», занявшего (в том числе на страницах отдельных западных газет) место Сахарова или Солженицына. Главной целью ангажированной печати была при этом не столько защита Гусинского, сколько попытка скомпрометировать нового российского лидера – В. В. Путина.
Пропагандистская атака на Владимира Путина велась крайне активно и на всех направлениях. Его обвиняли во всех грехах и в первую очередь в стремлении ограничить в России свободу слова и все другие демократические права и свободы. Заодно Кремль обвинили в развязывании антисемитской кампании, в попытке установления личной диктатуры и т. п. В результате, как отмечал Виталий Третьяков, «дело Гусинского» быстро превратилось в «дело Путина». «Хочет того президент или нет, – заявлял Андрей Колесников из журнала „Новое время“, – именно на него ложится ответственность за юридически некорректно избранную меру пресечения в отношении медиамагната, за внешнеполитическую несвоевременность ареста и за все внутриполитические страхи и ассоциации с репрессиями 1937 года. Не Путин арестовывал Гусинского. Но именно Путин создал в стране такую атмосферу, при которой правоохранительные органы почувствовали, что у них развязаны руки. Даже если в прокуратуру не поступало прямого приказа из Кремля, арест Гусинского – это следствие действия флюидов, исходящих от холодного рыбьего взгляда госбезопасности»134. «С тех пор, как Борис Николаевич (быть может, обознавшись) назвал Владимира Владимировича своим наследником, – развивал ту же мысль в том же журнале Илья Мильштейн, – страх стал насаждаться в стране, как картофель при Екатерине»135.
С. Пархоменко из журнала «Итоги» обвинил В. Путина даже в «политическом терроризме»136.
Вернувшись 17 июня в Москву из большой поездки в страны Западной Европы и в Молдавию, Владимир Владимирович Путин просто не стал отвечать на подобного рода выпады в свой адрес. Вопреки ожиданиям журналистов из «Медиа‑Моста», их атака на президента очень мало сказалась на отношении к нему российских граждан. Хотя в июне 2000 года число опрошенных, положительно оценивающих деятельность Президента РФ, все же сократилось с 61 до 54 процентов, уже к 20 июля уровень доверия людей к Путину превысил все прежние показатели и достиг 70 процентов137. При этом большая часть граждан была убеждена, что Гусинский явно причастен к уголовно наказуемым финансовым махинациям.
В конце июня и в июле 2000 года серьезные трудности возникли не только у Владимира Гусинского. Осложнилось и положение Бориса Березовского. Из Швейцарии в Москву были доставлены полторы тонны документов о сомнительных финансовых операциях зарубежных филиалов «Аэрофлота», к которым, по мнению швейцарской и российской прокуратур, имел отношение Борис Березовский. В этих бумагах речь шла о судьбе 700 миллионов долларов. Березовский был вызван на допрос в Генеральную прокуратуру – пока в качестве свидетеля.
Серьезные поводы для беспокойства возникли и у Владимира Потанина, так как прокуратура Москвы заявила о начале расследования некоторых сомнительных обстоятельств залоговых аукционов 1997 года, в результате которых громадная промышленная корпорация «Норильский никель» перешла под контроль возглавляемой Потаниным промышленно‑финансовой группы «Интеррос». В письме, которое Потанин неожиданно для себя получил из Генеральной прокуратуры, ему предлагалось «незамедлительно возместить» ущерб в 140 миллионов долларов, которые государство недополучило из‑за нарушения установленных при проведении залоговых аукционов правил и условий.
В конце июня прошли обыски и были изъяты документы дочерних предприятий Тюменской нефтяной компании (ТНК), контроль над которой находился в руках банковской группы «Альфа», возглавляемой Михаилом Фридманом. По требованию Генеральной прокуратуры были проведены проверки и изъятия документов и в таких крупнейших корпорациях, как «Газпром», «ЛУКойл», «АвтоВАЗ». Некоторые газеты писали о новой политике Кремля в отношении крупного бизнеса, даже о наступлении властей на «деловую элиту страны». Журнал «Деньги» сообщал своим читателям, что инициатива такого наступления принадлежит президенту Путину и что развернутый план борьбы с олигархами или с «оппозиционным бизнес‑сообществом» Путин объявит в своем специальном послании Федеральному собранию. Но все эти пророчества не сбылись, да и никакого плана борьбы с крупным бизнесом у Владимира Владимировича Путина не было.
У президента имелись, однако, несколько важных предложений и вопросов, связанных с крупным бизнесом в России, и он решил провести встречу с группой самых влиятельных бизнесменов страны, пригласив их для этой беседы в Кремль за круглый стол 28 июля 2000 года.
Российская печать много писала об этой встрече. «Власть поговорила с деньгами», «Скромнее, тише, дальше», «Сценарий для олигархов», «Каким должен быть олигарх нового времени», «Кремль и элита российского бизнеса посмотрели друг на друга» – это заголовки газет «Сегодня», «Независимой», «Известий», «Коммерсанта». Сенсаций на этой встрече не произошло. Не было никаких соглашений или взаимных обязательств. Владимир Путин просил всех подумать и поспособствовать развитию российской экономики. Он заявил, что не состоится никакого пересмотра итогов приватизации. Но не будет и амнистии незаконно нажитых уже после приватизации капиталов. Никому не позволено нарушать законы.
На встрече в Кремле отсутствовали многие известные крупные бизнесмены. Некоторые из них были приглашены в Кремль, но по каким‑то причинам не смогли принять участие в этой встрече. Но ни Гусинский, ни Березовский не приглашались к президенту. Говорить с ними было уже не о чем.
Нет нужды подробно писать здесь о судьбе Владимира Гусинского после того, как он покинул камеру Бутырской тюрьмы. Еще в первой половине июля Гусинского несколько раз вызывали на допросы, а в его большом загородном доме была проведена опись имущества. Началась подготовка к учету и описи принадлежащих Гусинскому акций НТВ и «Медиа‑Моста».
Но в самом конце июля Генеральная прокуратура неожиданно приняла решение о прекращении уголовного дела. Была аннулирована и подписка Гусинского о невыезде. Газеты и телевидение сообщили об этом как о третьестепенной новости, даже газета «Сегодня» ограничилась короткой и невнятной заметкой. Гусинский не стал испытывать судьбу и немедленно покинул Москву, отправившись к своей семье на курорт в Испанию. Он заявил, что принял решение не продолжать борьбу с властью и смягчить в подконтрольных ему СМИ критику правительства и президента.
Однако олигарху дали понять, что он должен вообще отказаться от контроля за российскими средствами массовой информации и передать свои акции «Газпрому» в счет погашения долгов. Переговоры шли трудно, уголовное дело против Гусинского было возобновлено «по вновь открывшимся обстоятельствам». Гусинский заметался. Он побывал в Англии, в Израиле, в США, его видели даже на ужине у президента США Билла Клинтона, а также в обществе других бизнесменов и политиков. Бывший медиамагнат получил вызов на допрос в Москву, но отказался от явки к следователю, предпочтя статус невозвращенца. Он был объявлен в международный розыск через Интерпол. Искать Гусинского долго не пришлось. В полночь с 11 на 12 декабря испанские полицейские арестовали его на роскошной вилле в Сотогранде на юге Испании. На допрос его отправили в Мадрид, а затем он провел несколько дней в одной из испанских тюрем. Адвокатам удалось добиться освобождения Гусинского под большой залог и при условии пребывания под домашним арестом.
Новый год и новый век он встретил на своей вилле «Крусеро» на берегу моря, но вряд ли это было для него праздником. Обвинение в мошенничестве – очень тяжелое обвинение по испанским законам, и многие считали, что выдача Гусинского России вполне возможна, хотя нет никаких оснований предполагать, что российские власти слишком горячо желали получить обратно своего беглого экс‑олигарха.
Не лучшим оказалось и положение Бориса Березовского. Еще в июле он сложил с себя полномочия депутата Государственной думы, резонно полагая, что Дума с радостью лишит его депутатского иммунитета, если этого потребует Генеральная прокуратура. Березовский сделал несколько громких заявлений, направленных лично против Владимира Путина, и объявил о своих планах по созданию «объединенной оппозиции» президенту. «Общая газета» сравнила Березовского с Троцким, который создал вместе с Зиновьевым и Каменевым «объединенную оппозицию» Сталину в 1926 году. Однако, в отличие от Троцкого, у Березовского не нашлось никаких последователей, а Путин не стал ему отвечать.
В сентябре 2000 года Березовский улетел за границу и тоже заметался, переезжая из одной страны в другую. Российская прокуратура открыла и на Березовского уголовное дело все по той же статье – о мошенничестве в крупных размерах. Получив приглашение на допрос, Березовский отказался лететь в Москву, заявив, что он предпочитает стать политическим эмигрантом, а не политическим заключенным, хотя никаких политических обвинений против него не было выдвинуто. К новому, 2001 году Березовский, по сообщениям печати, обосновался в Нью‑Йорке.
Журнал «Коммерсантъ‑Власть», который еще совсем недавно контролировал Борис Березовский, писал, подводя итоги 2000 года: «В минувшем году хозяевами страны перестали быть те, кто давно уже считал ее своей неотъемлемой собственностью, – олигархи. Олигархии больше не существует ни в варианте 1996 года, когда Кремль балансировал между интересами нескольких крупнейших бизнес‑структур, ни в варианте 1999 года, когда Кремль рука об руку с дружественными олигархами боролся против недружественных. Ее больше вообще не существует – во всяком случае, в привычном понимании этого слова. На то, чтобы отобрать страну у олигархов, ушло гораздо меньше времени, чем у них в свое время на то, чтобы ее заполучить»138. Примерно то же самое говорил и Владимир Путин, отвечая на вопрос главного редактора «Независимой газеты», которая также считалась еще недавно частью медиаимперии Бориса Березовского. «У нас в стране, – сказал Путин, – под олигархами понимали представителей крупного бизнеса, которые из тени, за спиной общества стараются влиять на принятие политических решений. Вот такой группы людей быть не должно. Но представители крупного бизнеса, российского капитала не только имеют право существовать, они вправе рассчитывать на поддержку государства. А вот те, которые влияют из тени, я таких вокруг себя не вижу. Я думаю, что это тоже плюс»139.
Вряд ли эти слова надо как‑то комментировать.