Глава 4. Практики родительства в различных структурных типах семей

§ 1. Динамика брачных норм и формирование семьи

Институт родительства находится в непосредственной связи с развитием брака. В период становления рыночных отношений в России в конце ХХ века институт брака приобретает новый смысл, сохраняя и прежние советские особенности. Так, проведенные автором исследования вступающих в брак в 1980-х гг. показывали, что мотивация вступления в брак часто не совпадала с мотивами создания семьи. Для одних заключение брака фактически означало юридическую регистрацию факта добрачной беременности невесты, для других – возможность легализовать имеющиеся или предполагаемые сексуальные отношения, отделиться от родителей если не физически, то хотя бы психологически и статусно. Немаловажную роль имело и приобретение брачного статуса в связи с постановкой на учет для получения жилья, с предоставлением семейного общежития, желанием "закрепиться" в городе, избежать распределения «в глубинку» после окончания учебы. Кроме того, доминировала и просто нормативная мотивация: "пришло время, чтобы быть как все", "вернулся из армии - пора жениться" и т.д. Безусловно, сказанное не означает, что не существовало сознательной ориентации на создание семьи, рождение детей или любви как основного мотива брачного поведения. Хотя и в этом случае было множество социальных обстоятельств, препятствующих полноценным семейным отношениям. Речь идет лишь о специфике социальных условий, в которых происходило формирование советских семей, и специфике поведения людей с определенной системой ценностей.

Для прояснения последнего обстоятельства в 1991 г. автором при поддержке Центра общечеловеческих ценностей было проведено исследование 871 пары вступающих в первый брак в Москве по специальной методике, предоставленной американским специалистом Д. Олсоном. Были выявлены «факторы

183

Гурко Т.А. Брак и родительство в России

риска» успешного брака1. Несовпадение представлений о будущем браке у российских невест и женихов и наличие проблем в добрачных отношениях встречалось значительно чаще, нежели по данным исследований с применением этой методики в США. Так, в частности, было установлено, что лишь в сферах сексуальных отношений (у 67% опрошенных пар) и общения (34% пар) отношения будущих супругов удовлетворительны и согласованы. Другие же сферы, например, отношения с друзьями и родителями, финансовая, будущие супружеские отношения, родительство, способы разрешения конфликтов и даже межличностные отношения были относительно благополучны у менее чем 20% опрошенных. Такие результаты могут быть объяснены превалированием эмоционального над прагматическим, безответственностью людей, выросших в условиях прежней системы. Низкий социальный статус молодежи, отсутствие возможностей заработать, материальная зависимость от родителей не предполагали ответственности и в частной сфере взаимоотношений. Одним из факторов риска была непланируемая добрачная беременность невесты, и как следствие − случайность брачного выбора.

Уменьшение брачности происходило с начала 1990-х гг. Так, если в 1980 г. было заключено 10.6 браков на тыс. населения, в 1990 г. − 8.9, в 1996 г. – 5.9, в 2000 г. − 6.2, то в 2006 г. − 7.82. В новых экономических и социокультурных условиях постсоветской России неизбежно менялся институт брака, отношение к нему. Социальные механизмы, которые регламентировали необходимость пожизненного брака и деторождения, в современной России практически не работают. Идеологии, как в советское время, нет. Православная церковь не распространяет свое влияние на широкие массы, в том числе и в сфере брачносемейной морали3. Многие внешние стимулы для приобретения брачного статуса уже не актуальны. Нормы поведения меняются, в том числе под влиянием

1Гурко Т.А., Игнатова И.В. Особенности брачного выбора в России в начале 90-х // Семья в России. 1997. № 3.

2Демографический ежегодник России, 2007. С. 112. Интересно, что по данным Бюро переписи в США примерно так же уменьшалось число браков − с 9.8 в 1990г. до 7.5 в 2005 г.

3Форсова В.В. Православие и семья (опыт эмпирического анализа) // Там же.

184

Глава 4. Практики родительства в различных структурных типах семей

массовой культуры, либерализации морали в сфере сексуальных отношений, что имеет следствием распространение альтернативных браку моделей организации частной жизни. Жизненные пути молодого поколения уже не привязаны жестко к заключению брака, как это было даже несколько десятилетий назад.

Свобода передвижения внутри страны создала возможность для взрослых детей рано покидать родительский дом, в том числе с целью поиска работы в больших городах. Прежде молодые супруги были материально зависимы от родителей, в том числе и в жилищном отношении, и, так или иначе, считались с их мнением в отношении заключения брака и развода. Но уже с 1990-х гг., когда молодежь стала зарабатывать больше родителей, материальная независимость привела и к «нормативной» независимости.

Особая проблема − брачный рынок в России. На начало 2006 г. на селе превышение числа женщин над мужчинами наблюдалось только начиная с возрастной группы 50-54 года. В городах же, наоборот, число женщин превышает число мужчин уже начиная с группы 25-29 лет, т.е. в наиболее активный брачный период (см. табл. 15). Происходит вынужденная миграция в столицу и крупные города молодых женщин, которых не устраивают условия жизни, организация быта на селе. То есть потенциальных невест в городах гораздо больше, чем потенциальных женихов.

Помимо полового дисбаланса существует и гендерный дисбаланс среди потенциальных брачных партнеров4. Среди студентов государственных и муниципальных высших учебных заведений на начало 2005/2006 учебного года было 57% девушек и 43% юношей5. Среди аспирантов и докторантов в целом всех наук женщин чуть меньше − соответственно 43% и 45%6, но выше чем прежде. Образовательный уровень женщин растет более высокими темпами7.

4Насколько в России распространена нетрадиционная ориентация среди мужчин и женщин, судить сложно.

5Женщины и мужчины России. Стат.сб./Росстат. М., 2006. С. 86.

6Там же. С. 92, 94.

7Возможно, если Вузы и аспирантура не будут предоставлять отсрочку от армии, пропорция юношей в Вузах сократится еще больше. Отдельный вопрос, сколько образованных мужчин и женщин эмигрируют из страны по трудовым и брачным визам.

185

Гурко Т.А. Брак и родительство в России

Таблица 15

Распределение численности мужчин и женщин по возрастным группам в 2007 г. (тысяч человек)*

	Все население		Городское населе-			Сельское население
			ние
	мужчины	женщины	мужчины	женщины		мужчины	женщины
Всего	65849	76372	47559		56219	18290	20153
в том числе в
возрасте, лет:
0-4	3708	3515	2624		2481	1084	1034
5-9	3262	3114	2221		2116	1041	998
10-14	3721	3562	2494		2385	1227	1177
15-19	5651	5437	3895		3789	1756	1648
20-24	6409	6262	4851		4839	1558	1423
25-29	5576	5589	4240		4334	1336	1255
30-34	5175	5267	3925		4049	1250	1218
35-39	4658	4801	3445		3608	1213	1193
40-44	4994	5374	3577		3983	1417	1391
45-49	5688	6379	4049		4769	1639	1610
50-54	4901	5903	3550		4493	1351	1410
55-59	3925	5060	2921		3919	1004	1141
60-64	1771	2565	1337		1967	434	598
65-69	2766	4692	1956		3383	810	1309
70 и более	3644	8852	2474		6104	1170	2748

*Российский статистический ежегодник. 2007. Стат.сб./Росстат. М., 2007. С. 92.

Обращает на себя внимание и тот факт, что в целом по стране женщин − «белых воротничков» значительно больше, нежели мужчин. В конце 2005 г. мужчины преобладали только среди «руководителей органов власти и управления всех уровней, руководителей организаций»(60% и 40%). Но уже среди более многочисленных групп «специалистов высшего уровня квалификации» соотношение меняется (38% к 62%), «специалистов среднего уровня квалификации» (31% к 69%)8. Вероятно, среди молодого поколения женщины еще чаще заняты умственным трудом в условиях информационного общества. Имен-

8 Женщины и мужчины России, 2006. С. 104.

186

Глава 4. Практики родительства в различных структурных типах семей

но у экономически независимых, высокообразованных российских женщин, добивающихся высоких профессиональных успехов, также как и на Западе высоки требования к партнеру по браку. Они же часто либо вообще отказываются от брака и рождения детей, либо предпочитают материнство без брака.

Всравнении с советским периодом можно, вероятно, говорить о рационализации брачной мотивации. Материальные стандарты жизни при переходе к обществу потребления постоянно повышаются, особенно среди молодежи. Вступление в брак для многих молодых людей предполагает наличие собственного жилья, отдельное проживание от родителей. Многие потенциальные супруги стали обладателями разного рода собственности, и именно потому, что повысилась экономическая роль института брака в России, отношение к нему стало более обдуманным и прагматичным, что, конечно, не отрицает важности психологических, эмоциональных составляющих супружества.

Юноши и девушки с невысоким образовательным уровнем не всегда имеют возможность найти высокооплачиваемую работу, особенно в ряде регионов.

Астуденческую молодежь новые социально-экономические условия, переход на платное высшее образование вынуждают искать возможности подрабатывать. Опрос 500 студентов, проведенный 2003-2005 гг. в Москве и Чебоксарах показал, что большинство их «в перспективе собираются вступить в брак». 12% юношей и 14% девушек пока еще не определились и мыслят о браке в очень далекой перспективе. Только 1% юношей и 4% девушек состояли в браке, студенческие браки, в отличие от советского времени, мало распространены.

Всовременную эпоху глобализации растет число межнациональных, межконфессиональных и международных браков, по крайней мере, в западных странах. Опрошенные студенты вполне лояльны к будущему супругу другой национальности – 67% девушек и 81% юношей, а 50% и 71% готовы вступить в брак с человеком другой религии. На вопрос о желаемом уровне образования супругов − 48% девушек и 50% юношей ответили «важно, чтобы был одинаковый». Четверть и тех, и других считает, что «у мужа должен быть выше, только

187

Гурко Т.А. Брак и родительство в России

4% считают, что уровень образования должен быть выше у жены, и чуть менее четверти считают соотношение уровней образования не важным.

До вступления в брак девушки и юноши считают необходимым завершить образование (74%), иметь свое жилье (67%) и найти работу, где будут хорошо платить (54% девушек и 58% юношей), найти работу по специальности (36% и 32%). С точки зрения перспектив института брака интересна позиция девушек, многие из которых хотят быть до создания семьи независимыми в материальном отношении. Поскольку приобретение своего жилья затягивается на неопределенный срок, а «высокооплачиваемая работа» − понятие относительное, происходит откладывание брака, причем чаще молодыми мужчинами. Юношистуденты, участвовавшие в фокус-группе, отразили одно из распространенных мнений. В брак надо вступать около тридцати лет, при наличии собственного жилья, считают они, и предпочитают в качестве невесты либо девушку младше себя, либо значительно младше9. Такие ожидания отчасти совпадают и с ожиданиями девушек, которые хотят жениха постарше, но, обычно, лишь незначительно старше.

Процесс перехода к западному типу брачности10, в России, очевидно, проявляется скорее в столице и крупных городах. Существенно различаются этнические территории, малые и крупные города. На фоне сокращения числа заключаемых браков с начала 1990-х, повышался возраст вступления в брак мужчин (хотя с 1998 г. данные в ЗАГСах собираются без разделения на первый и последующий браки). Так, мужчины, вступающие в брак до 24 лет включи-

тельно, в 1994 г. составили 55%, в 1999 г. – 47%, в 2004г. – 38%, в 2006 г. –

9Гурко Е.М. Представления студенческой молодежи о браке // Актуальныепроблемысемейв России. С. 207.

10«Западный тип» несколько разнороден и зависит от многих факторов (традиций, социальной политики и т.д.). Так, по данным Eurostat, в 2005 г. средний возраст вступления в первый брак мужчин варьировал от 29 лет в Португалии до 33 в Швеции, у женщин от 26 лет в Хорватии до 31 года в Исландии. Этот показатель рассчитывается не во всех странах, поэтому нет полной картины. В бывших социалистических странах Европы он ниже, но имеет явную тенденцию роста, как среди мужчин, так и среди женщин.

188

Глава 4. Практики родительства в различных структурных типах семей

37%. Для женщин эта динамика не значительна − за тот же период доля вступающих в брак женщин младше 24 года уменьшилась с 60% до 53% .

Таблица 16

Распределение вступающих в брак по возрастным группам в РФ (в %)*

Годы	До 18 лет		18 - 24 года		25 - 34 года
	Муж.	Жен.	Муж.	Жен.	Муж.	Жен.
1980	0 . 3	2	62	68	25	19
1990	1	5	52	59	30	21
1994	0 . 8	6	54	59	27	19
1999	0 . 4	4	47	58	33	22
2004	0 . 2	2	38	53	39	28
2006	0 . 2	2	37	53	42	31

* Рассчитано по: Демографический ежегодник России, 2007. С. 120.

Эти данные позволяют судить и о том, что становится больше браков с разницей в возрасте супругов. Невесты старше женихов несколько чаще в первых браках, но не во вторых. Это факт выявлен при анализе актовых записей архива областного Тверского ЗАГСа с 1990 г. по 2000 г.11. В исследовании молодых семей (IX) только в 22% пар супруги были ровесниками. В 48% муж старше жены на 2−5 лет, в 12% муж старше жены на 5−10 лет, и в 18% жена старше на 2−5 лет. Вероятно, эта тенденция развивается, в том числе, и по причине малой распространенности студенческих семей, в отличие от, например, советского периода, когда часто заключались браки между однокурсниками или даже одноклассниками.

Откладывание брака, в частности, мужчинами неизбежно связано с длительным периодом «просто взаимоотношений», включая сексуальные. Для такого рода взаимоотношений (которые раньше называли добрачным ухаживанием) в России нет специального понятия. Иногда в быту используется англоязычное “boyfriend” и “girlfriend” или «мы встречаемся». По крайней мере, как

11 Богданова Л.П., Щукина А.С. Незарегистрированный брак в современной демографической ситуации // Социол. исслед. 2003, №7. С.102.

189

Гурко Т.А. Брак и родительство в России

свидетельствуют данные таблицы 17, к сожительствам без намерения вступить в брак лояльно стали относиться не только мужчины, но и женщины.

Брак становится «рискованным» предприятием, особенно в крупных городах. Количество «факторов риска» увеличивается по мере того, как брачный выбор все чаще осуществляется за пределами близкого социального окружения,

втом числе и с помощью Интернета. Одновременно растет уровень требований

кбудущему супругу с точки зрения личностной совместимости и согласованности представлений о семейных ролях и образе жизни. Причем брачные контракты пока не получили широкого распространения в России.

Поэтому люди, которых связывает близость и привязанность, проживают вместе и ведут совместное хозяйство, но не торопятся оформлять юридически свои отношения, по крайней мере, до рождения ребенка. Сожительствующие пары проверяют свои отношения, прежде чем вступать в брак и отношения совместной собственности. Эти отношения квалифицируют и как «пробные браки». Специальная разработка данных переписи показала, что в целом по России 53% первенцев, родившихся в браке, были зачаты до его заключения12. Среди опрошенных супругов в Москве, − у 18% ребенок был «зачат» до брака, а у 22% − ребенок был рожден до оформления брака.

Такие сожительства (cohabitation) стали называть в быту гражданскими браками13 (civil marriage). По сути же речь, вероятно, идет о разных феноменах. Одно дело, когда обычно молодые люди просто живут вместе с перспективой «посмотрим, что получится». Такие взаимоотношения впоследствии могут заканчиваться браком либо в связи с беременностью партнерши, либо желанием узаконить устраивающие обоих отношения, либо приобретением собственного жилья. Либо сожители расстаются, иногда и после рождения ребенка. Другой

12Тольц М.С., Антонова О.И., Андреев Е.М., 2005. Там же. С. 52.

13В отношении термина «гражданский брак» нет единства. С одной стороны, «гражданский брак» (регистрируемый в ЗАГСе) возник в России после революции вместо церковного брака. С другой, альтернативой церковному браку можно считать «светский юридический брак», а гражданским называть «незарегистрированный», как собственно его и определяют в современный период сами граждане. Россия имеет уникальный опыт, когда с 1926 г. по 1944 г. незарегистрированные отношения фактически признавались брачными.

190

Глава 4. Практики родительства в различных структурных типах семей

феномен − женщина и мужчина живут вместе, имеют совместных детей и принимают на себя все связанные с браком обязательства, но по разным причинам не регистрируют свои отношения в ЗАГСе. В этом случае можно говорить о фактическом браке. Западные ученые считают, что такие незарегистрированные браки − это результат деинституциализации и индивидуализации частной жизни. В России еще со времен послевоенной диспропорции полов считалось, что в таких отношениях чаще заинтересованы мужчины. Возможно, и в настоящее время они иногда имеют отношения более, чем с одной партнершей.

Таблица 17

Мнения молодых супругов с детьми о браке (положительные ответы в % от числа опрошенных)

		Суждения			1991 год, n=280 пар		2006 год, n=265 пар
							Жены
					Жены	Мужья		Мужья
	Вполне нормально, что мужчи-
	на и женщина		живут вместе,		42	59	66	64
	даже если они не задумываются
	о регистрации брака
	Измена	мужа	–	достаточная	50	60	52	44
	причина для развода
	Измена	жены	–	достаточная	96	93	50	62
	причина для развода
	Супругам не следует обращать				11	14	13	12
	внимание на отдельные случаи
	сексуальной измены друг другу
	Брак – это отношения на всю
	жизнь, он не должен быть рас-				83	81	46	56
	торгнут за исключением край-
	них обстоятельств*

* Для сравнения в 1991 г. так считали 87% грузинских, 82% американских, 62% польских мужей и 89% грузинских, 76% американских, 50% польских жен.

Для современной молодежи брак − это уже не обязательно отношения «на всю жизнь». В исследовании студентов было выявлено, что 58% девушек и 54% юношей считают, что в брак можно вступать несколько раз, а причиной развода может стать просто «угасание чувств». Идея «брака на всю жизнь» уже не по-

191

Гурко Т.А. Брак и родительство в России

пулярна в столице, но еще привлекает жителей провинции. Спектр причин для потенциального развода широк, а сам по себе развод не воспринимается потенциальными супругами как экстраординарное событие, а лишь как возможный этап брачного сценария.

Молодые супруги с детьми думают схожим образом (см. табл. 17). Только половина супругов считает, что брак − это отношения на всю жизнь (несколько больше мужей, нежели жен). Причем в сравнении с 1991 г. число приверженцев пожизненного брака уменьшилось существенно. Видно также, что в период либерализации в России практически исчезла «двойная мораль» − измена жены гораздо реже считается причиной для развода. В то же время, примерно одинаковое число мужей и жен (половина опрошенных) считают, что измена мужа или жены − достаточная причина для развода. Лишь незначительное число супругов считает, что можно мириться в браке с сексуальными изменами друг друга. Тот факт, что молодые супруги в половине случаев не считают наличие сводного родителя проблемой для ребенка (см. табл. 6, гл. 2), косвенно свидетельствует о принятии повторных браков и сводных семей. «Последовательная полигамия» или «серийная моногамия» считается вполне обыденным сценарием жизненного пути.

Эти факты согласуются с тенденциями развития постмодернистских обществ, которым неизбежно становится и Россия. Такие общества более динамичны в плане ритма жизни, в них кратковременными стали и работа по контрактам, и место жительства, и разовые «культурные продукты». Люди часто хотят прожить и несколько брачных жизней. Человек как личность усложняется, и если супруги развиваются разными «темпами», то спустя какое-то время отдаляются друг от друга. Одновременно все меньше возможностей найти партнера для брака, особенно после окончания учебы, когда круг общения становится достаточно узким. В крупных городах на организацию частной жизни влияют и новые технологии общения людей − Интернет, мобильные телефоны. Потребность в личном общении, которая в значительной мере реализовалась

192

Глава 4. Практики родительства в различных структурных типах семей

внутри семьи, удовлетворяется с помощью этих современных средств (в крайнем варианте − «уход» в виртуальный мир − «брак с компьютером»). Познакомиться можно в любой момент и не только в пределах своей страны. Такие широкие возможности создают иллюзию и легкости выбора партнера, что, в свою очередь, несколько обесценивает имеющиеся отношения. По данным зарубежных исследователей, возможности Интернета для выбора партнера наиболее эффективны для людей с ограниченными возможностями, пожилых, для представителей этнических групп, малочисленных в данной стране14. Оценить же в целом и, в частности, для России, Интернет в качестве средства знакомства для брака однозначно не возможно. Но «фактор риска» успешности брака очень велик. По результатам исследования, выполненного под руководством автора, число браков российских граждан, в основном женщин, с иностранцами продолжает увеличиваться, причем не только с женихами из благополучных стран Запада (обычно США и Германии), но и с «восточными» женихами15. Брак постепенно становится фактором глобализации и для России.

Сказанное не означает, что эти новые тенденции распространены широко, речь идет лишь о крупных городах. Значительная часть российской провинции живет по старинке, в браки вступают рано и, часто, без особых претензий на материальное благополучие.

§2. Супружество и родительство в молодых семьях

Ктеме распределения домашнего труда между супругами, столь популярной прежде среди социологов семьи, обратились и представители экономической социологии. В этих исследованиях (как и при изучении бюджетов времени), подробно учитывалось время, которое супруги тратят на домашний и внедомашний труд. Результаты исследований несколько противоречивы, посколь-

14Stevenson, B., Wolfers, J. Marriage and Divorce: Changes and their Driving Forces. Discussion Paper No. 2602. Bonn. The Institute for the Study of Labor. 2007.

15Иншакова С.В. Особенности выбора супруга в современных условиях (на примере браков с иностранцами). Дипломная работа. М.: Ф-т социологии ГУГН, 2003.

193

Гурко Т.А. Брак и родительство в России

ку выполнены на разных выборках, учитывают разные показатели и интерпретации. Одни исследователи выявили, что женщины по-прежнему несут «двойную нагрузку»16, другие отмечают, что однозначных выводов делать нельзя17 − результаты, в частности, зависят от социально-демографических характеристик домохозяйств, в которых проживают супруги. Сложно измерить интенсивность труда, существуют разные представления о том, что есть «домашняя работа» и т.д. Однако, вероятно, сколь долго в этой сфере будут существовать стереотипы по признаку пола, будут сохраняться и поводы , и причины для конфликтов.

В исследовании молодых семей эта проблема специально не изучалась, поскольку в ситуации, когда многие жены ухаживали дома за детьми, сложно «в часах» измерить нагрузку супругов. Кроме того, главное для успешности брака − это не только объективно «равное» распределение работы между супругами, но и субъективное ощущение справедливости. При обработке данных оценки сравнивались в парах. В 68% молодых семей оба супруга согласились с тем, что распределение «домашней работы, работы вне дома (обеспечение семьи) и ухода за детьми (все вместе взятое)» справедливо в отношении их обоих. В 12 % пар − только муж считает, что сложившееся распределение несправедливо в его отношении, в 8% пар − только жена считает, что распределение труда несправедливо в ее отношении. В 6% пар только жена, а в 4% пар только муж считает, что больше «страдает», т.е. распределение труда несправедливо в отношении другого супруга. Таким образом, в 80% пар супруги не ощущают несправедливости «в отношении себя» в распределении труда в их семьях, что положительно сказывается и на их удовлетворенности браком.

16Мезенцева Е.Б. Мужчины и женщины в сфере домашнего труда: логика экономической рациональности против логики гендерной идентичности? // Гендерное равенство: поиски решения старых проблем. МОТ, 2003.

17Барсукова С.Ю., Радаев В.В. Легенда о гендере. Принципы распределения труда между супругами в современной городской семье // Мир России. 2000, №4; Караханова Т.М. Домашний труд и быт городских жителей: 1965−1998гг. // Социологический журнал. 1999.

№3−4; Клецин А.А. Распределение домашних обязанностей между супругами: факты, проблемы, интерпретации // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Т.VI. №2.

194

Глава 4. Практики родительства в различных структурных типах семей

На открытый вопрос о причинах конфликтов назывались различные малозначимые обстоятельства обыденной жизни, примерно половина супругов указали на то, что «конфликтов нет». Распределение домашних дел как причина конфликтов практически не упоминалось. Мужья писали, что жена недовольна тем, что он много времени проводит на работе и не уделяет ей достаточно внимания. Жены, в свою очередь, отмечали «бытовые мелочи». «Воспитание детей» отметили 15% жен и 12% мужей, но речь шла не о распределении обязанностей по уходу, а о разных представлениях «что лучше для ребенка». Как и следовало ожидать, проживающие с родителями супруги испытывают дополнительные неудобства как во взаимоотношениях, так и просто бытовые, связанные с ограничением частного пространства.

Диаграмма 5

	Жена считает, что	Распределение супружеской заботы	Жена считает, что
		(n=265 пар), в %
			муж о ней
	она больше
			заботится больше, а
	заботится о муже, а
			муж - оба
	онсчитает, что оно
			одинаково 16%
	ней14%
	Каждыйсчитает,
	что другойо нем
	заботится больше
	11%		Оба супруга
			считают, что онив
	Другие варианты		равноймере
			заботятся друг о
	6%
			друге 53%

Ответы супругов на вопрос «Кто из вас больше заботится друг о друге?» сравнивались в парах (альтернативу «никто ни о ком не заботится» не выбрал никто). Согласно данным, представленным на диаграмме 5, можно видеть, что большинство жен вполне удовлетворены заботой мужа практически в той же степени, как и мужья.

195

Гурко Т.А. Брак и родительство в России

В феминистской литературе обсуждается и проблема неравного распределения супружеской заботы, подчеркивается то обстоятельство, что женская «работа заботы» о членах семьи является «невидимой» и не оцениваемой18. Эмпирически этот аспект практически не изучен, потому в исследовании была сделана попытка измерить «распределение заботы», субъективный смысл этого понятия для мужчин и женщин. Были также заданы открытые вопросы: «В чем проявляется Ваша забота о жене (муже)?» и «В чем проявляется забота Вашей жены (мужа) о Вас?». Возможно потому, что супруги находятся на определенной стадии жизненного цикла семьи, когда неизбежно происходит разделение ролей «добытчика» и матери-домохозяйки, в определении «заботы» проявилась «имманентная» составляющая отношений полов. Основная забота мужа о жене (две трети ответов) − «деньги приношу», «материально обеспечиваю», «стараюсь заработать». Кроме того, мужья указывали − «помогаю по хозяйству», «сижу с ребенком», «выслушиваю ее», «говорю хорошие слова», «дарю цветы», «секс». Большинство жен: «кормлю его», «веду домашнее хозяйство», а также «переживаю за него», «морально поддерживаю». Мужья ощущают заботу со стороны жены не только в «поддержании очага» и «кормлении его самого», но и в том, что «она заботится о нашем ребенке». Жены также отмечали (и это, вероятно, главное для них в этот период), что «муж нас обеспечивает и помогает ухаживать за ребенком».

В выборке 17% матерей с детьми до полутора лет работали (обычно после исполнения ребенку года), 38% работали до исполнения ребенку трех лет и 59% работали после исполнения трех лет. Гипотеза о том, что чаще выходят на работу матери с высшим образованием, подтвердилась частично. После исполнения ребенку полутора лет часть матерей выходит на работу вне зависимости от уровня образования. После исполнения ребенку трех лет на работу выходят

18 Гурко Т.А. Феминистская перспектива в социологии // Теория и методология гендерных исследований / Под общ. ред. О.А. Ворониной. М.: МЦГИ – МВШСЭН – МФФ, 2001.

196

Глава 4. Практики родительства в различных структурных типах семей

матери в тех парах, где только жена имеет высшее образование19. В парах же, где оба супруга имеют высшее образование, матери выходят на работу реже, чем в парах, где среднее образование у обоих.

Диаграмма 6

Основной уход за ребенком от полутора до трех лет

(n=265 семей), в %

Няня 3%

Бабушка 30%

Неработающая мать 62%

Работающие мать и отец5%

Матерям предлагалось указать всех, кто ухаживал за ребенком в определенный возрастной период, ранжировать в зависимости от затраченного времени. Модели ухода за детьми можно видеть на диаграммах 6 и 7, где представлены ответы матерей о «первых» по значимости «ухаживающих» за ребенком.

Период от полутора до трехлетнего возраста ребенка наиболее проблематичен для тех родителей, у которых нет неработающей бабушки. В случаях, когда мать выходила на работу, в уходе за ребенком ей помогала бабушка и муж, причем вопреки гипотезе чаще, когда супруги проживали в отдельной квартире, а не вместе с родителями. Многие матери вынужденно остаются дома, поскольку нанимать няню на целый день дорого, а общественные формы ухода за

19 В выборке исследованиz IX в 48% пар оба супруга имели высшее образование, в 21% − только муж, в 6% − только жена, в 23% − у обоих супругов было среднее образование.

197

Гурко Т.А. Брак и родительство в России

детьми этого возраста практически отсутствуют20. После исполнения ребенку трех лет дошкольные образовательные учреждения используются уже в половине семей.

Диаграмма 7

Основной уход за ребенком после исполнения ему трех лет

(n=265 семей), в %

Няня 5%
	Неработающая
Бабушка 13%	мать 26%
	Работающие мать и
	отец4%
Детскийсад 52%

Таким образом, в сравнении с советским периодом существенно возросла доля семейного ухода за детьми-дошкольниками, преимущественно за счет неработающих мам или бабушек (в 1980-е годы примерно 70% детей посещали детские сады). Такая ситуация в Москве, также как и в целом по стране связана с сокращением числа дошкольных образовательных учреждений. В целом по стране это число сократилось почти вдвое, многие из них были перепрофилированы в условиях сокращения рождаемости. Так, в 1990 г. было 88 тыс. учреждений, а в 2006 г. только 46 тыс. В начале 2007 г. 1238 тыс. детей нуждались в устройстве в дошкольные образовательные учреждения21. И это только те дети,

20Хотя в соответствии с определением Росстата дошкольные образовательные учреждения − это тип образовательных учреждений, реализующих образовательные программы дошкольного образования различной направленности, обеспечивающие воспитание, обучение, уход и оздоровление детей в возрасте от 2 месяцев до 7 лет (определение Росстата).

21Российский статистический ежегодник. Стат.сб./Росстат. М., 2007. С. 231.

198

Глава 4. Практики родительства в различных структурных типах семей

которые стоят в очереди на получение места, фактически нуждающихся гораздо больше. В крупных городах выход из ситуации молодые родители видят в использовании услуг нянь (в выборке 5%). Однако, такие услуги дорогостоящи, и, кроме того, лишают детей возможности общения в коллективе сверстников. Крайне важно и качество дошкольных учреждений − наполняемость групп, профессионализм персонала, качество питания.

После исполнения ребенку трех лет, особенно в ситуации работающих матерей, бабушки становятся вторым значимым членом в уходе за ребенком. Они часто забирают ребенка из детского сада, ухаживают за ним дома, когда ребенок болеет. Бабушки по-прежнему довольно активно помогают в уходе за вну- ками-дошкольниками, и являются вторым по частоте «ухаживающим», если не основным. Но новое поколение бабушек, часто даже находясь на пенсии, продолжает хорошо зарабатывать. В Россию приходит западная культура «относительности» возраста старения. То есть и после пятидесяти многие женщины хотят вести активный образ жизни, зарабатывать и отдыхать, а не проводить все время дома с внуками. Однако, в сравнении с европейскими странами, где участие прародителей в уходе за внуками встречается редко и даже не учитывается при типологии моделей ухода за детьми22, можно считать, что молодые родители в России пока находятся в более благоприятных условиях. Хотя, например, в США по мере вовлечения женщин в профессиональную деятельность количество бабушек (дедушек), которые ухаживают за внуками и берут их жить к себе в дом, увеличилось более чем вдвое23.

Один из важных аспектов родительства − участие молодых отцов в уходе за детьми, что важно не только с точки зрения развития ребенка, но и успешности брака. Еще в конце прошлого века российские специалисты установили, что кооперация супругов в сфере воспитания детей, наряду с характером эмоциональ-

22Пфау-Эффингер Б. Опыт кросс-национального анализа гендерного уклада // Социол. ис-

след. 2000. №11.

23Wang, Y., Marcotte, D.E. Golden years? The labor market effects of caring of grandchildren. Discussion Paper. No. 2629. Bonn. The Institute for the Study of Labor. 2007.

199

Гурко Т.А. Брак и родительство в России

но-нравственных отношений, является определяющим фактором стабильности брака24. Для женщины удовлетворенность браком значительно сильнее связана с помощью мужа в уходе за ребенком, нежели с его помощью по дому25. В проблемных семьях роль отца неудовлетворительно выполняется как по мнению жен, так и по самооценке мужей26. Эти выводы подтверждаются и более двадцать лет спустя. По данным исследования, если молодые жены «довольны количеством времени, которое муж проводит с ребенком», они статистически значимо чаще удовлетворены своим супружеством, а также чаще планируют иметь двоих и даже троих детей.

Отцовские чувства у мужчин «пробуждаются» в среднем позднее, нежели у женщин, что часто обостряет проблемы в молодой семье сразу после рождения первенца. Считается, что в молодом возрасте мужчины не всегда готовы к отцовству, отцовские чувства и идентичность формируются у многих по мере взросления. Понятно, что это вопрос не возраста самого по себе, а социальной зрелости мужчины. Об этом, например, свидетельствует анализ отдельных случаев − интервью автора с мужчинами после 35 лет, имеющими ребенка во вто-

ром браке. «Теперь я понял, что значит быть отцом», «Тогда, в молодости я как-то и не замечал сына, а теперь мне нравится заниматься с дочкой».

Сходное ощущение испытывал отец, у которого вторым более поздним ребенком был сын, а дочь появилась, «когда он был молодым». По наблюдениям это заботливые, внимательные отцы, которые много времени посвящают занятиям с ребенком. В этом смысле разница в возрасте супругов в первом браке идет на пользу родительству.

Произошли ли изменения в поведении молодых отцов? Ответить на данный вопрос сложно в силу небольшой выборки и небольшого числа индикаторов для сравнения. Как показало исследование, существуют значительные ва-

24Янкова З.А. Городская семья. М.: Наука, 1979.

25Кеэрберг А. Роль мужчин в выполнении хозяйственной функции семьи // Вопросы функционирования семьи. Тарту: ТГУ, 1988.

26Зуськова О.Э. Становление семьи и развитие личности // Становление брачно-семейных отношений. Ред. М.С. Мацковский, Т.А. Гурко. М.: ИС РАН, 1989.

200

Глава 4. Практики родительства в различных структурных типах семей

риации и в поведении молодых отцов в первом браке. В целом же, 60% жен «довольны помощью мужа в уходе за ребенком» в 2006 г. в сравнении с 46 % в 1991 г. По ответам жен в семьях с детьми до полутора лет 38% отцов участвовали в уходе за ребенком, от полутора до 3 лет − 51%, и после 3 летнего возраста ребенка − 55%. Большинство молодых отцов перегружены на работе, продолжительность рабочего дня часто не регламентирована. Они занимаются с ребенком преимущественно в выходные дни. Интенсификация профессиональной занятости молодых женщин часто приводит к участию отцов в занятиях с ребенком. Важный дифференцирующий фактор − проживание с родителями супругов27. В этом случае основным помощником матери неизбежно становятся бабушки. Если же семья проживают отдельно от родителей, отцовский вклад на всех возрастных этапах развития ребенка существенно повышается, вне зависимости от того, работает мать или нет. То есть отцы активизируются тогда, когда больше некому помочь жене в уходе за ребенком.

В выборку не попали те редкие прецеденты, когда жена работает, а молодой муж оформляет отпуск по уходу за ребенком. Хотя в некоторых семьях, где графики работы мужей и жен это позволяли (охранники, работающие на компьютерах и т.д.), мужья остаются дома с маленькими детьми (в 4% семей за ребенком ухаживали только работающие мать и отец). Причем многие молодые отцы получают эмоциональное удовлетворение от общения с маленьким ребенком, о чем сами говорят в ходе опроса. «Все свободное от работы время я провожу с дочкой. Мне нравится наблюдать, как она развивается, как осваивает что-то новое…Жена, конечно, проводит с ней больше времени, пока она не работает. Скоро она выйдет на неполный день, в школу. Тогда будем приглашать бабушек или к ним отвозить дочку, может быть, я попробую поменять работу».

27 В выборке − 58% молодых семей жили без родителей (10% из них снимали жилье), 22% − с родителями мужа, 18% − с родителями жены, 2% - с родственниками жены.

201

Гурко Т.А. Брак и родительство в России

Большое значение имеет поведение матери, которая может поощрять отца, а может, наоборот, блокировать его усилия. «Хотя отцы явно больше, чем в прошлом вовлечены в уход за детьми, многие из них чувствуют себя неуверенно, не понимая, чего от них ждут. Женщины же, в свою очередь, удивляются, почему «работающие отцы» теряются и сами не догадываются, что им нужно делать с детьми28. Поэтому формирование «нового отца» в значительной мере обусловлено помощью и советами со стороны матери и даже самих детей, поскольку в опыте современных отцов не было необходимого образца29. Это обстоятельства еще больше справедливо для России, где «безотцовщина» транслировалась из поколения в поколение. Культивирование отцовства среди молодежи крайне важно и с помощью пропаганды в СМИ, кинематографа, социальной рекламы. Отцовство должно конструироваться как важная составляющая мужской идентичности, по крайней мере, на рубеже тридцатилетнего возраста, когда мужчина социально созрел для этой роли.

Интересный факт был выявлен в ходе сравнительного исследования молодых семей с дошкольниками с участием автора в 1991 г. в Грузии, Польше, России и США. В сравнении с молодыми отцами в других странах, российские отцы статистически значимо реже «хвалили» ребенка и «обнимали или прижимали ребенка к себе». Одновременно они же реже «шлепали» ребенка и «кричали на него». Это можно интерпретировать как меньшую эмоциональную вовлеченность российских отцов. Однако почти в два раза больше российских отцов часто «читали ребенку книги». Испытывали радость от общения с ребенком «почти каждый день» больше всего грузинских молодых отцов − 92% и меньше американских − 71% (поляки и русские − около 80%). Возможно, это связано с тем фактом, что американские мужья нередко работают вдалеке от дома, а с семьей проводят только выходные. Таким образом, хотелось бы подчеркнуть, что крайне сложно делать общие выводы, в частности, об «активно-

28Levine, J. Working fathers: strategies for balancing work and family. Reading, MA: Addison Wesley Longman, 1997, p. 49.

29Bertaux, D., Delcroix, C., 1992. Ibid, p. 184.

202

Глава 4. Практики родительства в различных структурных типах семей

сти» отцов. В каждой культуре может существовать специфическое измерение родительского поведения. К сожалению, многие «родительские индикаторы» не были включены в исследование 2006 г., поэтому не удалось проследить динамику поведения российских отцов.

Исследование молодых семей и интервью с молодыми супругами позволяют предварительно выделить, как минимум, три распространенных сценария формирования семьи, основанной на браке, в крупных городах. Основным типологизирующим фактором является социальная группа, к которой принадлежит каждый из супругов.

«Советский вариант» − чаще встречается среди групп, не имеющих высшего образования, занятых на малоквалифицированных работах. Основные черты − вступление в брак по любви, нормативу, раннее вступления в брак, часто связанное с добрачной беременностью, проживание в одной квартире с родителями одного из супругов. Мать выходит на работу по окончании отпуска по уходу за ребенком, а иногда и позже, так как зарплата ее невелика. Все члены семьи, особенно бабушки, ухаживают за ребенком, детские дошкольные учреждения используются по мере их доступности. Материальные меры поддержки со стороны государства в виде пособий важны для данного типа семей. Единственная перспектива отдельного жилья у молодых супругов − получение наследства от бабушек/дедушек, или, как выразился один респондент, «ждать пока умрут родители». Даже неопределенная перспектива получения социального жилья существует не во всех регионах, при этом сам принцип его предоставления требует быть малообеспеченными, но растить ребенка (детей).

Семья с двумя добытчиками-профессионалами распространена среди образованных слоев со средними или высокими доходами − семья создается, когда есть собственная материальная база − свое жилье или возможность внести первый взнос по ипотечному кредиту. Оба супруга зарабатывают примерно одинаково, возможно, что жена больше мужа. Иногда вынужденной, но спланированной стратегией является проживание с родителями в течение некоторо-

203

Гурко Т.А. Брак и родительство в России

го времени с целью сдачи в аренду приобретенного в кредит жилья и выплаты долгов. Рождение ребенка чаще планируется, жена выходит на работу до исполнения ребенку года для того, чтобы не прерывать карьеру. За детьми ухаживают бабушки, иногда привлекается няня. Няня экономически рентабельнее для семьи, нежели неработающая жена. В настоящий период в сложном положении находятся, в частности, представители нижнего слоя среднего класса. Они уже не готовы, как в советское время, планировать рождение даже одного ребенка в случае проживания с родителями, их запросы выше. Одновременно, не являясь официально «нуждающимися» (каждый имеет часть метров у родителей) они не включаются в существующие жилищные программы для молодежи. Деньги на покупку квартиры, даже в кредит, копить нужно долго. Согласно данным исследования, проведенного на общероссийской выборке, также делается вывод, что «возросший уровень притязаний и разрыв между ним и достижениями больше всего не у богатых, а у «середняков», у которых даже уменьшилась привлекательность того числа детей, которое уже имеется, и тем более привлекательность двухдетности»30.

Семьи с распределением ролей − муж-добытчик, жена-домохозяйка. Это семьи, в которых обычно муж старше жены, к моменту брака у него уже имеется хорошая материальная база. В таких семьях при возможности используются частные детские сады для развития ребенка, либо неработающей матери помогает няня. Жены имеют возможность проводить часть времени вне дома и удовлетворять свои личные рекреативные потребности. Наличие материальных возможностей вовсе не означает, что супруги будут планировать второго ребенка. Этот тип супружеских отношений крайне разнороден, а теоретически наиболее перспективен с точки зрения формирования семьи с несколькими детьми, наличия условий для ухода за ними и образования. Но эмпирически эта гипотеза нуждается в проверке.

30 Антонов А.И., Борисов В.А. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики. М.: Издательский дом «Ключ−С», 2006. С.57.

204

Глава 4. Практики родительства в различных структурных типах семей

Вкакой-то мере эти типы совпадают с выделенными ранее успешными типами молодых семей по другим основаниям: 1). семейно-ориентированный тип («закрытый» досуг и общение, ценность детей); 2). профессиональноориентированный тип; 3). ориентация на развлечения и потребление31.

Вопределенной степени семейную политику СССР в 1980-е годы можно отнести к «советскому социал-демократическому режиму». Тогда были введены единовременные пособия на каждого ребенка, оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до одного года (1981 г.), а затем и до полутора лет, причем отпуск по уходу был распространен в 1989 г. и на отцов. Для большинства населения были доступны недорогие детские дошкольные учреждения и группы продленного дня для школьников. Однако качество дошкольных учреждений часто было очень низким. Эти действия советского государства можно определить как реализацию варианта социал-демократической модели социальной политики с высоким уровнем занятости и низким уровнем бедности, универсальным правом всех граждан на государственное социальное обеспечение и протекционистскими мерами по защите интересов выделенных социальных групп. Эти социальные меры обеспечивали пусть не расширенное, но все-таки воспроизводство населения.

Вначале XXI века российская власть предпринимает меры по решению демографических проблем (в частности, «стимулированию рождаемости»), но одновременно эти меры можно рассматривать и в контексте помощи родителям, которые хотят иметь второго ребенка. В возраст активной брачности и рождения детей вступает наиболее многочисленное поколение середины 1980- х. Потому так важны меры, направленные поддержку молодых супругов и молодых родителей. С 2007 г. увеличено пособие по уходу за ребенком до 1.5 лет, причем это пособие в два раза выше на второго и последующих детей. Расширен круг получателей пособий, в том числе на не работавших ранее ма-

31 Мацковский М.С., Гурко Т.А. Успешность функционирования молодой семьи в крупном городе // Программы исследований молодой семьи / Ред. М.С. Мацковский, Т.А. Гурко. М.: ИСИ АН СССР, 1986. С. 27.

205

Гурко Т.А. Брак и родительство в России

терей32. На вторых и последующих детей, родившихся или усыновленных после указанного срока, оформляется сертификат для получения через три года с момента рождения (усыновления) ребенка «материнского капитала»33.

Следует признать, что многие меры скорее ориентированы на бедные слои населения и могут «сработать» в том числе и случаях социального неблагополучия. Проблема воспроизводства в относительно благополучной среде это в первую очередь планирование деторождения в социальном слое образованных, ответственных женщин, а также в семьях представителей нарождающегося среднего класса. Семейная политика в новом тысячелетии в России должна учитывать различные социальные группы (слои) населения и молодых семей. В этом отношении еще остается ряд нерешенных вопросов, над которыми необходимо размышлять.

Все больше молодых матерей стремятся работать вне дома. Для женщин создаются новые комфортные рабочие места, в том числе в индустрии сервиса, они хотят общаться в коллективе и быть экономически независимыми. Образованные матери, не работающие значительную часть времени, теряют квалификацию, возможности карьерного роста именно в эпоху информационных обществ, когда постоянно обновляются технологии. Развитые страны (включая Россию) нуждаются не просто в работниках. Для этого можно привлекать временных мигрантов из менее развитых в экономическом отношении стран. В условиях глобального «нового капитализма» для того, чтобы страна была конкурентоспособной, необходимы молодые образованные кадры. В постиндустриальных странах новые технологии возникают в течение 10 лет, в то время как на рынке труда около 80% работников получили образование более 10 лет

32Постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 г. N 865 "Об утверждении положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей".

33Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ “О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей”. Неясно, правда, почему капитал не назван «родительским». Это было бы логичнее и с точки зрения возможности распоряжаться им отцам в ряде ситуаций, и в случае передачи этого капитала совершеннолетним детям, которые были лишены попечения родителей.

206

Глава 4. Практики родительства в различных структурных типах семей

назад34. И такая цель предполагает прежде всего политику, ориентированную на поддержку обоих работающих родителей и конструирование активного отцовства. Кроме того, подсчитано, что уход за одним ребенком в течение трех лет снижает пенсионные накопления женщины на 7−11% по сравнению с женщиной, не имеющей детей или не использующей этот отпуск35. В начале ХХI века семья с одним кормильцем становится все более проблематичной с экономической точки зрения − материальные стандарты жизни при переходе к обществу потребления постоянно повышаются, особенно среди молодежи, растет стоимость жилья и «цена» ребенка. У «одного кормильца» существует высокий риск остаться без работы с прежним уровнем дохода.

Молодые супруги, которые намерены были иметь двоих детей, стараются реализовать свои планы с небольшим интервалом, так, чтобы мать оставалась дома с двумя детьми. Но после такого длительного перерыва найти работу бывает очень тяжело. На некоторых предприятиях от молодых матерей требуют подписать неофициальное соглашение, согласно которому мать не будет оформлять больничные листы в связи с болезнью детей и у нее есть няня или бабушка, которым она будет оставлять ребенка в таких ситуациях. Причем, это иногда более честная стратегия со стороны работодателя, нежели просто отказ в приеме на работу без причин, когда у женщин есть малолетние дети. В европейских странах в случае разделения оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком матерью и отцом проблема сохраняется, один из супругов неизбежно теряет квалификацию и доход. Именно поэтому в Скандинавских странах наиболее эффективной признана политика создания учреждений по уходу за детьми, включая детей до 2 лет36.

34McDonald P., 2006. Ibid, p. 486.

35Баскаков В.Н., Баскакова М.Е. О пенсиях для мужчин и женщин. М.: Московский философский фонд, 1999. С.72.

36Gupta, N.D., Smith, N., Verner, M. Child care and parental leave in the Nordic Countries:

A Model to Aspire to? Discussion Paper No. 2014. Bonn. The Institute for the Study of Labor, 2006.

207

Гурко Т.А. Брак и родительство в России

В ряде регионов России происходит строительство новых детских дошкольных учреждений, установлена дотация на оплату дошкольных учреждений. Согласно принятому закону «материнский (семейный) капитал» можно будет истратить на улучшение жилья, образование детей и накопительную часть пенсии матери. Причем в расходы на образование детей включена оплата любых форм платного образования, включая детские дошкольные учреждения и образование предыдущих детей. Поэтому имеет смысл широко развивать и поддерживать частные дошкольные учреждения с государственной образовательной лицензией, по крайней мере, для детей от полутора лет. Такая мера могла бы стать реальной поддержкой для семей среднего класса, имеющих нескольких детей, которые нуждаются не в дотациях на оплату дошкольных учреждений, а в высоком их качестве. Этими учреждениями могли бы воспользоваться молодые супруги в крупных городах, где одновременно высока стоимость жилья (и сумма капитала не решает проблемы его улучшения), но также высоки и зарплаты.

Предполагаемая сумма материнского капитала сможет помочь некоторым супругам в решении жилищной проблемы в регионах с относительно невысокими ценами, а также в сельской местности. При условии выплат обещанной проиндексированной суммы мало вероятно, что женщины оставят их на накопительную часть пенсии, поскольку это слишком отдаленная перспектива. Молодые родители нуждаются в поддержке именно на начальном этапе формирования семьи.

Понятие молодой семьи было введено в 1980-х гг. и соответствовало реалиям советского времени, когда, в частности, возраст вступления в брак был относительно низким37. В начале века это понятие опять появилось в Москве в связи с разработкой программы «Молодой семье − доступное жилье». В мае 2007 г. Министром образования и науки РФ утверждена Концепция государственной политики в отношении молодой семьи. Помимо ряда недоработок, в

37 Мацковский М.С., Гурко Т.А., 1986. Там же. С. 29.

208

Глава 4. Практики родительства в различных структурных типах семей

этом документе также возраст молодых супругов ограничивают 30 годами, как и 20 лет назад. Однако, как было показано выше, планы молодежи в отношении создания семьи изменились. Возраст рождения первого ребенка также повышается. И в этой связи имело бы смысл и в научной лексике, и в социальных программах установить возраст молодых супругов 35 лет. Например, возможность воспользоваться ипотечным льготным кредитом − это не то же самое, что встать на учет на получение жилья, как это было в советские времена. Молодые супруги сначала копят деньги на первый взнос, на что также уходят годы.

В ряде стран существуют налоговые льготы для родителей (семей) с детьми. В России также есть налоговая льгота для родителей (хотя о ней даже неприлично говорить, коль уж речь заходит о детях). Согласно ст. 218 НК РФ налоговый вычет для родителей составляет 600 руб. (13% составляет менее 80 руб. в месяц) и производится он до тех пор, пока сумма дохода не составит 40000 руб. в году. Для одиноких родителей эта сумма удваивается. Обычные же налогоплательщики имеют ту же льготу в размере 400 руб. до достижения дохода 20000 руб. Сложно понять, из какого принципа рассчитывалась такая льгота, она не может рассматриваться даже как борьба с бедностью и, тем более, детской бедностью. Для малоимущих семей существует система региональных пособий на детей, хотя они также невелики. Причем в обоих случаях нужно знать о своих «льготах» и собирать справки. Возможно, даже небольшое снижение подоходного налога родителям с детьми независимо от дохода могло бы стать ощутимым «поощрением» и проявлением заботы со стороны государства.

В России нарабатываются корпоративные практики по поддержке супружества и родительства. В крупных кампаниях происходит в своем роде воссоздание советской «ведомственной» системы помощи семьям сотрудников. Например, это собственные детские сады, базы отдыха, кредиты на покупку жилья. Есть инновационные практики в некоторых небольших компаниях. Например, сотрудницы объединяют усилия и нанимают одну няню-воспитательницу,

209

Гурко Т.А. Брак и родительство в России

которая ухаживает за детьми-дошкольниками на территории фирмы. Есть надежда, что такие практики будут нарабатываться по мере осознания руководством предприятий важности семейного благополучия сотрудников. Вероятно, существуют механизмы экономического поощрения работодателей, например, снижение социального налога. В то же время наметилась и противоположная тенденция. Во многих компаниях практикуется корпоративный отдых (вечеринки, выезды на природу) без приглашения членов семьи. В этой связи появился даже новый термин − «алкоголизм белых воротничков». Очевидно, что эта тенденция не способствует стабильности брака, а значит и успешному родительству.

§ 3. Семьи с одним родителем и сводные семьи

Тема «неполноценности» так называемой «неполной» семьи, ее воспита-

тельной несостоятельности − обязательный элемент официального (общественного, научного) дискурса при обсуждении кризисного состояния семьи. В 1980-х гг., когда половой дисбаланс в России практически восстановился, по крайней мере, в активном брачном возрасте, показатель внебрачной рождаемости, тем не менее, опять стал расти. По числу разводов СССР занимал одно из первых мест в мире. Одновременно стала «проводиться линия» на подчеркивание недостатков «неполной семьи», ее «низкого воспитательного потенциала». Соответственно «полнота» семьи квалифицируется как идеальный образец, построенный на мифе о «счастье» в каждой полной семье. В отечественных социологических работах «пороки неполной семьи» стали анализироваться в середине 1980-х гг., в период активной пропаганды стабильного брака. Отчеты отечественных министерств и ведомств буквально напичканы этим штампом. И подростки-наркоманы, и проститутки, и преступники – все они якобы воспитываются в основном в «неполных» семьях. Понятно, что всегда было «проще списать» эти проблемы на одиноких матерей, нежели на социальноэкономические проблемы в стране. Внебрачное материнство было в значитель-

210

Глава 4. Практики родительства в различных структурных типах семей

ной мере связано, с низкой контрацептивной культурой и недоступностью эффективных средств контрацепции. Многие женщины не могли найти подходящего партнера, в том числе и по причине полового и гендерного дисбаланса на брачном рынке, что приводило к вынужденному формированию материнских семей. Распространение алкоголизма среди мужчин было основной причиной высокого уровня разводов и деформации на брачном рынке.

«Неполная семья» матери с ребенком (детьми) на деле часто была более «здоровым» образованием, нежели семья с отцом-алкоголиком. Тщательный эмпирический анализ доказывал нелепость огульной дискредитации таких семей38. Поскольку пропорция «неполных» семей существенно возрастает к подростковому возрасту детей за счет разводов, вдовства, раздельного проживания родителей, то выясняется, что проблемы в поведении детей встречаются с одинаковой частотой, как в «неполных», так и в полных семьях. Сама по себе «полнота» семьи не является залогом успеха, также как «неполнота» не является главной причиной детского неблагополучия. Существует ряд факторов риска, которые в случае проживания ребенка в «неполной» семье могут отрицательно сказаться на его развитии, и главным из них по данным зарубежных социологов считается фактор бедности39.

В 1990-е гг. к их числу прибавились новые «стрессорные факторы», включая потерю работы, ухудшение материального положения, в том числе «мате- рей-одиночек», которые месяцами не получали даже мизерное пособие. Согласно полученным автором результатам в 1995г., ни по одной из измеряемых переменных не обнаружено различий между подростками, живущими в мате-

ринских семьях, с одной стороны, и подростками из первобрачных семей, − с другой40. Социальные характеристики включали успеваемость в школе, ориентацию на поступление в вуз, курение и употребление алкоголя. Психологи-

38 Аристова Н.Г. Влияние структуры семьи на успешность выполнения воспитательных функций // Семья как объект социальной политики. Там же.

39Гурко Т.А. 1992. Там же. С. 21.

40Гурко Т.А., 1996. Там же. С. 84.

211

Гурко Т.А. Брак и родительство в России

ческие качества – локус контроля, нейротизм, самооценка. Полученные результаты объяснялись, в том числе, и конфликтностью в первобрачных семьях, обусловленной воздействием различного рода стрессогенных социальных факторов в 1990-е гг. Однако отмечалось, что дальнейшая феминизация бедности, связанная с нарастающей социально-экономической дифференциацией, может привести и к детской бедности, и, как следствие, к неблагополучию детей в материнских семьях.

В то же время, согласно наблюдениям некоторых феминистских авторов, среди определенных слоев населения в ситуации бедности материальное положение материнских семей часто оказывается более благополучным, чем полных41. В социальных группах с низкими доходами мужья зачастую не выполняют роль добытчика и, вопреки стереотипу, нередко потребляют средств больше, чем приносят в семью. Такие случаи распространены и в России: женщине иногда проще содержать только ребенка, но не ребенка и мужа, что особенно проявилось в условиях рыночных отношений.

Данные о возрастании феминизация бедности и детской бедности неоднозначны. Так, было выявлено, что домохозяйства, включающие матерей с детьми, имеют более низкий экономический статус в сравнении с домохозяйствами, состоящими из обоих родителей с детьми. Их также в два раза меньше среди «богатых» домохозяйств. Одновременно отмечалась и существенная дифференциация домохозяйств, включающих матерей с детьми, по уровню дохода42. Другие авторы отмечали региональные различия, состоящие в том, что «одинокие» матери в Москве гораздо чаще вовлечены в дополнительную занятость, в регионах же просто нет возможности подработать43. Материально более благополучны те материнские семьи, в состав которых входят дети старше 18 лет

41Ферри М.М. Феминизм и семейные исследования // Гендерные тетради. Вып. 2. / Отв. ред. А.А. Клецин. СПб.: СПб филиал Института социологии РАН, 1999. С. 93.

42Lokshin, M., Harris K.M., Popkin, B.M. Single mothers in Russia: Household strategies for coping with poverty. World Development. 2000. 28, p. 2184.

43Лунякова Л.Г., 2001. Там же. С. 92.

212

Глава 4. Практики родительства в различных структурных типах семей

или представители старшего поколения44. Это обстоятельство создает возможность незамужним матерям решать бытовые проблемы, обеспечивать уход за детьми и посвящать себя карьере и/или зарабатыванию денег.

По данным Национального обследования благосостояния домохозяйств и участия в социальных программах (НОБУС), реализованного Госкомстатом РФ в 2003 г. при финансовой поддержке Всемирного Банка (объем выборки 44 тыс. домохозяйств), скорее не структура семьи (полная − неполная), а наличие числа детей влияет на материальное положение семьи как по уровню дохода, так и по уровню располагаемых ресурсов. Риск бедности в сложившихся экономических условиях возникает уже при наличии в семье второго ребенка45. Таким образом, можно считать, что в России в начале ХХI века по мере укрепления женщин на рынке труда в новых экономических условиях материнские семьи в экономическом отношении стали более благополучны.

Зарубежные исследователи отмечают сильные психологические стороны семей с одним родителем: четкость, непротиворечивость требований к детям, более открытое и близкое общение с ними. Одинокие родители способны сочетать стили материнского и отцовского поведения и часто мобилизуются в связи с принятием полной ответственности за семью46. Интервью с матерями подростков подтверждают эту гипотезу. Разведенные женщины считают, что после развода обстановка в семье стала более спокойная, отношения с ребенком более доверительными. Тот факт, что они воспитывают детей одни, часто выступает толчком к личностному росту, поиску новой работы, самосовершенствованию, чтобы как-то компенсировать отсутствие мужа. В отношении нового замужества материально благополучные женщины высказываются примерно так: нет подходящего партнера, а «приводить в дом кого угодно ни к чему», «нам хорошо вдвоем», «боюсь разочарований» и для себя, и для ребенка. Ма-

44Lokshin, M., Harris, K.M., Popkin, B.M., 2000. Ibid, p. 2186.

45Овчарова Л. Профиль российской бедности // Население и общество. №195−196. 2005.

46Richards, L.N., Cynthia, J.S. Problems and strengths of single-parent families: implications for practice and policy. Family Relations. 1993. 3.

213

Гурко Т.А. Брак и родительство в России

тери подростков, никогда не состоявшие в браке, нередко поддерживают длительные отношения с женатым мужчиной, иногда отцом ребенка.

Сказанное не означает, что семья с обоими родителями не является оптимальной для благополучия взрослых и детей. Однако необходимо принять факт объективного существования семей с одним родителем, которые распространены во всех западных странах, причем даже в большей степени в странах с относительно высокими показателями рождаемости.

По опубликованным данным переписи 2002 г. в России было 21.195.854 домохозяйств с детьми до 18 лет, в них проживало 29.958645 детей. В их числе домохозяйств, в составе которых есть один родитель с ребенком (детьми), или домохозяйств, состоящих только из родителя и ребенка (детей), 28%47. Специальный подсчет «семейных ячеек» (в одном домохозяйстве нередко проживает более одной «ячейки») показал, что их около 30% от всех «семейных ячеек», 3% из которых это отцы с детьми48.

Однако переписи населения не представляют данных о брачном статусе одиноких родителей. Такой подсчет был сделан на основе результатов Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения. Как видно из таблицы 16, в которой данные РМЭЗ сравниваются с данными автора за 1992г. (конечно, сравнение «грубое»), в период трансформации не наблюдалось значительного изменения брачного статуса одиноких матерей. Статистически не значимо увеличилась пропорция вдовых, что связано с повышением смертности среди молодых мужчин. Некоторое уменьшение не состоящих в браке матерей, несмотря на ежегодный рост внебрачной рождаемости, возможно связано с тем, что молодые матери стали чаще вступать в брак уже после рождения ребенка либо с его отцом, либо с другим партнером.

47Рассчитано на основании структуры домохозяйств, опубликованной Росстатом.

48"Семейными ячейками" названы супружеские пары или один из родителей с несовершеннолетними детьми. Расчет сделан Л.М. Прокофьевой по таблицам специальной разработки Росстата РФ данных переписи 2002 года, представленных в Минздравсоцразвития РФ.

214

Глава 4. Практики родительства в различных структурных типах семей

Таблица 18

Распределение материнских семей с несовершеннолетними детьми по брачному статусу матери*, в %

	1992 г.*	2005 г.**
		24
В браке не состояла	31
		58
Разведена	57
		18
Вдова	12
		100
Всего:	100

*Состоящие в незарегистрированных отношениях не включены.

*Данные выборочного исследования материнских семей в 1992 г.49.

**РМЭЗ.

Исследование внебрачных матерей, проведенное в Бурятии, показало, что тенденции, которые прежде были характерны для Европейской части России, развиваются и в удаленных от центра республиках. Для одних женщин, прежде всего юных, это часто вынужденная ситуация. У «зрелых женщин» поле тридцати лет выявлено два основных типа сознательной мотивации: избегание одиночества из-за невозможности найти партера для совместной жизни и избегание супружества. «Несмотря на признание зрелыми женщинами значимости личностных и профессиональных достижений, последние лишь в сочетании с обретением статуса «матери» позволяют им воспринимать себя как социально успешных»50. Многие женщины, по сути, и не стремятся к созданию семьи, основанной на браке, считают французские ученые. Иначе, «как объяснить тот факт, что такие женщины выбирают в партнеры (хотя возможно и подсознательно) безответственных молодых мужчин или ответственных, но уже женатых?»51. По мере роста экономической самостоятельности женщин, становится очевидным, что не все они стремятся замуж, как считалось ранее.

49Гурко Т.А., 1992.

50Каримова З.Х. Внебрачное репродуктивное поведение как объект социологодемографического исследования Автореф. дисс…канд.социол.наук. Уфа, 2007.

51Bertaux, D., Delcroix, C.1992, p.182.

215

Гурко Т.А. Брак и родительство в России

Пока в России случаи проживания отца с ребенком чаще возникают в крайних обстоятельствах − либо это вдовцы, либо матери лишены родительских прав или просто «сбежали» из семьи на поиски лучшей жизни. По разным данным примерно две трети − это вдовцы, остальные разведенные. Некоторые мужья стараются лишить родительских прав вполне дееспособных, но материально зависимых от них матерей своих детей. Например, богатый муж «наказывает» жену, оставляя ее без собственности, и отнимает детей, на которых частично эта собственность записана. В ряде регионов не столь состоятельные отцы требуют статуса «одинокого отца». Важно отметить, как только мужчины «познали» все радости и трудности одинокого родительства, они потребовали значительной помощи от государства. Категория «отцов-одиночек», т.е. не состоящих в браке усыновителей, стала фигурировать в законодательстве, например, в законе о материнском капитале и льготах для «одиноких» родителей. Что это за отцы и существуют ли они фактически, пока не ясно.

Особые проблемы, прежде всего родительские, возникают в сводных семьях. Данные о повторных браках в целом по РФ не разрабатываются. В Москве, например, в 2005 г. 35% мужчин и 31% женщин вступали в брак повторно52. В российской статистике нет данных о повторных браках родителей (когда у одного из супругов есть ребенок от предыдущих взаимоотношений). Таким образом, практически невозможно оценить хотя бы приблизительно число сводных семей.

В сводных семьях существует множество дополнительных проблем и факторов риска в сравнении с семьями, основанными на первом браке. Это и супружеские, и родительские проблемы. Согласно данным советской статистики, повторные браки были менее устойчивы, нежели первые. Зарубежными исследователями было установлено, что взаимоотношения в сводных семьях более сложны и потенциально конфликтны, что, в частности, объясняется фактом привнесения в новый брак сценария «конфликта и насилия», заимствованного

52 Рассчитано по: Информационно–консультативный вестник по вопросам семьи и детства. М.: Правительство Москвы, 2007. С.21.

216

Глава 4. Практики родительства в различных структурных типах семей

из прежних отношений. Приводятся результаты, согласно которым общественное мнение и ближайшее окружение формируют стереотипы «неудачных отношений» в сводных семьях. Повторные браки чаще, чем первые, вызывают неодобрение ближайших родственников53. Кроме того, возникают проблемы взаимоотношений с прежними семьями и родственниками, конфликты по поводу распределения финансов. Сводный родитель, обычно отчим, должен материально помогать ребенку от прежнего брака.

Одна из проблем − принятие роли сводного родителя. Повышенный стресс в таких семьях связан также с отсутствием институциональных норм, регулирующих подобные отношения. Скажем, должен ли небиологический родитель принимать равное участие в воспитании неродного ребенка, должны ли они любить друг друга54. Не имеется никаких правил определения ответственности отчима перед ребенком: кто он − друг, отец, знакомый? Нет правил, устанавливающих отношения между прежним супругом (супругой) родителя и ее (его) нынешним партнером: являются ли они друзьями, знакомыми, конкурентами или незнакомцами? Достаточно сказать, что в законе о «материнском капитале», женщины, которые усыновили ребенка мужа от предыдущего брака и родили совместного ребенка, не получили права на этот капитал.

Согласно данным таблицы 19 (исследование IV), принятие роли мачехи более проблематично, нежели отчима. Считается, что чем в более раннем возрасте ребенка отчим появился в семье и чем более благополучны его отношения с женой, тем в большей мере он принимает «идентичность» отца55. Отношения мачех, наоборот, более успешно складываются со старшими детьми, с ними они обычно способны установить не столько собственно материнский,

53Nemenyi, M. The social representation of step families. European parents in the 1990s: Contradictions and comparisons. Ibid.

54Ganong, L., Coleman, M. Remarriage family relationships. Newbury Park, CA: Sage, 1994.

55Marsiglio W. Stepfathers with minor children at home: parenting perceptions and relationships quality. In W. Marsiglio (Ed.). Fatherhood: Contemporary theory, research, and social policy.

Thousand Oaks, CA: Sage, 1995.

217

Гурко Т.А. Брак и родительство в России

сколько дружеский контакт56. На принятие отчимом роли отца в сводной семье влияют ожидания матери и ребенка. При тактичном, «поощряющем» стиле матери и готовности ребенка принять нового члена семьи роль отчима в качестве отца может быть вполне удачной.

Таблица 19

Распределение положительных ответов на вопрос: «Может ли отчим (мачеха) заменить ребенку биологического родителя», % от ответивших

(n=1103)

	Отчим вполне может	Мачеха вполне может
	заменить отца	заменить мать
женщины	68	48
мужчины	57	41

Сводный родитель, осознавая тот факт, что он может быть слишком строг и несправедлив, поскольку является неродным, либо излишне лоялен к поведению пасынка/падчерицы, либо старается дистанцироваться от принятия важных решений. Интервью с родителями подростков позволяют сформулировать гипотезу, что мужчины более склонны заботится не о биологических детях, а о детях женщины, с которой они живут и которую идентифицируют со «своей семьей». Даже если в новом браке нет совместных детей, отчимы более привязаны к детям супруги от прежнего брака, а не своим кровным. Это лишний раз свидетельствует о роли жен и матерей в формировании «отцовских чувств». С детьми от прежнего брака отцы какое-то время встречаются после развода, а потом не видятся совсем. Такое поведение достаточно типично для отцов с невысоким уровнем образования, имеющих новую семью.

Считается, что роль мачехи более сложна и противоречива, чем роль отчима, прежде всего для нее самой. Связано ли это с тем фактом, что это менее распространенная практика (дети после развода в России обычно остаются с матерями) или просто нагрузка на женщину в качестве родителя выше, и поэтому мачехой быть сложнее, чем отчимом? В какой мере образ мачехи являет-

56 Coleman, M., Ganong, L.H. Remarriage and stepfamily research in the 1980-s. In A. Booth (Ed.)

Contemporary Families: Looking Forward, Looking Back. Minneapolis, MN: NCFR, 1991.

218

Глава 4. Практики родительства в различных структурных типах семей

ся стереотипом (безусловно, коннотация слова «мачеха» в русском языке негативна), однозначно утверждать трудно. Мачехи еще больше, чем отчимы стараются вести себя вопреки сконструированным негативным общественным ожиданиям, и поэтому уделяют сводному ребенку больше внимания и заботы, чем своим детям. Но и страдают от этого сами. Наиболее сложные отношения образуются между мачехой и падчерицей, особенно подростком, так как обе часто еще борются за внимание мужа/отца, испытывают ревность и соперничество. Как выразилась одна респондентка, «у меня в голове бесконечный Фрейд». Кроме того, поскольку забота о ребенке ложится на мать, а ожидания мачехи обычно связаны с равным распределением обязанностей по уходу, они в большей мере, чем родные матери ощущают несправедливость. «Я от такого мужа ушла. Его почти не было дома, работал, выпивал с коллегами. А уроки с ребенком я должна делать. Домашней работы с детьми прибавляется, и она висит на женщине. Девочка в основном проводила время со мной. Поэтому я и была виновата, если с ней было что-то не так. Особенно когда переходный возраст начался. Она и школу бросила и с плохой компанией связалась». Другой пример, еще более проблемный. «Я его ребенка ненавижу, хоть режьте меня! Ему 12, мне 22, был бы хотя бы 4-летним... Невозможно найти с ним общий язык! Я ему готовлю, стираю, убираю за ним, а он кипяток на меня пытался вылить... С мужем из-за этого скандалы, он разрывается между двух огней. Хочу своего ребенка, но элементарно боюсь за его безопасность».

Особые проблемы возникают у самих детей, которые воспитываются в сводных семьях57. Так, в исследовании подростков автором было установлено (зависимость статистически значима), что проживание в семьях с отчимами неблагоприятно сказывается на развитии личности девочек. Они хуже учатся, реже ориентированы на поступление в вуз, среди них в среднем выше внешний локус контроля и уровень нейротизма. Мальчики из сводных семей чаще выпи-

57 Amato, P. R. The impact of family formation change on the cognitive, social, and emotional well-being of the next generation. The Future of Children. Marriage and child wellbeing. 2005.15 (2), p. 80.

219

Гурко Т.А. Брак и родительство в России

вают, в сравнении с мальчиками из материнских семей. Данные исследования также показали, что в сводных семьях девочки чаще недовольны взаимоотношениями с матерью и критично ее оценивают. В ходе интервью было установлено, что девочки подростки, чаще, чем мальчики, критично настроены по отношению к отчимам, постоянно сравнивают его с биологическим отцом.

Новые проблемы возникают в тех случаях, если в повторном браке появляется общий ребенок. Поведение матери и отчима во многом определяет то, как ребенок от прежнего брака воспринимает изменившуюся ситуацию. Обиды и ревность старшего ребенка часто вымещаются на сводных младших и остаются на всю жизнь. Кроме того, дети часто настраивают родного родителя против сводного, поскольку не могут преодолеть ревность58.

Если в сводной семье у супругов появляется общий ребенок, то старший ребенок нередко ревниво относится к этому факту. Ребенок чувствует себя не нужным, и часто даже самое доброе отношение к нему со стороны и родного и сводного родителя «не снимает» такого ощущения. Отмечается и более высокий уровень физического и психологического насилия в сводных семьях, в частности, сексуального насилия со стороны отчимов59.

По данным Минобразования и науки РФ число усыновлений отчимами/ мачехами уменьшается ежегодно: с 12146 в 1997 г. до 7767 в 2005 г. Причем, например, в 2005 г. 150 случаев усыновлений отчимами/мачехами было отменено (за предыдущие годы этой статистики нет). С чем это связано, пока не ясно. Возможно, и с непрочностью повторных браков, и со сложным регулированием вопросов собственности в тех случаях, когда у сводных родителей есть дети от предыдущего брака. Специальных исследований сводных семей в России не проводилось.

Зарубежные исследователи указывают и на сильные стороны сводных семей. Если преодолевается первичный стресс интеграции нового члена, в даль-

58Bernstein, A.C. Stepfamilies from sibling perspectives. Marriage and Family Review. 1997. 26.

59Kalmuss, D., Seltzer, J. A. Framework for studying family socialization over the life cycle. The case of family violence. Journal of Family Issues. 1989. 3, p.339.

220

Глава 4. Практики родительства в различных структурных типах семей

нейшем отношения могут быть вполне успешными. Дети имеют больше образцов для подражания и идентификации, дополнительных родственников, более высокий материальный уровень в сравнении с «неполной» семьей и счастливых родителей60. Для некоторых взрослых, не имеющих своих детей, это одна из возможностей реализовать себя в роли родителя, а прежде незамужние матери получают дополнительную родительскую поддержку со стороны сводного родителя.

Необходимо отметить, что изучение на протяжении ряда лет литературы, касающейся материнских и сводных семей, позволяет отметить все более «толерантное» восприятие исследователями этих, в свое время описывавшихся исключительно как проблемные, структурных типов. Возрастающее разнообразие форм организации семейной жизни существенно меняет не только общественные нормы, но и позиции самих ученых.

§ 4. Участие отдельно проживающих отцов в жизни детей после развода

Показатель разводов в России увеличивался с каждым годом, достигнув наивысшего в мире значения 5.9 на тыс. населения в 2002 г., затем несколько уменьшился до 4.4 в 2006 г.61. По последним имеющимся данным на 1998 г. среднее число детей у разводящихся с детьми составляло 1.26, а пары, имевшие детей, составляли около 60% от всех разводящихся. Позднее Росстат уже не представлял данных, а потому неизвестно, сколько детей ежегодно подвергается травме развода. В 1990-е гг. проблематика причин разводов и факторов стабильности брака, столь популярная в 1980-гг., практически не выступала предметом изучения на эмпирическом уровне. Вероятно, причина состоит в том, что развод уже стал атрибутом брачных историй индивидов, обычным явлением повседневности. Кто преимущественно является инициатором разводов, попрежнему ли женщины? Можно ли говорить о существовании критических то-

60Strong, Br., DeValt, Ch., Sayad, B., 1998, p. 553.

61Россия в цифрах. 2007: Стат.сб./Росстат. М., 2007. С. 83.

221

Гурко Т.А. Брак и родительство в России

чек стабильности брака? Сейчас никто не может дать достоверные ответы на эти вопросы. В Западной литературе высказывается точка зрения, что, возможно, не развод влияет на финансовое и психологическое неблагополучие супругов, а, наоборот, неуспешные в этом отношении люди чаще разводятся. То есть речь идет о том, что многие люди просто не способны к браку. С этой позиции и последствия развода для детей выглядят иначе, считают авторы. Часто проживание с одним родителем может быть более благоприятно для ребенка, нежели проживание с постоянно конфликтующими родителями62.

ВРоссии и СССР никогда не считали экономических последствий развода так, как это делается в странах с развитой рыночной экономикой. Ущерб от развода и его последствий стоит больших денег не только стране в целом в лице налогоплательщиков, но и непосредственно компаниям. Так, в настоящее время частной жизнью своих сотрудников заинтересовались крупные корпорации63. Выяснилось, что пред и постразводные депрессивные переживаниями, поиски нового партнера, служебные романы и т.д. отрицательно влияют на работоспособность и наносят большой ущерб «производительности труда». В любом случае счастливые в браке люди являются более успешными работниками, а дети, не переживающие травму развода более благополучны и в психологическом и, как правило, в экономическом отношении.

ВРоссии обострились экономические последствия развода для детей. С одной стороны, новый Жилищный Кодекс защищает права собственника, с другой, не только бывшая жена, но и ребенок часто оказываются на улице. «При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию» (ЖК РФ, ст. 31, п. 4). Даже если отец готов выплачивать алименты, их

62Stevenson B., Wolfers J., 2007. Ibid, p. 4.

63Olson, D., Turvey, M. Marriage and Family Wellness: Corporate America’s Business? Life Innovations,Inc., 2006.

222

Глава 4. Практики родительства в различных структурных типах семей

сумма не покрывает расходы на аренду жилья, например, в столице. Детям приходится переезжать в другой город, терять привычный образ жизни.

Проведение поискового исследования разведенных женщин с детьмидошкольниками64 свидетельствует о том, что причины и мотивы разводов в значительной мере это, часто, банально результат не планируемого брака. В условиях, когда ценность пожизненного брака уже не распространена, разрыв отношений происходит также легко. «Внешние силы притяжения» играют все меньшую роль в стабильности брака, за исключением, возможно, совместного жилья. Супруги не ориентируются ни на общественное мнение, ни на карьерные соображения, и, к сожалению, на интересы совместных детей. Даже при классическом формировании семьи (ухаживание, брак, планирование детей) появление ребенка в семье рассматривалось как один из нормативных стрессоров. Первым же нормативным стрессором считалось вступление в брак и начало совместного проживания. Появление ребенка обычно сопровождается снижением сексуальности у многих женщин, переключением ее внимания на малыша, само по себе изменение структуры семьи согласно системной теории неизбежно приводит к стрессу. В условиях же отсутствия жестких обязательств эти трудности не преодолеваются.

Результаты интервью позволили выделить несколько типичных, повторяющихся ситуаций скорее по критерию «развития событий», так как истинную мотивацию развода установить сложно − мужья не опрашивались, да и цели изучения историй матерей были иными. Ситуация первая − мужья хотели ребенка также как и жена, ухаживали за ней во время беременности, вместе с женой готовились к рождению ребенка. Но спустя год-два уходят к другой женщине, отношения с которой уже поддерживались какое-то время. «Но ты сама понимаешь, что наши отношения исчерпали себя, − сказал мне муж. А как ребенку это объяснить "исчерпали"?». Другая распространенная ситуация − муж

64 Основная цель поискового исследования автора состояла в типологизации моделей общения отца с детьми и выплаты алиментов. Проведено 40 интервью в г. Москва в 2007 г. , 28 матерей имели высшее образование, 12 − среднее общее или специальное.

223

Гурко Т.А. Брак и родительство в России

изначально не хотел ребенка и просто ждал, пока жена родит, чтобы не травмировать ее. В лучшем случае он уходит после рождения ребенка, иногда будущая мама знает об измене еще до рождения. Ситуация третья − после рождения ребенка спустя несколько лет на фоне постоянного ухудшения отношений инициатором становится один из супругов. Типичен для таких сценариев тот факт, что брак изначально не планировался.

Судя по наметившимся тенденциям разводов и внебрачной рождаемости, доля семей с одним родителем, а, следовательно, и численность детей, проживающих отдельно от одного из родителей, будет повышаться и дальше. В сложившейся ситуации возникает необходимость отслеживать происходящие брачно-семейные процессы и законотворчество с точки зрения, прежде всего, прав детей, которые страдают из-за неупорядоченности жизни взрослых. Такими правами ребенка являются, в частности, его право на "получение содержания" от своих родителей (ст. 60 СК РФ) и право "на их заботу … воспитание…, обеспечение его интересов, всестороннее развитие…"(ст. 54 СК РФ). Особое значение реализация таких прав приобретает в ситуации, когда один родитель, как правило, отец, проживает отдельно от ребенка.

В условиях дальнейшей коммерциализации всех видов услуг для детей, роста "стоимости" ребенка, выплата алиментов на детей приобретает особое значение с точки зрения и количества, и качества воспроизводства населения. Если в советское время ребенка можно было содержать за счет общественных фондов, то в настоящее время дети требуют все больших «вложений». Их образование, качество питания, здоровье и психологическое благополучие напрямую зависят от семейного дохода. Бедность в условиях имущественной дифференциации формирует психологически травмированных детей. Региональные пособия на ребенка очень малы и рассчитаны, впрочем, также как и федеральные, лишь на крайне бедные, часто социально неблагополучные слои населения.

224

Глава 4. Практики родительства в различных структурных типах семей

Но и женщины с относительно высокими доходами или проживающие с состоятельными мужьями должны быть уверены, что после развода, по крайней мере, в случаях неожидаемых событий (увольнение, болезнь, и т.д.) они смогут полагаться на материальную поддержку их ребенка (детей) со стороны отдель-

но проживающего отца. «Женщина, рожая ребенка, становится на какое-то время достаточно беспомощной и ей необходима материальная поддержка мужчины. Получается то, на что она может рассчитывать – это только на его порядочность. До тех пор пока это так, рождаемость в стране будет держаться только на доверчивости и вере в лучшее в наших женщинах...

Должна быть реально работающая законодательная процедура. Но это пока эфемерная вещь» (мнение одной из разведенных женщин).

Специальных исследований по проблеме выплаты алиментов практически не проводилось, и об истинных масштабах проблемы достоверно не знает никто. Государственная статистика становится все более «урезанной» даже в сравнении с советским периодом. Это касается и статистики судов. Так, в соответствии с новой редакцией ГПК РФ от 14.11.2002 г. в связи с перераспределением подсудности между районными (федеральными) и мировыми судами, рассмотрение дел, связанных с алиментами, передано в мировые суды. Одновременно в мировых судах учет ведется уже по другому обобщенному принципу − «дела, возникающие из брачно-семейных отношений» − (836.7 тыс. в 2005 г.), и отдельно статистики по «делам о взыскании алиментов» нет65.

Судя по данным опроса 1249 разведенных мужчин в 1998г. в 6 городах Европейской части РФ из 493 мужчин, ответивших на вопрос о выплате алиментов, 90% утверждали, что они платили алименты66. Надо полагать, что цифра эта завышена, вероятно, сказался эффект социальной желательности. Не ясно, почему так много неответивших. По данным Комитета по алиментам (НКО, г. Москва) в 2000 г. «адекватные алименты» получали в Северном округе г. Москвы лишь 12% разведенных женщин. Под «адекватными» автор понимает

65Российская юстиция. 2006. №8.

66Прокофьева Л., Валетас М.-Ф., 2001. Там же.

225

Гурко Т.А. Брак и родительство в России

ежемесячные выплаты, покрывающие половину потребительской корзины на ребенка. Причем это, как правило, те «женщины, которые особенно в них не нуждаются, имея нового состоятельного мужа или сами хорошо зарабатывая. Нищие же разведенные матери часто не получают вообще ничего»67. Социальное расслоение общества отражается и на материальном положении материнских семей. Однако выборка была крайне специфической и состояла, в том числе, из женщин, обращающихся в организацию.

Какова хотя бы примерная доля (и численность) домохозяйств (детей, родителей, опекунов), имеющих право на получение алиментов и фактически получающих алименты на ребенка? В какой степени родители, проживающие отдельно от несовершеннолетних детей, участвуют в их обеспечении? К сожалению, данные государственной статистики не позволяют установить даже брачный статус матерей (отцов) в «неполных» семьях с несовершеннолетними детьми, то есть разведенных, не состоявших в браке с отцом ребенка, «матерей-одиночек» (без юридического отца), вдовых. Кроме того, неизвестно, сколько детей, имеющих юридического отца, проживают в полных семьях с отчимами, или отдельно от матери с мачехами. Одновременно ни в одном из доступных для анализа исследований не выявлялась категория потенциальных алиментополучателей, то есть не спрашивалось "Имеете ли Вы право на получение алиментов на Вашего ребенка (детей)?".

Для изучения ситуации были разработаны данные репрезентативного исследования РМЭЗ (Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения) за 2005 г., а также использовались интервью с разведенными матерями и экспертами (представителями НКО, мировыми судьями, нотариусами, адвокатами), проведенные автором в 2006-07 гг.

По данным РМЭЗ среди всех семейных ячеек с несовершеннолетними детьми пропорция материнских «ячеек» 25% (по переписи 27%). Если с большими оговорками экстраполировать данные РМЭЗ о брачном статусе на ре-

67 Воронцова М.Г. Участвуют ли отцы в обеспечении детей? // Социол. исслед. 2000. № 11.

С. 145.

226