- •Вопрос 1. От мифа к логосу
- •Вопрос 2. Почему философия стала возможной в Древней Греции? Каковы признаки греческой философии?
- •Вопрос 3. Охарактеризуйте основные понятия досократической философии: «фюсис», «логос», «космос», «число» (arithmos), «стихия», «бытие» (to on, to einai), «небытие» (to me on) и др.
- •Вопрос 4. В чем отличия «ионийской» и «италийской» ветвей досократической философии?
- •Вопрос 5. Что подразумевает понятие «досократической философии»? Каковы ее основные представители?
- •Вопрос 6. Дайте характеристику «милетской школе». Основные имена, основные идеи.
- •Вопрос 7. Философия Гераклита: учение о логосе, космология и психология.
- •Вопрос 8. Пифагорейская школа: основатель, характер союза, «акусматики» и «математики». Значение Пифагора для современной науки.
- •Вопрос 9. Пифагорейское учение о числе (arithmos).
- •Вопрос 10. Дайте характеристику «элейской школе». Основные представители, основные идеи.
- •Вопрос 11. Учение Парменида о бытии. «Два пути», шесть признаков бытия.
- •Вопрос 12. Апории Зенона (с разбором одной из 4-х «апорий движения») и проблема континуума.
- •Вопрос 13. Философия атомистов.
- •Вопрос 14. Философия Анаксагора и Эмпедокла.
- •Вопрос 15. Софисты и греческая «пайдейя». Софисты как воспитатели и учителя «политической добродетели».
- •Вопрос 16. Софисты и Сократ. Сходства и отличия их задач.
- •Вопрос 17. «Сократический поворот» в философии. От натурфилософии к вопросу о человеке и нравственных ценностях.
- •Вопрос 18. Методы Сократа: диалектика, ирония, майевтика.
- •Вопрос 19. «Сократические школы»: охарактеризуйте этические и жизненные установки кинизма (Антисфен) и гедонизм (Аристипп).
- •Вопрос 20. «Апология Сократа»: Сократ о науке как «ученом незнании».
- •Вопрос 21. «Менон»: проблема знания добродетели.
- •Вопрос 22. «Федон»: четыре доказательства бессмертия души.
- •Первый аргумент в пользу бессмертия души
- •Второй аргумент в пользу бессмертия души
- •Третий аргумент в пользу бессмертия души
- •Четвертый аргумент в пользу бессмертия души
- •Вопрос 23. «Пир»: философский эрос как стремление к идеалу и самосовершенствованию.
- •Вопрос 24. Учение о трех частях души в диалогах «Федр» и «Государство» (IV книга).
- •Вопрос 25. «Государство»: устройство идеального государства, соответствие типов государства и частей души, извращенные виды государственного устройства.
- •Вопрос 26. Платоновское учение об идеях. Почему Благо рассматривается Платоном как высшая идея и отождествляется с Единым?
- •Вопрос 27. Чем отличается платоновское понятие «идеи» («платонизм») от современных представлений об «идее»?
- •Вопрос 29. Поясните значение аристотелевских терминов «материя», «форма», «энтелехия», «энергия». Как вы понимаете выражение Аристотеля «действительность раньше возможности»?
- •Вопрос 31. Охарактеризуйте аристотелевскую критику Платона.
- •Вопрос 32. Учение Аристотеля о четырех причинах.
Вопрос 19. «Сократические школы»: охарактеризуйте этические и жизненные установки кинизма (Антисфен) и гедонизм (Аристипп).
В начале IV в. до н. э. некоторыми учениками Сократа были основаны новые философские школы, получившие название «сократических». К числу их относятся: 1) мегарская; 2) элидо-эретрийская; 3) киренская и 4) киническая.
Киренскую школу основал Аристипп из Кирены (ок. 435 — после 366 до н. э.). Он утверждал, что все существует ради какого-то блага или зла и единственным, что имеет значение, является либо «хорошее», либо «плохое». Поэтому Аристипп отвергал математику, для которой различия между «плохим» и «хорошим» не существует. Природа, по его утверждению, непознаваема, и ее изучение есть занятие невозможное и бесполезное. Человек Аристиппом уподоблялся осажденному городу: он как будто бы пребывает в плену своих ощущений, не получая известий извне. Ощущения суть восприятия наших собственных состояний, а не самих вещей природного мира. Душе могут быть свойственны только два состояния: движение ровное и спокойное (наслаждение) и движение резкое и порывистое (боль). Учение киренаиков гедонистично (греч. ηδονή— «наслаждение», «удовольствие»): наслаждения объявляются ими целью человеческой жизни, а счастье — совокупностью наслаждений. Богатство само по себе не является благом, а исключительно средством для получения наслаждений. Имущество может быть обременительным для того, кто к нему привязан, поэтому, говорил Аристипп, «нужно иметь столько вещей, сколько можно спасти при кораблекрушении».
Мудрость, с точки зрения киренаиков, заключается в том, чтобы не быть рабом наслаждений, а подчинять их своей разумной воле. Последователь Аристиппа Гегесий, прозванный «Убеждающим умереть», считал совершенное счастье недостижимым, так как «тело наше исполнено многих страданий, а душа разделяет страдания тела и оттого волнуется», поэтому смерть для разумного человека предпочтительна, а жизнь безразлична (Диоген Лаэртский, И, 94)
Кинизм: Основателем школы киников был Антисфен Афинский (ок. 455 — ок. 360 гг. до н. э.), ученик софиста Горгия, а затем Сократа. Название школы восходит к слову «собака» (греч. κύων, род. пад. κυνός), так как киники, по утверждению их врагов, счастье видели в том, чтобы жить, «как собака», т. е. быть «ближе к природе». Философия, с их точки зрения, есть жизненная мудрость, не нуждающаяся ни в каком отвлеченном знании. Антисфен утверждал, что сущность вещи определить невозможно, можно только сказать, что данная вещь имеет те или иные качества. Отсюда — тезис о невозможности противоречия: «Об одном может быть высказано только одно, а именно только его собственное наименование» (Аристотель. Метафизика, V, 29, 1024b). Вещь должна обозначаться только ее собственным именем, обозначающим только ее одну.
С этих позиций киники критиковали платоновское учение об «идеях». Согласно Платону, каждая вещь (единичное) является чем-то определенным в силу причастности к той или иной «идее», универсальной сущности (общее), однако, по утверждению киников, об единичном нельзя высказать общее, то есть, к примеру, сказать: «Сократ — человек». Можно сказать только то, что Сократ — это «Сократ», а человек — «человек» и т. д.
Если истинное понимание вещи сводится к ее «собственному наименованию», то истинное благо есть «собственное благо» каждого человека. Это «благо» — не вещи, не власть, не имущество, не здоровье и даже не жизнь как таковая. Подлинно «собственным» для человека является его внутренняя свобода. Она есть подлинная добродетель, которая заключается в воздержании от наслаждений и нечувствительности к страданиям. Вслед за софистами киники различали природу («фюсис») и людские установления («номос»). Природа, в их понимании, определяет тот минимум, в котором нуждается человек, и служит достаточным критерием нравственного поведения. Все, что считается нормой в человеческом обществе, искусственно и условно, мнения ложны и уводят в сторону от истинного счастья, добродетель и порок в общепринятом смысле слова — пустые слова. «Народных богов много, а природный — один», — утверждал Антисфен (Цицерон. О природе богов, I, 32). Киники осуждали богатство, роскошь и наслаждения, предпочитая этим вещам неприхотливую жизнь, умеренный труд, дающий душевный покой и укрепляющий тело, честную бедность.