Вопрос 1. Коллизионные нормы, определяющие право, регулирующее внешнеэкономические сделки:

1) право, регулирующее внешнеэкономические сделки (контракты), определяется законом страны местонахождения покупателя;

2) порядок заключения внешнеэкономических сделок (контрактов) определяется законом страны места заключения контракта;

3) форма заключения внешнеэкономических сделок (контрактов) определяется законом страны места регистрации устава фирмы;

4) права и обязанности сторон по контракту определяются законом страны местонахождения вещи.

Вопрос 2. Правило "автономии воли сторон" означает, что стороны вправе выбрать:

1) место заключения контракта;

2) место осуществления хозяйственно-коммерческой деятельности;

3) место исполнения обязательств;

4) по европейской системе права для регулирования сделки (контракта) право одной стороны, право другой стороны, право любой третьей стороны, но только связанной с этой сделкой.

Вопрос 3. Основные обязательства продавца по Конвенции оон "о договорах международной купли-продажи товаров" от 11 апреля 1980 г.:

1) уплатить в установленном месте и в сроки цену за товары;

2) принять поставки товаров в соответствии с договором;

3) передать право собственности на товар;

4) провести ревизию документов, сопровождающих товар.

6. Задачи

Задача 1. Португальская компания и российская фирма заключили в Москве (Россия) контракт купли-продажи, по которому португальская компания осуществила поставку российской фирме 20 компьютеров. Контракт был заключен в соответствии с требованиями российского законодательства в письменной форме. В процессе исполнения контракта он дважды изменялся в устной форме. Португальская сторона, ссылаясь на ст. 11 и 29 Венской конвенции, считала законным изменение договора в устной форме. Российская фирма обратилась в суд с иском о признании незаконным изменение внешнеэкономического контракта в устной форме.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 2. Финская фирма обратилась в Международный коммерческий арбитраж (г. Москва) с исковым заявлением о взыскании с греческой компании 18 000 долларов США в порядке компенсации ущерба, причиненного нарушением обязательств по договору. Арбитражный суд принял спор к рассмотрению в соответствии с содержащейся в договоре арбитражной оговоркой.

Место заключения договора не было указано в нем. Суд установил, что последняя подпись под договором была поставлена в одном из греческих городов.

Правом какой страны следует руководствоваться суду при разрешении спора?

Задача 3.Гамбургская фирма продала лондонской торговой фирме 1000т. Масла. В договоре содержится условие о применении немецкого права и установлена подсудность германскому суду. В ряде условий в договоре имеется ссылка на нормы ГГУ, предусматривающие ответственность продавца за недостатки проданного товара.

Когда спор рассматривался в суде в Гамбурге, английская фирма заявила, что к договору, подлежит применению Венская конвенция 1980г.

Как должен суд в Гамбурге решить вопрос о праве, подлежащем применению, если исходить только из ст.28 Вводного закона к ГГУ, предусматривающей выбор права сторонами, что ими и было сделано?