178. Забезпечення доказів про порушення інтелектуальних прав в мережі інтернет

Сім прийомів фіксації доказової бази Розглянемо основні способи фіксації інформації, яка міститься в мережі Інтернет.

Отже, до таких прийомів можна віднести:

1. Фіксацію учасником процесу інформації, що міститься на веб-сайті, у вигляді роздрукованого зображення. Органи правосуддя можуть брати до уваги ці роздруковані матеріали як письмові докази

2.Фіксацію учасником процесу контенту, що міститься на веб-сайті, шляхом його збереження на відповідних носіях (CD, DVD, магнітних дисках тощо). Такі носії у справі матимуть статус речових доказів

3.Безпосереднє дослідження судом змісту веб-сайту за наявності доступу до мережі Інтернет. Нормативним забезпеченням цієї процедури можна вважати порядок огляду та дослідження доказів за їх місцезнаходженням, передбачений ст. 140 ЦПКУ та ст. 39 ГПКУ.

4. Огляд нотаріусом Російської Федерації інтернет-сайту зі складанням протоколу в порядку забезпечення доказів, що передбачений главою ХХ Основ законодавства Російської Федерації про нотаріат. Відповідно до ст. 13 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р. протокол такого огляду матиме на території України доказову силу офіційного документа.

5. Огляд і дослідження сервера, на якому здійснюється хостінг, а також вилучення самого сервера

6.Отримання від провайдера копій файлів, що формують веб-сайт як такий, у тому числі так званих log-файлів, які містять системну інформацію про роботу сайту. Відповідні носії таких файлів можна долучити до матеріалів справи в якості речових доказів.

7.Фіксацію даних, які розміщені на веб-сайті, як відомостей про стан об’єкта експертного дослідження в дослідницькій частині висновку судового експерта відповідно до п. 4.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень,

Окрім цих прийомів є й інший підхід до фіксації доказової бази у справах про порушення прав інтелектуальної власності, що полягає в застосуванні результатів реалізації процесуальних засобів адміністративного та кримінального процесів

179. Проблеми цивільно-правової відповідальності провайдерів за порушення виключних прав їх клієнтами та відповідальності за гіперпосилання

Питання відповідальності має важливий міжнародний підтекст. Оскільки Інтернет не має кордонів важливо, щоб подібні підходи до регулювання даного питання були прийняті в усьому світі

У Директиві Європейського Союзу по електронній комерції встановлено виняток відповідальності за дії з технічного копіювання зокрема, за умови, що Інтернет-провайдери, роблячи таке копіювання, не змінюють зміст інформації, що передається, або, дізнавшись про незаконність змісту переданої інформації, зробили своєчасні дії для запобігання доступу до такої інформації.

"Будь-яка особа, яка здійснює автоматичне перехідний і тимчасове зберігання інформації, єдиною метою якого є ефективна передача даних замовникам послуг, не несе ні цивільно-правової, ні кримінально-правової відповідальності за зберігання такої інформації, за умови якщо Інтернет-провайдер:

1) не змінює зміст інформації, дотримується правил щодо здійснення доступу до інформації та правила щодо оновлення інформації, не перешкоджає нормальному і законному використанню технологій з отримання інформації;

2) вживає своєчасних заходів з видалення інформації, що зберігається або закриття доступу до неї при виявленні незаконності змісту інформації, про що Інтернет-провайдера стає відомо у зв'язку з тим, що інформація була видалена у джерела передачі даних, або доступ до неї був закритий, або якщо судом було прийнято рішення про закриття доступу до інформації або її видаленні