- •Банковское право
- •Банковское право
- •Содержание
- •Введение
- •Пояснительная записка
- •Предмет и место курса в системе юридических наук
- •Содержание и система курса «Банковское право»
- •Методическое обеспечение курса
- •Выписка
- •3.2 Учебно-тематический план для студентов заочной формы обучения
- •3.3 Учебно-тематический план для студентов заочной формы обучения (на базе среднего профессионального образования)
- •3.4 Учебно-тематический план для студентов заочной формы обучения (на базе высшего профессионального образования)
- •Содержание курса
- •Тема 1. Понятие и содержание банковского права и банковских правоотношений
- •Тема 2. Банковская система Российской Федерации
- •Тема 3. Создание кредитной организации
- •Тема 4. Прекращение деятельности кредитной организации
- •Тема 5. Органы управления банка и их функции
- •Тема 6. Кредитные отношения
- •Тема 7. Правовое регулирование отношений между кредитными организациями и их клиентами
- •Тема 8. Безналичный расчет
- •Тема 9. Налично-денежное обращение
- •Тема 10. Векселя
- •Тема 11. Валютные отношения и их правовое регулирование
- •Тема 12. Операции кредитной организации с ценными бумагами
- •Тема 13. Защита интересов вкладчиков
- •Тема 14. Информация в банковской сфере
- •5. Планы семинарских занятий
- •6. Методические рекомендации по организации самостоятельной подготовки
- •7. Методические рекомендации по выполнению контрольной работы
- •8. Задания для контрольной работы Порядок выбора варианта
- •Варианты контрольных заданий. Вариант 1
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Вариант 4
- •Вариант 5
- •Вариант 6
- •Вариант 7
- •Вариант 8
- •Вариант 9
- •Вариант 10
- •9. Методические рекомендации по подготовке к сдаче экзамена
- •10. Вопросы для подготовки к экзамену
- •11. Список рекомендуемой литературы Основная литература ко всем темам курса
- •Дополнительная литература
- •Ражков Роман Алексеевич
Вариант 9
Задача.
ООО "Большой папа" было учреждено 20.06.2004. предпринимателем Винокуром М.Н., являющимся единственным его участником, с уставным капиталом в 10 000 рублей и зарегистрировано регистрационной палатой 09.07.2004.
Винокур М.Н. 23.07.2004. своим решением назначает директором общества Желебова А.А., заключает с ним договор безвозмездной уступки 100-процентной доли в уставном капитале общества, сам же выбывает из числа участников общества.
По заявлению ООО "Большой папа" в лице Желебова А.А. филиал ОАО "АКБ "Автобанк" (далее - Автобанк) 23.07.2004. заключает с обществом договор банковского счета с оформлением карточки с образцами подписи.
Платежным поручением от 26.07.2004 № 26 на расчетный счет ООО "Большой папа" Автобанк зачислил 3 000 000 рублей, поступивших от ООО "Брент".
По чеку от 27.07.2004. № А0 0588102 Желебов А.А. получает в Автобанке наличными деньгами 50 000 рублей. В графе "отметки, удостоверяющие личность получателя", приведены паспортные данные аналогичные, указанным в договоре банковского счета от 23.07.2004 г. и карточки с образцами подписей.
По чеку от 30.07.2004 № А0 0588106 Автобанк выдает Желебову А.А. 2 950 000 рублей. В графе "отметки, удостоверяющие личность получателя", приведены паспортные данные иные, нежели чем по чеку от 30.07.2004., иные, нежели чем указанные в договоре банковского счета от 23.07.2004 г. и карточки с образцами подписей.
По заявлению бывшего учредителя общества "Большой папа" Винокура М.Н. Канавинский районный суд города Н.Новгорода 26.06.2005 принимает решение о признании договора уступки доли в уставном капитале ООО "Большой папа", заключенного с Желебовым А.А., незаключенным. Также признается недействительными новый устав общества и регистрация устава общества в новой редакции.
Обращение Винокурова М.Н. в суд общей юрисдикции было мотивировано тем, что по паспорту на имя Желебова А.А. действовало другое лицо. Таким образом, сторона по договору уступки доли в уставном капитале отсутствовала.
Вступив вновь в права учредителя ООО "Большой папа", Винокуров М.Н. обнаружил договор поставки от 26.06.2004, заключенный между ООО "Большой папа", (подписанный от имени общества неустановленным лицом) и ООО "Брент", согласно которому общество "Большой папа" должно было поставить обществу "Брент" мини-ферму. Во исполнение этого договора ООО "Брент" перечислило на счет ООО "Большой папа" 3 000 000 рублей платежным поручением от 26.07.01, которые Автобанком по чекам наличными деньгами выданы неустановленному лицу по подложному документу - паспорту с неопределенными реквизитами.
По мнению обществ "Большой папа" и "Брент", Автобанк причинил им вред, в связи с чем на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации они предъявили банку иск о взыскании 3 000 000 рублей в возмещение вреда и 444 000 рублей процентов согласно ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дайте правовую оценку ситуации. Укажите возможные варианты решения проблемы.
Теоретический вопрос: Резервы в банковской деятельности.
Практическое задание: Составьте приметный перечень имущества банковской организации, укажите порядок его формирования.
Творческое задание: Понятие банковского права, его структура.